Keresés

Részletes keresés

újszuper Creative Commons License 2023.12.25 -1 0 1202

"Szerintem, amit DGy tanít, az már régen túlhaladottá vált."

Te haladtad túl, mi?

Az álmaidban.

Ezért lóg a kezed a bilibe.

El is indulhatsz vele a bolondokházi hőbörgőversenyen. 

Előzmény: destrukt (1200)
destrukt Creative Commons License 2023.12.25 0 1 1201

"Egyelőre fehér lyukat még nem találtak. Az lenne a híd másik szája."

 

Eltévedt a féreg az almában? Nem találja a kijáratot?

Lehet, hogy beledöglött az almába?

Az emberi butaság határtalan. 

Hátha még jól is fizet...

Előzmény: Törölt nick (1199)
destrukt Creative Commons License 2023.12.25 0 1 1200

Szerintem, amit DGy tanít, az már régen túlhaladottá vált. 

 

Előzmény: Törölt nick (1198)
Törölt nick Creative Commons License 2023.12.25 0 0 1199

Egyelőre fehér lyukat még nem találtak. Az lenne a híd másik szája.

 

A probléma az, hogy az eseményhorizont alatt az egyenleteket nem lehet kísérletileg ellenőrizni.

Előzmény: destrukt (1193)
Törölt nick Creative Commons License 2023.12.25 0 0 1198

Newton gravitációs elmélete nem Ptolemaiosz köreire épül.

DGY is tudja, hogy amit most tanít, az - megszüntetve megőrizve - túlhaladottá fog válni.

Néha megemlíti, hogy majd 2052-ben fogják kiadni a nóbel díjat az új elméletért,

mert ezt Marx György megjósolta, és neki már több jóslata is bevált.

Előzmény: destrukt (1197)
destrukt Creative Commons License 2023.12.25 0 0 1197

Nem tudsz dgy-től szabadulni. Nagyon beégett az agyadba. 

Előzmény: Törölt nick (1196)
Törölt nick Creative Commons License 2023.12.25 0 0 1196

A csillagkapu maga a híd. (Vannak egyéb eszközök is a filmben, például a gyűrűk vagy a pocsolyaugró.)

 

dgy egyetemi előadásai - AltRel1 - 1A - 2023.09.11.

Előzmény: destrukt (1195)
destrukt Creative Commons License 2023.12.25 0 0 1195

De a hidat ki lehet kerülni egy csillagkapuval, vagy egy időgéppel.

Kaku már dolgozik rajta.

Előzmény: Törölt nick (1194)
Törölt nick Creative Commons License 2023.12.25 0 0 1194

Amelyik hídon nem lehet átmenni, annak a létezése pusztán filozófiai hallucináció.

Előzmény: destrukt (1193)
destrukt Creative Commons License 2023.12.25 0 0 1193

Szerintem meg nincs is híd. 

Előzmény: Törölt nick (1192)
Törölt nick Creative Commons License 2023.12.25 0 0 1192

Susskind szerint: the bridge is non traversable.

Előzmény: MemetikaTan (1188)
destrukt Creative Commons License 2023.12.24 -1 0 1191

A férgek lyukat fúrtak az almába.

A nyulak megették az almát.

Én meg a nyulat. (Ma nyúl volt az ebéd.)

A féreglyuk eltűnt.

 

Mi következik ebből?

A relativitáselmélet egy áltudomány. 

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (1190)
Törölt nick Creative Commons License 2023.12.24 0 0 1190

Három nyulak...

Hát még miről beszélgettek, hogy eztán (alma helyett) csak körtét esznek. :D

Előzmény: destrukt (1189)
destrukt Creative Commons License 2023.12.23 -1 1 1189

Féreglyukak csak az amában vannak. 

De lassan az elcseszett fizikusok agyában is megjelennek. 

Előzmény: MemetikaTan (1188)
MemetikaTan Creative Commons License 2023.12.23 -2 0 1188

Nem tudod azt sem bizonyítani, hogy nincs közük. 

 

Persze még azt sem tudjuk, hogy ígíy lenne. 

 

De részben logikusnak. Részben meg lehetetlennek tűnnek.

Előzmény: destrukt (1187)
destrukt Creative Commons License 2023.12.23 0 1 1187

Ezek csak szép ábrák, a valósághoz nincs közük. 

MemetikaTan Creative Commons License 2023.12.23 -2 0 1186

 

Idő utazás az Einsten-Rosen hídon keresztül tömeggel rendelkező tárgyak, vagy élőlények számára, a jelenlegi tudásunkkal lehetetlen. Viszont a tömeg nélküli elemi részecskéknek ugy néz ki ez nem akadály. 

 

Time travel through the Einstein-Rosen bridge for objects with mass or living things is impossible with our current knowledge. However, this does not appear to be an obstacle for massless elementary particles.

drx65 Creative Commons License 2023.12.22 -2 0 1185

(ezeket a 'lózungokat', melyik Népszabadság vezércikkből 'olllóztad' ide... ?!)
;-)

Előzmény: Elminster Aumar (1184)
Elminster Aumar Creative Commons License 2023.12.22 -2 1 1184

Semmiféle hurok nem szorul. Csak te kreacionista hazug szemetet pakolsz ide offtopik troll módjára. Olyan hülyeségeket, amikkel csak a nagyonegyszerű lelkeket tudják átverni a gátlástalan szektás-vallási szélhámosok.

Előzmény: drx65 (1183)
drx65 Creative Commons License 2023.12.22 -2 0 1183

(szorul a hurok - mi..?!)
;-)

Előzmény: Elminster Aumar (1182)
Elminster Aumar Creative Commons License 2023.12.22 -2 0 1182

És a legfontosabb: ez a téma itt bzmeg OFFTOPIC!!!!!!!!

Előzmény: drx65 (1179)
Elminster Aumar Creative Commons License 2023.12.22 -2 0 1181

Ja, meg nem kreacionista HAZUG szemetekből.

Előzmény: drx65 (1179)
Elminster Aumar Creative Commons License 2023.12.22 -2 0 1180

Nem a Hihetetlen! magazin színvonalú áltudományos agyzsibbasztásokból kéne tájékozódnod.

Előzmény: drx65 (1179)
drx65 Creative Commons License 2023.12.22 -1 0 1179

"Hát ebből az összeállításodból egy qrva büdös szó nem igaz.
 Valószínűleg valami kreacionista hazudozásból szedted ezt a szemetet."

 

(szorul a hurok - mi..?!)
;-)

 

Akkor lássuk, meddig áll egy kiszáradt fa ?
5 évig ?
10 évig ?
"Évmilliókig" ..?!

;-)

 

("több millió éves rétegek"-en át 'növő' fák... ;)

;-)

 

;-(

Előzmény: Elminster Aumar (1178)
Elminster Aumar Creative Commons License 2023.12.22 -2 0 1178

Hát ebből az összeállításodból egy qrva büdös szó nem igaz.

Valószínűleg valami kreacionista hazudozásból szedted ezt a szemetet.

 

Arra viszont nagyon korán reggel van, hogy értetlen szerencsétleneknek elmagyarázzam a kormeghatározást, ami legalább négy-öt független jelenség hatásainak az ÖSSZEVETÉSÉVEL dolgozik. Nincs itt semmiféle "körkörös érvelés".

Előzmény: drx65 (1177)
drx65 Creative Commons License 2023.12.22 -1 0 1177

" Áltudomány-e a relativitáselmélet? "

 

Igen.
De nem csak az, hanem pl. a "földtörténeti kormeghatározás" is...
;-/

 

 

306 > 3+6=9

662400 > 6+6+2+4=18 > 1+8=9

99 > 11 ...

;-(

Elminster Aumar Creative Commons License 2023.12.21 -1 2 1176

Pont ugyanúgy nem hibás, ahogy a Föld Nap körüli pályája sem az.

Csakhát te annyira nem értesz a témához, és annyira nem kenyered a logika, hogy tök fölöslegesen írnám le neked, hogy a mozgások felírásakor qrvafontos az is, hogy mihez rögzítjük a vonatkoztatási rendszert. A Naprendszer esetében az egyszerűség kedvéért a Naphoz rögzítik.

Előzmény: MemetikaTan (1175)
MemetikaTan Creative Commons License 2023.12.21 -2 1 1175

A könyvekben és lexikonokban meg még ilyen ábrák vannak. Hibát terjesztenek, akárcsak a Föld Nap köróli űrben lévő pályája kapcsán?

 

Előzmény: Törölt nick (1170)
drx65 Creative Commons License 2023.12.20 -2 0 1174

"Feldmár szerint nincs arra szabvány, hogy egy normális ember milyen kell legyen.
 Sorok között: normális ember nem létezik.
 (Csak a többség által támogatott/tűrt deviancia.)"

 

"Feldmár szerint"...

 

Szerintem meg, igenis van! egy abszolút "norma",
amihez lehet mérni, mindenkinek a 'normálisságát' !
És ez az abszolút norma: Jézus Krisztus !
;-)

Előzmény: Törölt nick (1173)
Törölt nick Creative Commons License 2023.12.20 0 1 1173

Gyerek koromban azt hittem, hogy a bolondok csákót hordanak - és erről fel lehet ismerni őket.

De sajnos nem mindegyik bolond képzeli önmagát pont Napoleon-nak.

Ez csak az írók és filmrendezők kelléktára.

(Az írói jellemábrázolás eszközei: Beszélteti, cselekedteti a szereplőt; harmadik személy beszél róla; az író jellemzi.)

 

Feldmár szerint nincs arra szabvány, hogy egy normális ember milyen kell legyen.

Sorok között: normális ember nem létezik.

(Csak a többség által támogatott/tűrt deviancia.)

 

 

Hiába játszik el egy orvos egy szinészt, attól még nem állhat a kulisszák mögé!

Előzmény: drx65 (1171)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!