az inflációs adatokat nehéz manipulálni, mert bárki ellenőrizheti. talán téged is megnyugtat, hogy nem csak a KSH-nak de az MNB-nek is vannak inflációs adatai.
nem állítottam, hogy az inflációval történő korrekció gazdaságilag helyes, de a semminél jobb, és még a pórnép számára felfogható. ha ennél tovább mennénk (az infláció, vagyis fogyasztói árindex helyett mondjuk a költségvetés által vásárolt javakra vonatkozó árindexszel, vagy a nemzetgazdaságban megtermelt összes javak árindexével, a GDP deflátorral korrigálnánk), az már meghaladja a pórnép felfogóképességét. valóban korrekt összevetést pedig a GDP-hez viszonyított eladósodottsági ráta jelent, de ezt megintcsak nehéz jól lefordítani "mire költötte a kormány azt a bizonyos kilenc százalékot" .. ez képzavaros... szóval a pórnép által felfogható és de még gazdaságilag is korrekt az inflációval korrigált adósságállományok összevetése.
az infláció és a kötvényhozamok egyébként meglehetősen szorosan együttmozognak, a hozamszint általában magasabb, bár felzárkózó országok esetén a külföldi befektetők által elvárt árfolyammozgások ezt a befolyásolják.
Igen, bizony. Nincsen itt szó az inflációról, hanem hozamokról. Két külömböző dolog (bár van közöttük összefüggés). A bruttó nyilvántartási rendszerrl meg azt gondolom, hogy ez az az összeg, amely valójában terheli az áht-t.
Akár így, akár úgy számoljuk, az a lényeg, hogy azonos alapon nézzük mindig.
Nos, a fidesz kormány alatt az infláció valamivel magasabb volt. Ha az általad írtakat nézzük, akkor rájuk még inkább vonatkozna. Most a kicsiny infláció miatt az áht. hiánya lassabban nő (hogy maradjak az általad írtaknál), mint az eddigi kormányok közül bármelyiknél ceteris paribus.
Azért kell az inflációval korrigálni, mert ha egy kormány semmi plusz adósságot nem csinál és semmi adósságot nem törleszt, tehát nullszaldósan gazdálkodik, az adósságállomány akkor is növekszik, mégpedig az államadósságot megtestesítő különbőző időpontokban kibocsátott és különböző időpontokban lejáró kötvényállomány átlagos hozamával (ezt nem így kell mondani, de nem tudom a pontos kifejezést).
Egyébként az Államkincstárnak az a dolga, hogy ha lejár egy kötvény, és vissza kell fizetni a kötvénytulajdonosknak a lejárati összeget (vagy ha egy kuponos kötvényre ki kell fizetni valami időközi hozamit), akkor gondoskodjanak arról, hogy a kifizetés időpontjára a pénz rendelkezésre álljon. Ki kell bocsátani a megfelelő összegben egy új állampapír-csomagot.
Sajnos ez így van, már beéérném a topicindító államadóssággal.
De ismerve a vörösbárók telhetetlenségét és tehetségtelenségét valóban meg lesz ez duplázva.
Mindenesetre érdekesen fog mutatni ha mondjuk október folyamán korrigálják az államháztartási mutatókat az eddig bekönyvelt 336 milliárd forinttal... megint 1500 mrd-hoz fog közelíteni a költségvetési hiány...
Ennyire nem egyszerű: egyelőre csak azt fúrták meg, hogy az eddig felépült autópályákat utólag "koncesszióba" adják az Állami Autópályakezelő Rt-nek, és az inenn származó koncessziós díjjal csökkentsék a folyó ktgvetési hiányt. A folyamatban levő illetve jövő évi beruházásokkal még talán el lehet játszani ezt a trükköt.
A mindenségit! Ez még az 1millió Ft-os óvodai gépeknél is többe fog kerülni. Valaki csapjon már oda az asztalra, hogy befejezzék az értelmetlen pénzköltést! Nem tartom kizártnak, hogy sógor-koma vállalkozását etetik ezzel a pénzzel is.
Az Eu nem engedi kihagyni az autópálya beruházásokat az államadósság számításából. Bolsik, ideje megtanulnotok, a bolsevizmus napjai lassan lealkonyulnak, nem azt csináltok, amit akartok.
Nem érintik a megszorítások a kancelláriát A megszorító intézkedések ellenére több mint 6 milliárd forintért vesz számítógépeket és a hozzájuk kapcsolódó szolgáltatásokat a Központi Szolgáltatási Főigazgatóság.
Még a bárgyú Kóka is azzal próbálta tegnap etetni a riportetrt, hogy a reptérprivatizációból származó pézzel az államadósságot csökkenti. 60-ról 50%-ra szeretne lemenni, nocsak...
