Keresés

Részletes keresés

Pékk Creative Commons License 2006.02.06 0 0 344

Kedves Érdlakó!

Előbb talán bizonyítsd be a kérdésedben megfogalmazott állítást! Lehet nem is valós a helyzet, akkor meg minek arra válaszolni?
Előzmény: Törölt nick (339)
kígyószisz Creative Commons License 2006.02.06 0 0 343
És ha kimondják a törvénysértést - mint ahogyan a kérelmünkre a közigazgatási hivatal nem is egy esetben megtette -, akkor majd meaculpázol, mint a múltkori topikindításodkor?
Előzmény: Pékk (340)
Árpi Creative Commons License 2006.02.06 0 0 342
Minden kilométerkőnél? :o))
Előzmény: Pékk (340)
kígyószisz Creative Commons License 2006.02.06 0 0 341

A nickek osztódással szaporodnak - csak mi maradunk itten a régiek, akik amúgy névvel is mindig vállaltuk magunkat.

Kedves Pékk, ez egy olyan közösség, amelyben mindenki tudja a másikról, hogy  híjják, legtöbbször még személyesen is ismerjük egymást, így nagyon mulatságosnak tartjuk, hogy Te fikanickek mögé bújsz (Mártika :DDDD).

Előzmény: Árpi (330)
Pékk Creative Commons License 2006.02.06 0 0 340

 

Ne félj! Ott leszek mindenhol, ahol valótlanokat állítotok! Ahol bizonytékok nélkül vádoltok másokat! Ahol demagóg beírásaitok lesznek. Jó röhögést!

Előzmény: Árpi (338)
Törölt nick Creative Commons License 2006.02.06 0 0 339
Kedves Pékk !


A 316-ban feltettem egy kérdést. Még nem válaszoltál, csak mellébeszéltél.
Előzmény: Pékk (337)
Árpi Creative Commons License 2006.02.06 0 0 338
Te viszont nagyon érdekelsz minket, gyere gyakran, szeretünk röhögni.
Előzmény: Pékk (337)
Pékk Creative Commons License 2006.02.06 0 0 337

Különösebben nem érdekel! Te dolgod! Tulajdonképpen te sem érdekelsz!
Előzmény: Árpi (336)
Árpi Creative Commons License 2006.02.06 0 0 336
És azt sejted, miért pont 606006-nak tituláltalak? :o))
Előzmény: Pékk (335)
Pékk Creative Commons License 2006.02.06 0 0 335

Akkor jó nevetgélést! Az állítólag jót tesz az egészségnek. Ez eredmény! Vagy ezt is kétségbe vonod!

Szerintem ti vagytok a nevetségesek! Pitiáner próbálkozásod bemutatni magad mint nagy öreg forumozó! Röhejes!
Előzmény: Árpi (334)
Árpi Creative Commons License 2006.02.06 0 0 334
:DDDDDDDD
Azt sem tudod, mit jelent a fikanick kifejezés? Akkor a neten ne akarj komoly sikereket elérni! :DDDDDDDDDD
Előbb nézz körül, ha akárcsak a legkisebb elismerésre vagy eredményre vársz a mások meggyőzésében egy számodra ismeretlen, őj közegben! Anélkül inkább nevetséges leszel, mint sikeres. (Ha meg nem akarsz sikert, miért kezded el az egészet? Ha csinálod, csináld jól!)
Előzmény: Pékk (333)
Pékk Creative Commons License 2006.02.06 0 0 333
Szerintem meg te vagy a fika!

Már ha akarod folytatni a személyeskedést!
Előzmény: Árpi (332)
Árpi Creative Commons License 2006.02.06 0 0 332
Imádom, mikor a 606006. fikanick minősít másokat, ráadásul olyanokat, akik ráadásul nem is bújnak az ismeretlenség mögé sem.
Előzmény: Pékk (331)
Pékk Creative Commons License 2006.02.06 0 0 331

Miért ki vagy te? Vagy egyáltalán valaki? Érdemes téged egyáltalán provokálni? Szerintem nem! Kevés vagy mint maci sajtban a brummogás!
Előzmény: kiscowboy (329)
Árpi Creative Commons License 2006.02.06 0 0 330
Indítsunk egy kis helyi saccolós játékot!
Mit tippeltek, milyen szaporulata lesz a városvezetést védő nickeknek a választások közeledtével? Mondjuk hány keletkezik majd az országgyőlési vélasztások előtti két hétben, és mennyi az önkormányzati választások előtti kettőben? Szerintetek milyen függvény szerint szaporodnak majd? Hatvány (hányadik), vagy exponenciális? :o)
kiscowboy Creative Commons License 2006.02.06 0 0 329
édes pici aranybogaram!

ahhoz korábban kelj fel, hogy engem provokálj. Nem fog sikerülni. :)
Előzmény: Pékk (327)
Törölt nick Creative Commons License 2006.02.06 0 0 328
" vagy nem arra használták amire befizetésre került. Ezt bizonyítani kéne,"

Az egyik oldal befizette, a másik oldalra meg nem ért oda. Mit kéne még ezen bizonygatni? Tekerheted a szavakat, csűrheted az értelmüket, de ez történt.
Előzmény: Pékk (325)
Pékk Creative Commons License 2006.02.06 0 0 327

Miért? Ahová megpróbálsz küldeni te már levizsgáztál? Gratulálok a beismeréshez!

De azért még gyakoroljáj kicsinyem!
Előzmény: kiscowboy (326)
kiscowboy Creative Commons License 2006.02.06 0 0 326
szánalmas a próbálkozásod, hopgy végre belerángass valakit valamibe, aztán próbáld besározni

menj vissza a képzésre, az első leckéket nem tanultad meg jól!
Előzmény: Pékk (325)
Pékk Creative Commons License 2006.02.06 0 0 325

Amit leírtál az implicit magában foglalja azt, hogy a szülők befizetéseit elsikkasztották, vagy nem arra használták amire befizetésre került. Ezt bizonyítani kéne, ellenkező esetben elég csúnya rágalmazás!
Előzmény: Törölt nick (324)
Törölt nick Creative Commons License 2006.02.06 0 0 324
Nem beszéltem sikkasztásról. Azt, hogy tartozás áll fenn a Junior felé, Te sem vitatod. A szülő az iskolában befizeti, a Junior meg nem kapja meg. Én csak ezt mondtam, semmi többet. Meg még annyit, hogy ez nem helyes !
Előzmény: Pékk (319)
Pékk Creative Commons License 2006.02.06 0 0 323

Hát lássuk akkor pont nélkül!
Előzmény: kiscowboy (321)
kiscowboy Creative Commons License 2006.02.06 0 0 322
mitnemongyak... ez már szerelem, nem vicc! :))))))))
Előzmény: Pékk (320)
kiscowboy Creative Commons License 2006.02.06 0 0 321
"bizonyiték" szóról egy bizonyos hölgy jut eszembe, aki itt az érdi topikon igen jókat szokott csattanni a falon és jókat szórakoztam anno az agresszivitásán és butaságain :)))

kár, hogy itthagyott minket...

tudod, ő volt az, akinek ha bizonyitékot produkáltunk és tényeket prezentáltunk, akkor abba kötött bele, hogy miért nincs pont a mondat végén és kezdte előlről az egészet.
Előzmény: Pékk (319)
Pékk Creative Commons License 2006.02.06 0 0 320
Akkor látogass oda!
Előzmény: kiscowboy (318)
Pékk Creative Commons License 2006.02.06 0 0 319

Láthatnám a bizonyítékokat! Vagy ez is csak szóbeszéd? Ne azt mutasd be, hogy tatozás áll fenn a Junior felé, hanem azt, hogy a szülők befizetéseit "sikkasztották" el.
Előzmény: Törölt nick (316)
kiscowboy Creative Commons License 2006.02.06 0 0 318
a Juteszembe topikot kifelejtetted.
eddig :)))
Előzmény: Pékk (317)
Pékk Creative Commons License 2006.02.06 0 0 317

Na ennek az időnek vége, amikor te mondod meg, hogy ki és mit csináljon, és hol. Majd én eldöntöm hova írok. Mindenhova ahol megszólasz és terjeszted a butaságaidat!
Előzmény: kiscowboy (313)
Törölt nick Creative Commons License 2006.02.06 0 0 316
Arról mi a véleményed, hogy a város a szülők által befizetett ebédpénzeket nem a Junior-nak adja, hanem a költségvetési lukak betömésére használja. Emiatt a kifizetetlen ebédszámlák 100millió nagyságában járnak. Ha emiatt a junior leállítja a szállítást, ki lesz a felelős?
Előzmény: Pékk (312)
Törölt nick Creative Commons License 2006.02.06 0 0 315

"Pl mit szólsz az ügynökügyekhez?"

gumicsont, a hatalmi játékok, fontosabb problémák leplezésére, Te is benyaltad, kár szót vesztegetni rá !

ugorjunk !

Előzmény: kiscowboy (313)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!