Ez ismét egy tömény halandzsa, amelyet te magad sem értesz.
"...keresetek vele közel egyidőben történt fényfelvillanásokatt az optikai távcsövek kameráiban rögzített képeken."
Tehát eleve olyat kerestek, ahol az optikai fényfelvillanás és a számított (nem mért) feltételezett gr. hatás-sebesség passzolt. Vagyis előre belekódolták, hogy a fénysebesség és a gr. hatás-sebesség megegyezik. (Ahogyan a próféta megjósolta.)
Ezek után mi jött ki?
"S mivel találtak egy ilyet, kiderült, hogy a gravitációs hullám közel ugyanazzal a sebességgel terjed, mint a fényhullám."
Tipikus példája a parasztvakításnak.
És ezt a színjátékot te el is hiszed? Persze, mert el akarod hinni.
Te azt is elhinnéd, hogy a Hold sajtból van a hold, ha a próféta mondaná.
De megkönyörülök rajtad, hogy végre valahol tanítóbácsinak képzelhesd magad.
Amikor több gravitációs detektor is jelezte ugyanazt a hullámot, a beérkezési időkülönbségek alapján nagyjából ki tudták számolni a forrás irányát, és akkor abban az irányban keresetek vele közel egyidőben történt fényfelvillanásokatt az optikai távcsövek kameráiban rögzített képeken. Olyan felvillanásokat, amelyek energiája megfelelt az adott gravitációs hullám indító eseményének (a gr. hullámcsomag lefutásából kiszámolható tömegű neutroncsillagok egymásba spirálozásának). S mivel találtak egy ilyet, kiderült, hogy a gravitációs hullám közel ugyanazzal a sebességgel terjed, mint a fényhullám.
De te ezt is csípőből le fogod tagadni, mert sehol se szerepel a rántotthús-fizika receptkönyveiben.
Magyarul a saját szavaiddal!
Oh, micsoda egy kisiskolás gondolkodás!
"Mert gyanítom, hogy nem a gravitációs hatás terjedési sebességét mérték."
A gravitációs hullámcsomag és a fényhullámcsomag terjedési idejét hasonlították össze. Azonos távolság esetén a terjedési idők pontosan megfelelnek a csomagok csoportsebességei közötti viszonynak. Egy kölcsönhatás terjedési sebessége pedig a definíció szerint mindig a kölcsönhatás hullámainak csoportsebessége.
Ha még ezeket se tudtad te tanítóbácsi, akkor térdepelj le gyorsan a rántotthús-fizikai katedrád sarkára! Ahonnét te fújni akarod a passzátszelet.
A hatásintegrálban össze kell szorozni a részecskét és a mezőt:
A szorzás egyben azt is biztosítja, hogy mindkét általánosított koordináta szerinti parciális deriváltban szerepelni fog. Nem csak hatás, de kölcsönhatás is. Merugye ájjel a keresztútnál megsúgják. ;)
„50 év múlva történetesen az övékét igazolták a kísérletek.” Ez volt a Higgs bozon kimutatása az LHC ben?
„a mechanizmus működéséhez szükséges Higgs mező egy teljesen váratlan másik szerepet is játszik, ez hajtotta az inflációs felfúvódást is, az Univerzum kezdeti 10-36 -10-33 töredék másodperceiben”
Az a skalármező, ami a kezdeti tágulása során nem vesztett az energia sűrűségéből, majd szimmetria megtörése és a lebomlása révén tömeget adott az elemi részecskéknek?
Pontosan kimérték pl. akkor, amikor egyszerre figyelték meg egy gravitációs hullám érkezését, és az azt kiváltó fekete lyukak öszeolvadásakor keletkező fényfelvillanást. Tehát ugyanazzal a sebességgel terjed, mint a fény.
Kitalált(ak) egy mechanizmust, ami alkalmasnak látszott részecskefizikai standard modell egy megoldatlan prolémájának megoldására. Rengetegen mások is próbálkoztak más hasonlóan ígéretes mechanizmusokkal, 50 év múlva történetesen az övékét igazolták a kísérletek. Időközben pedig az is kiderült, hogy a mechanizmus működéséhez szükséges Higgs mező egy teljesen váratlan másik szerepet is játszik, ez hajtotta az inflációs felfúvódást is, az Univerzum kezdeti 10-36 -10-33 töredék másodperceiben.
"Newton "bűne" csak annyi volt, hogy a közelhatásból következő véges hatás-sebességet nem tudta beépíteni a gravitációs képletébe, mer nem tudhatta, hogy mekkora ez a sebesség. Ezt sajnos ma sem tudjuk. (Einstein a hasára ütött, és azt mondta, hogy legyen az is fénysebesség.)"
Azt akarod mondani, hogy a 'gravitációs erőhatás' sebessége, eddig még nem lett 'effektive' kimérve... ??! :-o
„Nem is tudott volna számolni, ha nem lett volna valami ilyen megfigyelhető viszonyítási alapja.
"az isten által teremtett abszolút teret" nem lehet behelyettesíteni semmiféle egyenletekbe se.”
A Higgs által elgondolt skalármező, még mielőtt lebomlott volna tömeget adni az akkor születő elemi részecskéknek, nem az „isten adta tér” szerepét töltötte be?;-)
És természetesen Newton első számolásaiban is az állócsillagokhoz kötötte az abszolút nyugalmi rendszerét. Nem is tudott volna számolni, ha nem lett volna valami ilyen megfigyelhető viszonyítási alapja.
"az isten által teremtett abszolút teret" nem lehet behelyettesíteni semmiféle egyenletekbe se.
Neked ez persze fel se tűnik, hisz te soha semmit nem próbáltál még kiszámolni.
"Ernst Mach volt az, aki az állócsillagokkal akarta helyettesíteni Newton abszolút terét, de ő jóval később élt."
Te kifogyhatatlan tárháza vagy a fizikai ostobaságoknak, és a mindenféle tudománytörténeti blődségeknek is.
Nem Mach kötötte először az abszolút tér képzetét az állócsillagokhoz, ez egy sokkal korábbi idea. Már a legelső kicsit pontosabb csillagászati mérések során feltűnt a csillagászoknak, hogy a fénylő égi pontok legnagyobb része alig változtatja egymáshoz képest a helyét. Mach különös saját elgondolása viszont az volt, hogy a testek tehetetlensége maga származik az összes távoli csillagok rájuk való valamiféle ismeretlen hatásából. Ez is azért bukott meg, mert pillanatnyi távolhatást feltételezett az akármilyen távoli csillagoktól.
