Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2024.06.12 0 1 7160

Szalmabáb.

Előzmény: félrehulló kecskefű (7154)
Nyúlszájú Creative Commons License 2024.06.12 0 3 7159

Tanulj meg olvasni.

Az a pont a 186 par.(2) bekezdésre vonatkozik, nem a 193-ra.

Előzmény: Lelkis Béla (7155)
Nyúlszájú Creative Commons License 2024.06.12 0 2 7158

Nem.

Előzmény: Törölt nick (7153)
Anyóca99 Creative Commons License 2024.06.12 0 1 7157

... és tényleg ez a kiskapu . A 3-as .

Előzmény: Lelkis Béla (7155)
tadadadaaaam Creative Commons License 2024.06.12 -1 0 7156
Lelkis Béla Creative Commons License 2024.06.12 -2 0 7155

193§(2) b)

 

Érvénytelen a szavazat, amit kiesett jelöltre, listára adtak le.

Vitézy ugorhat egyet!

 

Legalább ne raktad volna be a (3) pontot is, ami felülírja a 2-est...:-)))

Előzmény: Nyúlszájú (7123)
félrehulló kecskefű Creative Commons License 2024.06.12 0 0 7154

Már bocs , de akkor ne is kőzlekedj. Mert a normál körülmények között full biztonságos autópályán is belédrohanhat egy ámokfutó.

Nem lehet mindent úgy biztonságossá tenni, hogy a normaszegők minden trükkjét is kibírják.

Előzmény: Törölt nick (7151)
Törölt nick Creative Commons License 2024.06.12 0 1 7153

Ez érdekes kérdés lenne, pl. rontottat kicserélhetnének a bizottsági tagok?

Előzmény: Nyúlszájú (7131)
Törölt nick Creative Commons License 2024.06.12 0 1 7152

Nincs az az üzleti érdek vagy haszon, ami akár egy teljesen a társadalom peremén élő nyomorult ember vagy ügyeskedő feketéző életét megérné. Szvsz. De te nyugodtan gondolhatod máshogy. :)

Előzmény: félrehulló kecskefű (7115)
Törölt nick Creative Commons License 2024.06.12 0 1 7151

Nem minősítettem nyerészkedőnek. De nekem, mint adományozónak scheißegal, hogy mi történik a cuccal, miután megszabadultam tőle. :) Részemről az is megteszi, ha egy ember abból él, hogy közbeavatkozik ebbe a folyamatba, legyen az a konténert ürítő cég vagy a konténerből kibányászó feketéző. Azt viszont nem tartom megfelelőnek, ha baleset és életveszélyes konténerek vannak, ilyen esetben a konténer üzemeltetője leszophatja egy döglött kutya orrát, max. mellé rakom a csomagot, de bele biztos nem. Mint olvashattad, erőfeszítést is vagyok hajlandó tenni a recycling érdekében, sokszor adtam be a vöröskeresztnek, tettem konténerbe vagy vittem el adományboltba. De ahhoz simán jogom van, hogy elvárjam, hogy a konténerek biztonságosak legyenek. Ha a cég nem tudja megoldani, hogy a konténere hülyebiztos legyen, akkor tőlem lehet az is a deal, hogy nekem kell elvinni egy gyűjtőudvarba, oda is el fogom vinni, nem ragaszkodom a konténerhez. Vagy kirakom a lomtalanításba, mert nekem az is megfelel, ha a lomisok szedik össze.

Előzmény: félrehulló kecskefű (7115)
Törölt nick Creative Commons License 2024.06.12 0 1 7150

Írtam. Nem baj, ez megéri kétszer is. :D

Előzmény: Törölt nick (7108)
Törölt nick Creative Commons License 2024.06.12 0 1 7149

Írtam már, hogy "Touché!" vagy csak akartam? :_D

Előzmény: In Lak'ech (7100)
pákosztos cica Creative Commons License 2024.06.12 -3 1 7148

Most miért.. szerintem oviét..  de azért erre MÉG nem veszek mérget.. 

Előzmény: Nyúlszájú (7147)
Nyúlszájú Creative Commons License 2024.06.12 0 2 7147

Kiét?

Előzmény: pákosztos cica (7146)
pákosztos cica Creative Commons License 2024.06.12 -4 1 7146

Persze hogy nem, mert parancsot teljesít. 

 

Előzmény: Nyúlszájú (7145)
Nyúlszájú Creative Commons License 2024.06.12 0 2 7145

Ebben a témában ő inkompetens. Meg sem fogják kérdezni.

Előzmény: pákosztos cica (7143)
Nyúlszájú Creative Commons License 2024.06.12 0 2 7144

Én is ezt mondtam.

Az NVI mondja az ellenkezőjét.

Előzmény: pákosztos cica (7141)
pákosztos cica Creative Commons License 2024.06.12 -3 1 7143

Legalább kiderül, hogy kinek a lován ül empé. 

 

Karácsony már satuba került, "hála" a demokráciának. 

 

Nem hittem volna, hogy ezt valaha leírom.. :D :( 

 

Előzmény: Anyóca99 (7138)
Anyóca99 Creative Commons License 2024.06.12 0 1 7142

Akkor szerintem direkt húzták az utolsó percig a visszaléptetést . Mert már akkor tudhatták a kiskaput , amit meg akarnak lovagolni .

Előzmény: Nyúlszájú (7135)
pákosztos cica Creative Commons License 2024.06.12 -3 1 7141

Hanem minek? Mi vaaan??? 

Nem lehet 2 x. 

Előzmény: Nyúlszájú (7137)
pákosztos cica Creative Commons License 2024.06.12 -3 1 7140

Túúúúdom.. :) 

Előzmény: Nyúlszájú (7139)
Nyúlszájú Creative Commons License 2024.06.12 0 2 7139

A visszamenőleges az első fidesz kormány alatt volt, amikor a "pofátlan" végkielégítéseket adóztattak meg utólag.

Előzmény: pákosztos cica (7136)
Anyóca99 Creative Commons License 2024.06.12 0 1 7138

Magam sem értem mi az a halvány és mennyire az . De pont erről már korábban is beszéltek valamelyik csatornán . Ki fogják találni , mert Karácsonyt is el kell takarítani .

Előzmény: In Lak'ech (7128)
Nyúlszájú Creative Commons License 2024.06.12 0 2 7137

Csak az NVI már nyilatkozott ez ügyben.

Ha a visszalépett jelöltre is adtak le szavazatot, meg Vitézyre is, akkor azt nem kell érvénytelennek tekinteni.

Na, ezt buknák el...

Előzmény: pákosztos cica (7134)
pákosztos cica Creative Commons License 2024.06.12 -3 1 7136

Mennyivel választások előtt változtatták meg az önkorist? Nem emlékszem már. 

Előzmény: Nyúlszájú (7133)
Nyúlszájú Creative Commons License 2024.06.12 0 2 7135

 a visszalépésről miért nincs olyan időpont meghatározva korlátként,"

Van ilyen.

A szavazást megelőző nap- asszem 16 óráig.

Előzmény: pákosztos cica (7132)
pákosztos cica Creative Commons License 2024.06.12 -3 1 7134

Mit buknak el? 

 

Érvénytelen. Ha újraszámolják, akkor is. 

Előzmény: Nyúlszájú (7131)
Nyúlszájú Creative Commons License 2024.06.12 0 2 7133

Visszamenőleg?

Mondjuk, volt már ilyen...

Előzmény: In Lak'ech (7130)
pákosztos cica Creative Commons License 2024.06.12 -1 1 7132

Ezt én sem értem. Mi az a halvány..

de alapból nem értem, hogy a visszalépésről miért nincs olyan időpont meghatározva korlátként, hogy ne kelljen újra nyomtatni.. vagy akkor fizesse ki bakker.. saját zsebből, ha már saját döntés volt. Mert még az áthúzást is mi fizettük.. vagy önként-rabszolgamódra rendelték el. 

 

Előzmény: In Lak'ech (7128)
Nyúlszájú Creative Commons License 2024.06.12 0 2 7131

Tegyük föl, hogy halvány volt, s a vénasszony nem látta, hogy Szandika ki van húzva. Ezért beikszeli.

Aztán beikszeli Vitézyt is.

Azt pedig illik tudnia, hogy csak egy jelöltre adhatja le a voksát.

S már ez is az érvénytelenséget erősíti.

Az NVI-ben csűrhetik-csavarhatják, de a bíróságon elbuknának..

Előzmény: In Lak'ech (7128)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!