:))) hazudsz. :)))))
Akkor kérek egy mélt a mikéntjéről mert már mindent kipróbáltam.
(lassan annyi kacat lesz már a vinyómon, hogy formattálnom kell.) :)
1. Virtualis CD programmal. Neronek is van ilyen resze, vagy a VirtualDaemon, vagy hogy a turoba hivjak. Tehat a cda filet megnyitod egy virtualis CD-kent.
2. Onnan grabbeled be a szamokat, de csak wav-ba, hogy ne legyen minosegromlas, es modositod, amelyiket kell. Majd wav-bol irsz audioCDt.
Ha jól rémlik a .cda kiterjesztés csak egy fejléc ami a wav file-ok mellé generálódik, hogy az alapján tudja az asztali cd-lejátszó lejátszani az audió cdt.
Tehát nem .cda-vá kell varázsolnod, hanem egyszerüen wav-vá és azt audió Cd-ként megírni, vagy ha az íród tudja akkor mp3-at egyből audióként megírni, ezesetben a pc-ben látott .cda filekat majd az író automatikusan legenerálja hozzá.
Hali!
Kérdés: miként tudok ***.cda kiterjesztésű audio fájlból editálás miatt ***.mp3 vagy ***.waw vagy bármi mássá lett file-t ismét visszavarázsolni ***.cda kiterjesztésre, hogy normál zenei cd-t tudjak írni belőle, azonos filetípussal, és minden cd-lejátszóban hallgathatóan? Köszi
Kérdés tárgytalan, mert tegnap jártam pár nagykerben és nemhogy 16-os, de 24-es sincs már, csak 40-es. Az meg nekem drága :((
Viszont láttam nagyon olcsón (bruttó 20865) 20/10/40-es Yamaha Safe Burn-t. Sok jót, meg rosszat is olvastam róla. Mit tudtok róla mondani?
Köszi
A honlap (feurio) szerint 99 perceseket tud írni.
Biztos, hogy DAO mód. Engedélyeztem mind a 90 és mind a 99 percesnél.
"Az. 5.5.6.4-es Nero bugos e tekintetben, mert mindig aszongya, hogy tegyél be nagyobb médiumot. DE! Ha kinyitod a tálcát, és ugyanazt a CDt visszatolod, akkor már szó nélkül elfogadja, és felteszi a kérdést: overburn?"
Ezt viszont nem próbáltam.
Megnézem az 5.5.8.2-nél.
Az. 5.5.6.4-es Nero bugos e tekintetben, mert mindig aszongya, hogy tegyél be nagyobb médiumot. DE! Ha kinyitod a tálcát, és ugyanazt a CDt visszatolod, akkor már szó nélkül elfogadja, és felteszi a kérdést: overburn?
Az 5.5.8.x-ekkel ilyen gond viszont már nem lehet.
Biztos, hogy DAO-ban írsz? Engedélyezve van az Expert Properties-ben a túlírás, és megfelelő mértékig? (biztosan tudja az író egyáltalán? ;)
A 88MB-os méret elég furcsa, mert általában mezei 700-asnak szokták látni (ekkora méret ábrázolható ott a megfelelő helyeken a CDn - PPeter erről kiválókat értekezett korábban)
Feltettem és a helyzet változatlan. :(
"ez a lemez nem elég nagy ahhoz, hogy az összeállítást felirjuk rá"
88 MB-ként kezeli.
Keresek valami más progit.
Köszi, hogy leírtad, mert engem sem hagyott nyugodnia dolog, és utána néztem én is, és láttam, hogy mekkora marhaságot írtam, de a korrekció leírása már kihullott a szitán... Mármint az agyamon... Mármint a helyén... 8))
>mnemonikus futár(5412): Halvány emlékeim szerint, ha kiteszed a root-ba, akkor el fogja fogadni, mert az össz névhosszúság (path-al együtt) van limitálva 255 karakterben, nem a fájlnév önmagában. Ha hülyeséget beszélek, lőjjetek le... :)
Akkor most lelolek :). Szoval ha Joliet a Secondary Volume Descriptor, magyarul ha bepipalod Nero-ban az ISO fulon a Joliet-et, akkor a fajlnev max. hossza 64. Ebben a kiterjesztes elotti pont, es maga a kiterjesztes is benne van. Lehet Romeo-ban is irni, itt a max. hossz 128. A mostani progik mar nem nagyon tamogatjak, egyedul a CDMate-ben lattam. Nem ajanlott egyebkent. Ha ennel is hosszabb fajlnevet akarsz, ird Linux alol, es hasznalj RockRidge -et !
A 255 karakteres limit (es a max 8 mely konyvtarstruktura) csak a DOS-kompatibilitas miatt van, ma mar figyelmen kivul hagyhato.
siz(5444): Hajrá ! Alázd le a neves hackercsapatokat !!! 8))
mad-R(5445): Privát mélben küldöm, mert csak fél mega. Egyébként mikrofoséktól vagy a terminal.hu-ról szoktam leszedni ezeket.
nicko(5446-5448): Mielőtt elönti a hátadat a jeges veríték, szedd le az 5.5.8.2-t, és küdd meg /magyarítás is van hozzá, ha köll, bár én már csak angolul tudok cd-t írni, annyira megszoktam... 8) /. Ha feltetted, akkor szerintem már minden O.K. lesz. Amikor rákérdez, hogy "nem fér be az új bútor a régi lakásba", akkor ignoráld a dógot nyugodtan, mert CSAK EKKOR tudsz vele túlírni !!! És minden 74:40 fölötti perkelés túlírás a valamilyenszínűbook szerint /színekből sosem voltam jó... :)/. Ja, a 85 perces piros vonalat nyugodtan csuszikáltasd meg 99-re...
safi(5449): Nem tudom. Én 2002-ben biztos nem vennék már cd-rom-ot. Nekem a 1502-s Toshiba dvd-m van, (ha akkor már lett volna, akkor a 1612-s még jobb lenne...) és nagyon nem bántam meg. 48x olvasás adatnál, tök pontos audiograb, CloneCD imádja, és nincs Ferihegy2-fílin, amikor dógozik. És akkor még nem is beszéltem arról, hogy dvd-t is tudok nézni /mivel nincs asztali cuccos...sem... 8)/
Én csak egy helyet tudok a multimedia.hu-t, ahol a 1612-s bruttó 19, de biztos találsz mást is, ha pesti vagy.
Egyébként a Kenwood-ot pedig nem ismerem... 8)
Tevedes ne essek: biztos vagyok benne, hogy a CDU-701-tol jobb, pontosabb, gyorsabb meghajtok garmadaval vannak! Csak szeretnem minnel tovabb hasznalni.
Az tul nagy gaz ha az irot hasznalom olvasasra (tudom, nagyobb fej, lasabb eleres).
Milyen olvasot lehetne beszerezni ami legalabb ennek a SONY-nak az elettartamat (4. eves) eleri, es nincsen hajszarito hangja? a Kenwood True72x-rol mit tudtok.
"Ez a médium nem elegendő méretű ahhoz, hogy a szerkesztést felírjuk rá. Helyezzünk be egy nagyobb médiumot."
sárga jel 85 p.
piros jel 85 p. 27 mp. 19 fm
És nem jó neki. Megnéztem közben mekkora a lemez a Nero szerint 140MB és üres !!
Szóval kidobtam 300 Ft-ot?
Mivel lehet tutira megnézni mekkora? Ha simán a szokott helyen nézem (jobb klikk az egérrel)648 MB lát.
Vagy milyen progival nézzem ? Feurio?
Viszont továbbra is azt írja a Nero, hogy "cserélje ki a médiumot blablabla.." :(
Már mindent állítottam rajta a hosszúságon túlíráson stb. Mi a gond?
Nero 5.5.6.4 verzió van nekem.
A lemez DataTrack CD-R 99 min. 900MB Multispeed
Aspit is felraktam.
Zolcsi Baba!
A Nero Image Drive fel van installálva, az ASPI is, de az általad említett patch-ek nincsenek, nem tudod véletlenül, hogy ezeket honnan tudnám letölteni? Én kerestem ?ket, de kevés sikerrel.
Üdv! mad-R
Picit vizsgálgattam még a 121032A firmware-file-jait, és arra jutottam, hogy az 1.05, és újabb file-ok 65584-es pozíciójától szerepel egy string ("SHINANOKENSHI"+egy 0 byte), és ha ezt módosítom (megcseréltem az elején az I-t, és az N-t), akkor ugyanazt az eredményt kapom, mint amikor az 1.04-et akarom betölteni.
Nagyjából úgy tűnik, hogy az utána következő rész (a tényleges kód) az ennyivel (14 byte) elcsúsztatva jön.
Még egy picit kísérletezek a file-lal, hátha kicseréltethetem garanciában az írót... :)
(persze azért betölteni nem fogom, csak ha jó alaposan megvizsgáltam)
Kedves topiclakók! Aki esetleg rendelkezik közületek Plextor 16/10/40-es, vagy ennél gyorsabb íróval, és van tapasztalat másolásvédett lemezek írásával, akkor arra kérem ossza meg velem tapasztalatit pár sorban vagy ha esetleg hosszabb akkor magánban! (bena.bela@freemail.hu)
Válaszokat előre is köszönöm!
Helyesbítenék: a Daemon-os módszer úgy működik, ahogy te írtad, csak akkor ezt nem nevezhetjük egzakt másolatnak. Ezzel a módszerrel nincs is igazán olyan íróra szükség, amelyik "izomból" viszi át pl. SafeDisc 2-t....
mp3lamer(5441): Ennyi pénzért nemigen találsz. Nem akarlak folyásolni be / 8) /; elég kukacos vagyok az audio másolatok minőségét illetően, és ennek ellenére a Plexi 1210-s 1x-en, és a mostani TEAC 516-osom 4x-en megírt lemezei között félsüket FÜLEMMEL nem hallok, félvak SZEMEMMEL nem látok különbséget... 8)
Igaz, nincs is abszolút "filhallásom". :)
Én ebben a szituban vagy a 40x LO-t venném meg, vagy kérném a topiklakókat, hogy osszák meg velünk másolásvédelmi tapasztalataikat a 16x-os (vagy annál gyorsabb) Plextor(ok) kapcsán... 8)
A helyedben előre is nagyon szépen köszönném nekik a segítséget ! :))
Akkor most megint gáz van! A Lite-On nem ír 4X-esnél lassabban, a Plextor viszont nem másol védett lemezeket! Nagy dilemma! Melyik az az író, ami mindezt egyben is tudja kb.ilyen áron? Nem kell szuper sebesség csak legyen jó minőség és tudjon mindent írni.
Help me!
Lehet, hogy meg lehet hack-elni az image-eket; nem próbáltam, nem tudom. A Daemon-os módszer nem működik (tapasztalat...). 8( Igaz, hogy csak a 1210-snél írták le a web-en ezt a "törvénytisztelő magatartást", de én az újabbakra sem innék mérget...
Ezt megerősíteni/cáfolni csak a 1210-snél gyorsabbal rendelkező topictársak tudnák.... Az én környezetemben nincs ilyen emberke.
Ha ez fontos szempont, akkor LiteOn 40/12/48 tökéletes választás, de a TEAC 40x-s sem rossz.
És a disk-image-eket sem lehet meghack-elni valahogyan, hogy ki tudjam írni?
Vagy Daemon-Tools-szal felmount-olom, kimásolom a file-okat, megtöröm az .exe-t, és kiírom?
Végül milyen írót helyette (amivel ez megy)? Újabb Plextor? TEAC?
Szeretnék finoman fogalmazni: ugye te sem gondolod azt, hogy a CDU-701-től jobb, gyorsabb, pontosabb cd-rom nincs a placcon ? :) Nem lehet, hogy fárad a diódája, és a gyorsan pörkölt újabb típusú phtalo-sokat nem emészti meg a pocója rendesen...? Vagy... Scully-é a hangszóró ! :)
5429: én is hallottam már ilyet... :) Én se használom egyiket sem.
