Éppen az 1994-98 közötti időszak a legjobb ellenpélda. Az akkori kormánykoalíciónak megvolt a kétharmados többsége, de pl. eszébe sem jutott eltörölni a köztársaságot Magyarország nevéből.
Akkor alaposan félreértetted a vitát. Arról volt szó, hogy a demokrácia nem a kétharmad diktatórikus hatalmát jelenti a kisebbség felett. Demokráciában a hatalmi ágak kiegyensúlyozottak, az alkotmány nem a napi politikai harc színtere.
Az az érzésem, hogy a hazai baloldal egén fekete felhők gyülekeznek. Orbán csak annyit mondott a ballib tegnapi szerepléséről : "Ezt majd megbeszéljük a választási kampányban".
Most miről is szól ez a Tavares jelentés ? A TV-be már csak akkor kapcsoltam oda, amikor reflektáltak Orbán beszédére, kb az egészből az jött le, hogy a legnagyobb problémájuk a kétharmad. Szinte megrótták a kormányt a kétharmad miatt mondvacsinált dolgokkal. De ez elképesztő azért ha belegondolunk, van egy kormány melyet demokratikus módon kétharmaddal megválaszt egy ország, majd ezért Brüsszel amikor tud leszólja.
Erről a kétharmadról tehetnek ők ? Nem a bal oldal tehet elsősorban erről ?
"De még az Index se merte lehozni amit mondott ( a BBC-n rajta az egész vita ) Miszerint Tavares egyedül többet tett a nemzeti oldal összekovácsolásáért, mint bárki más."
Kb ezt szajkózom évek óta; a nagyon hülye baloldal nem veszi észre, hogy miközben a fideszt próbálja gyengíteni, a jobbikot erősíti!
....És feltételezem, hogy a rákosiéké óta komolyabb választási csalás nem történt. Tehát a komcsikat legutóbb a társadalom döntő többsége egységesen zavarta el. Hogy mi lesz legközelebb? Hááát... A baloldalnak látszólag semmi esélye. Leszalámizta önmagát. De ha sokat cseszegetik az orbánt, és sikerrel járnak, akkor jaj nekik; mert a jobbik kicsinálja a baloldal vastagját. És akkor lesz sírás-rívás és fogak csikorgatása.
Rui Tavares javaslatait a kormány egyértelműen alaptalannak és politikailag elfogultnak tartja, egyben kifejezi aggodalmát, hogy a felvetések „az Európai Unió jelenlegi felépítésének teljes átalakítását vonják maguk után, mely eddig az alapszerződések szigorú interpretációján alapult.” A kormány szerint a jelentés messze a jogkörén felül álló reakcióra szólítja fel a Bizottságot, és az alapszerződésekben nem foglalt módokon szeretné felügyelni Magyarországon, hogy „nagyszámú konkrét lépés” történjen, „felborítva az egymás alkotmányos hagyományai és identitása iránti kölcsönös tiszteletet”, az Unió működési rendjét és az alapszerződésekben foglaltakat.
A jelentés megalapozatlan eredményekre alapul és politikailag elfogult következtetéseket vetít előre. Egyrészt nyilvánvaló tényeket vesz semmibe, másrészt más tagországokban elfogadt gyakorlatokat Magyarországon a jog uralma elleni támadásaként mutat be. A jelentés így instabil tárgyi háttérből von le aránytalan következtetéseket. Ajánlásai homályosak, teljesíthetetlenek, és köszönőviszonyban sincsenek az ország intézményi, jogi, és politikai körülményeivel. Összességében a jelentés, mely nyíltan kettős mércét használ, felér az Európai Parlament hatalmával való visszaéléssel, ami mély igazságtalanság Magyarországgal és a magyar nemzettel szemben. Ennek következtében a magyar kormány teljes mértékben elutasítja a jelentést,
