Keresés

Részletes keresés

destrukt Creative Commons License 2024.01.01 0 1 1395

Le tudná-e valaki írni, hogy a LIGO hogyan mérte meg a gravitációs hatás terjedési sebességét?

Mert gyanítom, hogy nem a gravitációs hatás terjedési sebességét mérték. 

Nem linket kérek.

Magyarul a saját szavaival mondja el.

 

Na, ki vállalkozik erre?.

Törölt nick Creative Commons License 2024.01.01 0 0 1394

Einstein csinált egy nagy tekercset, és arra várt, hogy az oszcillátor elhangolódik.

Valaki (nem emlékszem) pedig egy nagy fém hengerrel próbálkozott.

Eltévesztették a hullámhosszat? 4 km?

Előzmény: emp (1390)
Törölt nick Creative Commons License 2024.01.01 0 1 1393

A hatásintegrálban össze kell szorozni a részecskét és a mezőt:

A szorzás egyben azt is biztosítja, hogy mindkét általánosított koordináta szerinti parciális deriváltban szerepelni fog. Nem csak hatás, de kölcsönhatás is. Merugye ájjel a keresztútnál megsúgják. ;)

Előzmény: Construkt (1377)
Construkt Creative Commons License 2023.12.31 0 0 1392

A c2 még csak nem is sebesség.

Előzmény: emp (1389)
Construkt Creative Commons License 2023.12.31 0 0 1391

Nem értem, mi az az "olyan", ami valaki szerint (ugyan ki szerint?) nincs is?

Ideiglenesen vedd úgy, hogy telepátia nem létezik!

Előzmény: emp (1388)
emp Creative Commons License 2023.12.31 0 0 1390

ki a "független szakértő"

az ilyen LIGO típusú intézményekben nemzetközi csapat szokott dolgozni, és elég kevesen ütnek össze hasonlót a konyhaasztalon.

Előzmény: destrukt (1381)
emp Creative Commons License 2023.12.31 0 0 1389

az a valaki:

kicsoda, mégis, mire alapozott, hol lehet erről olvasni valamit?

csak, hogy el lehessen helyezni a "többi" között, mert itt valaki nagyon nészerűsítette a c négyzet sebességet, igaz, nem nagyon érvelt mellette.

Előzmény: destrukt (1378)
emp Creative Commons License 2023.12.31 0 0 1388

ez érdekes. 

úgy is gondolhatta, hogy olyan nincs is?

mert ez ma természetesnek tűnik, de számára mindenképpen továbbgondolásra érdemes lehetett.

Előzmény: Construkt (1357)
őszszakál Creative Commons License 2023.12.31 0 0 1387

„50 év múlva történetesen az övékét igazolták a kísérletek.” Ez volt a Higgs bozon kimutatása az LHC ben?

„a mechanizmus működéséhez szükséges Higgs mező egy teljesen váratlan másik szerepet is játszik, ez hajtotta az inflációs felfúvódást is, az Univerzum kezdeti 10-36 -10-33 töredék másodperceiben”

 

Az a skalármező, ami a kezdeti tágulása során nem vesztett az energia sűrűségéből, majd szimmetria megtörése és a lebomlása révén tömeget adott az elemi részecskéknek?

Előzmény: Construkt (1377)
destrukt Creative Commons License 2023.12.31 -1 0 1386

Úgy látom, már túl vagy rajta.

Nem baj, majd kialszod. 

Előzmény: gépeszű (1384)
destrukt Creative Commons License 2023.12.31 -2 0 1385

Igyál inkább valami erőset!

Előzmény: gépeszű (1383)
gépeszű Creative Commons License 2023.12.31 0 1 1384

Ez igazi gyönygyszem volt tőled szuperfizikus, amolyan alapdiagnózis az esetedre.

 

Amúgy a technikatörténetből ismertek hasonlók (bár ott nem mentális alapon):

 

"Levegővel vonatot megállítani ?? Nincs időm őrültekkel társalogni !" - mondta a vasútársaság elnöke.

Előzmény: destrukt (1380)
gépeszű Creative Commons License 2023.12.31 0 1 1383

szuperfizikus, már magadhoz képest is kezdesz vészesen tompulni

Előzmény: destrukt (1382)
destrukt Creative Commons License 2023.12.31 -1 1 1382

A tudományban elfogadott szigorú szabály, hogy egy mérés nem mérés.

De ha a relativitáselmélet nem létező gravitációs hullámait kell behazudni, akkor a szabályok nem érvényesek. 

Egy áltudományos elmélet bizonyítására elég egyetlen zavaros mérés, ahol valójában nem is a gravitáció sebességét mérték. 

Előzmény: destrukt (1381)
destrukt Creative Commons License 2023.12.31 0 1 1381

És pontosan azt mérték, amelyet Einstein hasra ütve megjósolt.

De ugye ezt független szakértők is megmérték és meg is erősítették?

Hát persze, hogy nem. 

Miért kell neked ekkorákat hazudni?

 

Előzmény: Construkt (1379)
destrukt Creative Commons License 2023.12.31 0 1 1380

Bírom az ilyen nagy tudósokat, mint amilyen te is vagy.

Azt nem tudod megmondani, hogy mi történt 100 évvel ezelőtt, de azt tudod, hogy mi történt az Univerzum kezdeti 10-36 -10-33 töredék másodperceiben.

 

Csak kiröhögteted magad. 

Előzmény: Construkt (1377)
Construkt Creative Commons License 2023.12.31 -1 0 1379

Pontosan kimérték pl. akkor, amikor egyszerre figyelték meg egy gravitációs hullám érkezését, és az azt kiváltó fekete lyukak öszeolvadásakor keletkező fényfelvillanást. Tehát ugyanazzal a sebességgel terjed, mint a fény.

Előzmény: drx65 (1376)
destrukt Creative Commons License 2023.12.31 0 1 1378

Persze, hogy nem. 

Még senki nem tudott rá mérési eljárást kitalálni.

Van aki a fénysebesség 2000-szeresére teszi. De valódi mérés még nem volt. 

Persze itt is megy a dezinformáció ezerrel. 

Előzmény: drx65 (1376)
Construkt Creative Commons License 2023.12.31 0 0 1377

Kitalált(ak) egy mechanizmust, ami alkalmasnak látszott részecskefizikai standard modell egy megoldatlan prolémájának megoldására. Rengetegen mások is próbálkoztak más hasonlóan ígéretes mechanizmusokkal, 50 év múlva történetesen az övékét igazolták a kísérletek. Időközben pedig az is kiderült, hogy a mechanizmus működéséhez szükséges Higgs mező egy teljesen váratlan másik szerepet is játszik, ez hajtotta az inflációs felfúvódást is, az Univerzum kezdeti 10-36 -10-33 töredék másodperceiben.

Előzmény: őszszakál (1374)
drx65 Creative Commons License 2023.12.31 0 0 1376

"Newton "bűne" csak annyi volt, hogy a közelhatásból következő véges hatás-sebességet
 nem tudta beépíteni a gravitációs képletébe, mer nem tudhatta, hogy mekkora ez a sebesség.
 Ezt sajnos ma sem tudjuk. (Einstein a hasára ütött, és azt mondta, hogy legyen az is fénysebesség.)"

 

Azt akarod mondani, hogy a 'gravitációs erőhatás' sebessége,
eddig még nem lett 'effektive' kimérve... ??!
:-o

Előzmény: destrukt (1367)
Törölt nick Creative Commons License 2023.12.31 0 0 1375

Csernus Imre hatékonyabban csinálja a kezelést. ;)

Előzmény: Construkt (1361)
őszszakál Creative Commons License 2023.12.31 -1 0 1374

Nem gondolom, hogy "isten adta" mezővel számolt. Csak azt nem tudom, hogy honnan eredeztette?

Előzmény: Construkt (1373)
Construkt Creative Commons License 2023.12.31 -1 0 1373

Csak nem gondolod, hogy Higgs valamiféle isten adta mezővel számolt?

Ennyire naiv nem lehetsz.

Előzmény: őszszakál (1370)
Construkt Creative Commons License 2023.12.31 -1 0 1372
Előzmény: destrukt (1371)
destrukt Creative Commons License 2023.12.31 0 0 1371

"Nem Mach kötötte először az abszolút tér képzetét az állócsillagokhoz, ez egy sokkal korábbi idea."

 

De ugye fogalmad sincs, hogy ki volt az.

Csak hazudozol. 

Előzmény: Construkt (1368)
őszszakál Creative Commons License 2023.12.31 -1 0 1370

„Nem is tudott volna számolni, ha nem lett volna valami ilyen megfigyelhető viszonyítási alapja.

"az isten által teremtett abszolút teret" nem lehet behelyettesíteni semmiféle egyenletekbe se.”

 

A Higgs által elgondolt skalármező, még mielőtt lebomlott volna tömeget adni az akkor születő elemi részecskéknek, nem az „isten adta tér” szerepét töltötte be?;-)

Előzmény: Construkt (1369)
Construkt Creative Commons License 2023.12.31 0 0 1369

És természetesen Newton első számolásaiban is az állócsillagokhoz kötötte az abszolút nyugalmi rendszerét. Nem is tudott volna számolni, ha nem lett volna valami ilyen megfigyelhető viszonyítási alapja.

"az isten által teremtett abszolút teret" nem lehet behelyettesíteni semmiféle egyenletekbe se.

Neked ez persze fel se tűnik, hisz te soha semmit nem próbáltál még kiszámolni.

Előzmény: Construkt (1368)
Construkt Creative Commons License 2023.12.31 0 0 1368

"Ernst Mach volt az, aki az állócsillagokkal akarta helyettesíteni Newton abszolút terét, de ő jóval később élt."

Te kifogyhatatlan tárháza vagy a fizikai ostobaságoknak, és a mindenféle tudománytörténeti blődségeknek is.

Nem Mach kötötte először az abszolút tér képzetét az állócsillagokhoz, ez egy sokkal korábbi idea. Már a legelső kicsit pontosabb csillagászati mérések során feltűnt a csillagászoknak, hogy a fénylő égi pontok legnagyobb része alig változtatja egymáshoz képest a helyét. Mach különös saját elgondolása viszont az volt, hogy a testek tehetetlensége maga származik az összes távoli csillagok rájuk való valamiféle ismeretlen hatásából. Ez is azért bukott meg, mert pillanatnyi távolhatást feltételezett az akármilyen távoli csillagoktól.

Előzmény: destrukt (1365)
destrukt Creative Commons License 2023.12.31 0 1 1367

"Az egyik problémája az volt, hogy a Nap a távolból (látszólag kölcsönhatás nélkül) erőt fejt ki a bolygókra."

Ez sem így volt, ugyanis Newton nagyon jól tudta, hogy nincs távolhatás. Ezt írta:

 

"Hogy a gravitáció ... melynek révén egy test egy másikra vákuumon keresztül hatást gyakorolna bármi másnak a közbejötte nélkül, ami az erőhatást az egyiktől a másikhoz közvetítené, mindez számomra oly nagy képtelenségnek tűnik, hogy úgy hiszem nincs ember, aki elfogadja, ha megfelelően jártas a filozófiai gondolkodásban"  (Levél Richard Bentley-hez)

 

Newton "bűne" csak annyi volt, hogy a közelhatásból következő véges hatás-sebességet nem tudta beépíteni a gravitációs képletébe, mer nem tudhatta, hogy mekkora ez a sebesség. Ezt sajnos ma sem tudjuk. (Einstein a hasára ütött, és azt mondta, hogy legyen az is fénysebesség.)

 

Nem a te hibád, hogy ezt sem tanították az egyetemen. 

 

Előzmény: Törölt nick (1360)
destrukt Creative Commons License 2023.12.31 0 0 1366

Ne nyafogjál már folyton.

Ha kirúgtak, viseld férfiasan.  

 

Előzmény: gépeszű (1364)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!