Nyilván nem arra gondoltam, hogy ő maga telefonált be, hanem például barátnői támogathatták valamiféle vendettában. A lényeg mégiscsak az, hogy névtelen, arctalan bejelentésekről beszélünk, bizonyítékok nélkül. Ez a "mindenki tudta a környezetéből" kijelentés is megkérdőjelezhető a nyilatkozatokat figyelve...
Ja persze, ült a stúdióban, és közben 2 ember nevében is betelefonalt. Ne rohogtess. Mindenki a környezetéből tudja, hogy ő miféle ember. És most megpróbálják elkerülni, hogy a jövőben elofordulhasson ugyanez, ezért hoznak intézkedéseket. Ez jó.
"A mai napon kezdeményeztük Marton László munkaviszonyának megszüntetését a Vígszínházban.A döntés nem jelent, nem jelenthet ítélkezést egy gazdag művészi életút felett. A Vígszínház szakmai tekintélyének kialakításában Marton László szerepe elvitathatatlan. A színház repertoáron lévő előadásait továbbra is műsoron tartjuk. A korábban jelzetteknek megfelelően aktívan részt veszünk a szakmai szervezetek közös munkájában, ami a hasonló helyzetek megakadályozására, korai felismerésére irányul, illetve a színházon belüli anonim bejelentő vonalat indítunk el a következő héten" – írják.
Ezt Marton erkölcsileg csak úgy hozhatja helyrr:-), ha megrendezi a Szex mission szinpadi változatát, ahol ő maga fogja alakítani :-) Dr Kuppelweiser professzort :-)))és az összes nêmber:-), akit megdugott szerepet kap benne, meg az is, akik nem:-).
"Tíz nő vádját komolyan is vettem volna, ha valóban előállt volna tíz nő. Névtelen, arctalan sztorikat nem elég hitelesek a szememben ahhoz, hogy egy ennyire súlyos ügyben jelentősen nyomjon a latba."
Majd jönnek az 50-es évekre emlékeztető "olvasói" névtelen feljelentések, amelyek alapján statáriális feminin bíróság fog rögtön ítélni..
"Minél többet vitatkoztam a zsidókkal, annál inkább megismertem beszéd- és harcmodorukat. Mindenekelőtt az ellenfél butaságával számoltak, és ha azután minden kötél szakadt, maguk tettették a butaságot. Ha mindez nem használt, akkor egyszerűen nem értettek meg semmit, vagy pedig pillanatok alatt egy másik témára ugrottak át. Magától értetődő dolgokat tárgyaltak, amelyek helyeslését azonban rögtön más jelentős dolgokra vonatkoztatták, hogy azután ismét visszavonuljanak és ne tudjanak semmi bizonyosat.
Bárhol fogott is meg az ember egy ilyen "apostolt", nyálkás lett a keze, s részletekben siklott ki ujjai közül, hogy azután a következő pillanatban ismét egyesüljön. Ha netalán az ember valakit olyan megsemmisítő módon gázolt le, hogy már csak a környezetre való tekintettel is kénytelen volt helyeselni, és így arra gondolt, hogy legalább egy lépést tett előre, akkor annál nagyobb volt csalódása a következő napon. A zsidó egyszerűen nem vette tudomásul az előző napon történteket, és mintha mi sem történt volna, tovább mesélte régi, lehetetlen álláspontját, s még felháborodottan csodálkozott azon, hogy kérdőre vonták. Nem emlékezett már semmire, legfeljebb az előző napon tett állításainak helyességére."
Nem adhatsz szavakat a szájába, nem ismerte be semmit. Én azt is elképzelhetőnek tartom, hogy ártatlan, de a nyomásgyakorlás hatására így akart szabadulni.
Tíz nő vádját komolyan is vettem volna, ha valóban előállt volna tíz nő. Névtelen, arctalan sztorikat nem elég hitelesek a szememben ahhoz, hogy egy ennyire súlyos ügyben jelentősen nyomjon a latba. Tulajdonképpen még az se zárható ki, hogy mind a 10 Sárosdi Lilla lett volna...
Csak szólok, h Bill Cosby-t 50en vádolták, egyetlen egy jutott el bírósági szakaszba, és ott sem született elmarasztaló ítélet, hanem újra kell tárgyalni. Szóval a vádak erősségét nem a mennyiség hanem a minőség adja.
Azért nem tért ki a részletekre, mert felesleges, mindenki tudja a köreiből. Bár szerintem nincs szükség erősebb beismerésre, ez nem menti fel, nem jelenti azt, hogy akkor nem is követett el semmit.
Ha részletekbe bocsátkozna, az csak olaj lenne a tűzre. Az üzenet átment így is: ne zaklass, ne élj vissza a hatalmaddal, mert megszívod.
Az nem gyenge lábakon álló vád, hogy 10 nő szerint zaklatta őket.
A politika (társadalom) szóljon bele, h nagykorú, gyámság alá nem tartozó nőnél bepróbálkozhat-e egy idősebb fószer, és ha a nagykorú, gyámság alá nem vett nő szobára megy az idősebb fószerhez, és másnap meggondolja magát, akkor a társadalom azonnal lincselje meg a fickót, lehetőleg nyilvános megkövezés keretében - ezt konkrétan honnan a fenéből veszed, te szerencsétlen retardált?
Figyu, senkit nem akarata ellenére visznek oda. Ha az ámuldozó bakfisnak egy családos úriember kell, az is egy élethelyzet, csak utána ne sírjon, ha leribancozza az úriember családja esetleg. Mindössze nem gondolom, h nekem közöm van ahhoz, h felnőtt emberek mit művelnek egymással, persze, ha valakinek nincs magánélete, értem, h máséval akar foglalkozni.
Mellesleg épp újabb liberális dogmát rúgtok fel a francba: "A politikának semmi keresnivalója a hálószobámban!!!" Erre nem azt kéritek most? A politika (társadalom) szóljon bele, h nagykorú, gyámság alá nem tartozó nőnél bepróbálkozhat-e egy idősebb fószer, és ha a nagykorú, gyámság alá nem vett nő szobára megy az idősebb fószerhez, és másnap meggondolja magát, akkor a társadalom azonnal lincselje meg a fickót, lehetőleg nyilvános megkövezés keretében.
azt támogassam, ha nem vagyok szimpatikus egy nőnek valamiért, ha nem is volt köztünk semmi, feljelentsen nem erőszakért, elvigyen a rendőrség és én bizonyítsam az ártatlanságom ?
Hát azért, mert minket nem vontak be az ilyen beszélgetésekbe, és az áldozatoknak is utólag derült ez ki. Már amelyiknek kiderült. Azonkívül van aki még most is letagadta, miről is beszélt a másikkal.
Egyébként vagy nem olvasol a témában, vagy hiába, mert nem értesz semmit.
