LOL. A T/2 csak a te tehetetlen vergődésed, hümike, az ostoba egygatyózással együtt.:D Kedvelt terroristáid, akiknek a propagandaszövegét nyomod, leöldösik a saját népüket is, elrabolják a nekik szánt élelmiszert, az üzemanyagot a kórházak elől, ahol a gyerekeiket ápolják, a házaik, kórházaik, a gyerekeik iskolái mellé/alá telepítenek katonai célpontokat, és te Izrael népirtásáról hazudozol.(legyint)
Elfelejtettél válaszolni arra, hogy mit fogsz majd nyekeregni, ha az USA után az EU is leállítja a segélyszállítmányokat, mert nem kívánják az adófizetők pénzéből a terroristákat támogatni. Ők is népirtók lesznek?
mindennek semmi köze ahhoz, hogy a hamasz civileket ölni és elrabolni ment be idegen területre, ami mindenképpen háborús ok".
Csak magamat idézhetem:
"Aljas, elítélendő gazemberség.
Mind megérdemelték volna, hogy a védelmi erők ott, helyben felkoncolják őket."
De ez nem háborús ok. Mert háború 2(vagy több) állam között szokott lenni. Izrael meg eleve nem ismerte el a Palesztin államot,s nem a Palesztin állam támadta meg Izraelt. Bár sok átfedés van, aláírom.
Ami most Gázában zajlik, az fegyveres konfliktus egy állam reguláris hadserege és egy félkatonai szervezet között.
hogy milyen és mekkora hibákat/bűnöket követett el az izraeli vezetés október 7-én és előtte, arról már többször volt szó. valószínűleg a bűnösök megkapják, ami jár nekik.
mindennek semmi köze ahhoz, hogy a hamasz civileket ölni és elrabolni ment be idegen területre, ami mindenképpen háborús ok.
hogy hányan haltak meg gázában - azt se lehet pontosan tudni, de mindegyikük vére a hamaszon szárad. ők örülnek a sok mártírnak, meg is tettek mindent azért, hogy minél több legyen.
az az elüldözött másfél millió ember él. lehet, sőt valószínű, hogy borzalmas körülmények között, de él. annak köszönhetően, hogy elüldözték őket.
Kifejezetten minél több civil megölése céljából komplett családok kiirtását, túszok elhurcolását, nők megerőszakolását még kevésbé. Többek között ezért szerepel az ítéletben az, hogy azonnal, feltételek nélkül engedjék szabadon a Gázába elhurcolt túszokat.
A katonai szükségesség(A fegyveres összeütközések jogában a katonai szükségesség elve tehát alapvetően azt jelenti, hogy csak olyan minőségű és fokú katonai erő alkalmazására kerülhet sor, amely feltétlenül szükséges az ellenséges haderő legyőzéséhez. Ha a katonai szükségesség nem igazol egy támadást, akkor az jogellenesnek minősül.) lehetővé tette(volna) a terroristák azonnali likvidálását, a főkolomposok bíróság elé állítását.
De az arányosság és emberiesség elve viszont nem teszi lehetővé egy komplett város lerombolását, lakóinak elüldözését, nyomorba taszítását, gyermekek ezreinek lemészárlását.
Felőlem emaileket is írhatsz róla, ha ilyen rettentő fontosságot tulajdonítasz neki, te szerencsétlen.:DDD
Olvasást meg neked se tanítok:
Az UNWRA saját adatokkal is rendelkezik az állítások igazolására, melyeket korábban nem közöltek.
Izraeli források már korábban is említették, hogy az ENSZ-nek juttatott szállítmányok azért nem jutnak el a palesztin lakossághoz, mert a Hamász eltéríti vagy megcsapolja ezeket. Október végén például a terrorszervezet 36,000 liter üzemanyagot "foglalt le" az ENSZ raktárából, amit katonai célokra használt fel, és a lakosságnak nem jutott belőle.
Emiatt is vált szinte lehetetlenné a gázai kórházak áramfejlesztőinek működtetése. Hasonló esetek történtek a lakosoknak szánt szállítmányokkal is. A rablások során a tolongó civilek közül többeket megöltek.
Katonai szükségesség elve - kezdjük ezzel. mi szüksége volt a hamasznak az október 7-i vérengzésre? mi volt vele a célja? mit akart elérni? mit remélt elérni?
Izrael gázai akcióinak felülvizsgálatának alapja a nemzetközi humanitárius jog,"
"A nemzetközi humanitárius jog(international humanitarian law - IHL) tág értelemben a nemzetközi jognak az a területe, amelyik a fegyveres konfliktusok, az azok során tanúsított magatartások szabályozásával foglalkozik (ius in bello). Szabályozási célja a fegyveres ellenségeskedések káros hatásainak csökkentése, elsődlegesen a nem harcolók, a sebesültek, a polgári személyek, a hadifoglyok védelme, illetve az okozott károknak az éppen még szükséges szintre szorítása."
Ebből semmi sem valósult meg.
A legelterjedtebb szakirodalmi álláspont négy alapelvet azonosít a nemzetközi humanitárius jog területén:
Nem véletlen egybeesés volt, szándékosan a Hamász Izrael elleni véres támadására emlékezve választotta az Október 7. nevet egy jordániai étterem, most azonban mégis nevet változtat – írta a Times of Israel. A Holt-tenger jordániai oldalának közelében fekvő Kerak városban lévő savermázó vezetője szerint – az étel nagyjából a görög girosz arab megfelelője – külső nyomásra döntött egy új név választása mellett, bár még nem döntött arról, mi legyen az.
„Október 7. dicső dátum, amelyet örökké megőrzünk szívünkban. Nem kerestem a népszerűséget vagy a reklámot. Büszke vagyok magamra és arra, hogy megingattam a törékeny Izraelt a név használatával és elborzasztottam [az izraeliek] szívét legalább két napig” – idézte az izraeli lap a férfi bejegyzését.
"Célotok", hümike?:D Ma korán beütött nálad a kannásbor. A hallucinációk helyett koncentrálj a tényekre, pl. a terrorista ENSZ-alkalmazottakra. Meg arra, hogy a Hamász leöldösi a saját népét, hogy elvegye tőlük a segélyszállítmányokat. Szerinted milyen lesz a humanitárius helyzet Gázában, ha az USA után az EU is felfüggeszti a segélyezést, mert nem óhajtja az adófizetők pénzéből a terroristákat támogatni? Visítozni fogsz, hogy népirtók?
miért pont európa? hogyhogy a többi arab ország nem várja tárt karokkal a testvéri palesztin népet? a szírek is sokkal többen vannak törökországban, libanonban és jordániában, mint európában,.a palesztinok könnyeit miért nem törli le szaúd-arábia, katar vagy egyiptom?
