Mintegy 100-150 ember részvételével tüntetést szervezett több civil szervezet a terhességmegszakítások és az abortusztabletta esetleges bevezetése ellen csütörtökön, Budapesten.
Mindezt azért írom, mert a közvetlen környezetben volt olyan lejjebb már írtam is róla. Hogy űber vallásos keresztény katolikus elvetette a gyereket mert azt mondta a doki hogy 50 50 % hogy zseni vagy szellemi fogyatékos lesz a gyermeke.
Nos nem akarta megtudni hogy egy újabb Szentgyörgyi Albert vagy Rubik Ernő születik vagy egy szellemi fogyatékos akire egész hátralévő életében vigyázni kell.
Megmondom őszintén nem tudom elitélni érte, mert egyrészt már volt 2 gyermeke és azokról is gondoskodni kellett, másrészt mindeki akkora keresztet vegyen a vállára amekkorát még elbír.
Az abortusz ellenzők között az tegye fel a kezét aki már átment olyan dolgokon hogy:
- Megerőszakolták őt vagy feleségét, lányát és gyerek lett belőle és megszülte.
- Anyagilag egzisztenciálisan reménytelen helyzetben volt és tudta hogy nem tudná rendesen felnevelni eltartani de megszülte
- A doki megmondta hogy a gyerek születési rendelleneséggel fog születni egész életében gondozni kell majd a szülőknek élete végéig és megszülte.
- Elhagyta a születendő gyerek apja és se állása se jövedelme senkire nem számítahatott és megszülte.
Ugyanis általánosságban ezek szoktak a leggyakoribb okok lenni és nem az mert azt írta a Kiskegyed hogy abortáni trendi dolog.
Nos azok akiknek volt ebben része és a mellett döntött hogy mégis megszüli, nos az írjon.
Tudjátok amíg nem mi kerülünk hasonló helyzetbe addik baromi könnyű ám űber okosnak lenni meg féltéglával verni a mellünket, aztán amikor a mi farkunk kerül a satuba akkor mindjárt más a leányzó fekvése.
Az egyetlen ok, ami miatt az abortusz elkerülhetetlen, ha ellenkező esetben az anya életveszélybe kerülne.
A kérdésem az volna, ilyenkor kinek kellene döntenie?
pl.: adott egy terhesség, hogy 50-50% esély van arra, hogy az anya meghal vagy életben marad. Az orvos vagy az anya döntheti el, hogy vállalja-e ezt a kockázatot vagy sem?
ez a baj, hogy a "romló demográfiai" adatok miatt, ami tk.éppen egy országos átlag,(és ki nem szarja le) beleszólnátok egy nő vagy család életétébe. attól, hogy van egy gyógyszer ami fizikailag elviselhetőbbé tesz egy abortuszt még egyetlen nő sem fog szórakozásból "vetélősdit" játszani. ha te ezt mégis igy gondolod akkor nagy tévedésben vagy.
Rút, karrierista nőkkel teli világban élünk, ahol a férfiak kénytelenek igába hajtani a fejüket az önmegvalósító, elvonási tünetként megélt szexuális vágyaikat kergető nőkkel szemben, ahol a férfinak szava sem lehet? Esetleg az ostoba libák uralják a tárdsadalmat, akik divatból járnak abortuszra? Mert nagyjából ezek hangzanak el. A valóság sehol. Esetleg tessék körülnézni, beszélgetni olyan emberekkel, akik ebben a témában jártasak, ezzel foglalkoznak. Utána lehet okoskodni. Viszont másról ismeretlenül ítéletet mondani, helyette dönteni (mert ti közölhetitek, hogy mit csináljon a nő, de a nő nem mondhatja meg, hogy mit akar csinálni)
Az a riasztó, hogy a hsz-ek jó részérből hihetelen, jókora felsőbbrendűségtudattal megspékelt nőgyűlölet süt... ezt persze tagadják, de sajnos így van. Nem gondoltam volna.
És mit csinálnál a jogoddal? Nem tudom, a Holdra vonatkozik-e valami nemzetközi egyezmény, de mondjuk, hogy jogod van ott pár hold földre , azaz holdra (érzed a szóviccet?).
Mivel fogod bevetni? Vagy milyen házat építesz rá?
Na kb ennyi sanszod van az anyja hasában lévő gyerekeddek bármit is tenni a 3-4 hónapig. Utána is leginkább ártani tudsz csak neki, mert annál nagyon jobbat nem tudsz tenni, mint hogy békénhagyod.
"ki fogja finanszírozni mondjuk a nyugdíjrendszert? "
Ja, neked eltartó személyek kellenek? Mi inkább spórolunk, mert a nyugdíjrendszer akkor is összeomlik, ha nem hal ki a népesség. Nekem ez lenne az utolsó, ami eszembe jutna egy gyerekkel kapcsolatban. Esetleg eszembe sem jutna. És kétlem, hogy a te feleséged ezért szül, és te a társadalom hatékonyságának hasznosítása érdekében vállaltad a gyereket. Amennyiben igen, akkor nem szóltam, és csak magánvéleményem van.
És te kényszerítetted a feleségedet, hogy szülje meg? Nem hiszem. Itt arról van szó, amikor a nő nem tudja, nincs módjában megtartani, esetleg nem áll mellette nem hogy szerető férfi, de senki - akkor egy kíméletesebb módját választhatja az általa amúgy is eldöntött abortusznak.
Tehát nem kell ennyire elmenni a nap felé ennyire - ahogy az Irigy Hónaljmirigy mondja.
(Hallottatok az újszülöttről, akit - az általatok nyilván nagyra becsült anyja, aki nem ment abortuszta, hanem megszülte - a zacskóból szedtek ki, újraélesztették, de nem tudtak segíteni rajta? Ennek a nőnek aztán kellett a gyerek, és annak a gyereknek is kellett szenvedni - mert úgy helyes, ha megszületik. Ja, hogy utána mi lesz...) Amúgy meg arról miért nem beszél senki, amikor a férfi közli, hogy neki nem kell a gyerek, meg a srác odaadja a lánynak a pénzt, hogy a többit intézze ő és inkább ne találkozzanak többet? Mert ilyen is van. Viszont ez nem illik bele a széplelkű imidzsetekbe. Az itt felszólaló "hős" férfiak részéről csak a rózsaszín, kismadarak csipogásától, esti szellőtől lágyan lengedező lombú fák világáról hallani, ahol mindenki egyetértésben, szeretetben, szerelemben, jólétben él - tehát mi az, megtartani az akárhanyadik gyereket? Esetleg mégsem? Rút, karrierista nőkkel teli világban élünk, ahol a férfiak kénytelenek igába hajtani a fejüket az önmegvalósító, elvonási tünetként megélt szexuális vágyaikat kergető nőkkel szemben, ahol a férfinak szava sem lehet? Esetleg az ostoba libák uralják a tárdsadalmat, akik divatból járnak abortuszra? Mert nagyjából ezek hangzanak el. A valóság sehol. Esetleg tessék körülnézni, beszélgetni olyan emberekkel, akik ebben a témában jártasak, ezzel foglalkoznak. Utána lehet okoskodni. Viszont másról ismeretlenül ítéletet mondani, helyette dönteni (mert ti közölhetitek, hogy mit csináljon a nő, de a nő nem mondhatja meg, hogy mit akar csinálni), és észre sem venni, hogy mindez teljesen szembenáll azzal, amiről itt napok óta szónokoltok - azt nem lehet.
A magzatnak apja is van, akinek érdekes módon semmilyen jogai nincsenek. miért?
Ha a jelenlegi gyorsuló ütemben romló demográfiai folyamatok mellett még népszerűsítitek a megzatelhajtást ki fogja finanszírozni mondjuk a nyugdíjrendszert?
És ebben az esetben hol a f@szban van az a kurv@ nagy "egyenjogúság"? Miért "lehet" szerinted _akkor_ megölni a magzatot, ha az _anya_ van életveszélyben? Akkor a magzatnak nincs joga az "életéhez"? Dehogy nincs!!! Szülessen csak meg, akár az anyja élete árán is, mert hiszen a fogantatástól joga van az élethez, mit érdekli őt, hogy mi van az anyjával???!!!!
Úgyhogy ezen gondolatmenet mentén kurvár@ és alapvetően ellentmondotok magatoknak, és ennek a hátterében leginkább az állhat, hogy a magat ugyan szent és sérthetetlen, de az anyja halála esetén az enyészetté válna az a női nemi szerv is, amibe mártogatni szoktátok a hernyócskát, és azért annyit mégsem ér az a kölyök.
Egyszerűbben mondva, hogy kicsit kicifrázzam akorábbi magasztos dumátokat: Ha Beethoven és a meleg punci között kell választani, akkor Beethoven alulmarad.
Megkérdezném, te kinek a pártján voltál, mikor a Ceizelnek nekiugrottak, hogy újszülöttek "eladásánál" közvetít?
Nos, azok a gyerekek megfogantak, megszülettek, és valakik valahol vállalták, hogy felnevelik, vélhetően jobban, mint ahogy egy klasszikus csecsemőotthonban és később a gyerekotthonban - nevelőintézetben lett volna rá lehetőségük.
Ja, és az általad alapból hülyének tartott nőnek meg hagynád, hogy gyereket neveljen. Az eljövendő új generációt... Érdekes. Szerinted az ilyen selejtes ki tudná hozni a tehetséges a kis Mozartjából? Az alapján, amit te írsz, még enni sem adna neki, mert elfelejtené a nagy karrierépítésben, hogy gyereke van.
(Amúgy van az ismerettségi körben lány, aki divatból SZÜLT, mert az olyan menő a plázában gyerekkocsival sétálni. A gyerekre amúgy az idős szülei, elvált apuka vigyáz - akivel azért egy lakásban lakik. A nő építi a karriert, a gyerek nélkül nyaral, bébiszitter hozza, viszi a gyereket a bölcsődébe, óvodába, kitartja az elvált férjét, aki egy tehetetlen hülye, és azon kívül, hogy megcsinálta a gyereket, semmit nem csinál, csak a szája nagy. A gyerek már most nem tudja, hol van, ki kicsoda a családban, egyáltalán ki a családja? Valóban, ez a jó! Én nagyon nem szeretném, ha a gyerekeim egy társágba kerülnének vele...)
"Ha egy nő a szexben mindössze az örömszerzést látja, akkor miért nem műtteti meg magát, hogy még véletlenül se lehessen terhes?"
És a fickó? Az nem az örömszerzésért szexel? Neki még kockázat sincs, felelőtlenül csinálhatja. A mondat második részére ismét csak: és a fickó? Az miért nem műtteti meg magát? (Lejjebb kétszer is feltettem a kérdést.)
Mellesleg, ha a nő elkötteti magát, akkor soha nem lehet már terhes. Akkor mi lesz a Beethovenjeiddel, Mozartjaiddal? (Ellenben a fiúknál ez visszafordítható...)
Szerinted a nő ne élvezzen, szüljön. Okos! Mondom, előjön még az "asszonyállat" is...
Egy régi történet szerint egy bizonyos Mária volt az eddigi egyetlen nő, aki CSAK ÚGY teherbe esett. Minden más esetben van egy hímnemű személy(?) az esemény környékén, akin kb ugyanannyira múlik a kérdés.
Említettek közül tudomásom szerint Beethoven volt az akit a tudomány mai állása szerint nem javasoltak volna megtartani, Részint anyja betegsége, részint idősebb testvérei állapota miatt. De ő is elég problémás volt életében, a zsenit és az őröltet keskeny mezsgye választja el. Persze most már csak a szépre emlékezünk, de nem volt ő sem egy egyszerű eset...
Egyébként is rengeteg remek magyar sperma megy veszendőbe, azzal mi van? Egy tömeggyilkosság és nemzethalál minden dugás!!! Minden spermiumból magyar gyereket!!! Agyrém.... Az a baj, hogy azokkal akarnak még jobban kib...szni, akiknek amúgy is egyéni tragédia az abortusz. Akik pedig nem így élik meg, azoknak úgyis hiába adnak-mondanak-tiltanak akármit, legfeljebb "megműtik" magukat kötőtűvel.
Neked allandoan sirnod kene: kepzeld el, hogy folyamatosan hany zseni nem szuletik meg, mondjuk combokon landolo speralovetek miatt.
Ugyanakkor, folyamatosan megkonnyebbult boldogsagban uszva leledzonek IS kene lenned a hasonlo okok miatt meg nem szuletett szegenyek, butak, betegek, es bunozoktol valo megszbadulason orvendezve. .
Gondolom, téged zavar, hogy nem egyformának teremtett minket az Isten. A helyzet azonban az, hogy csak a nő tud teherbe esni, tehát vigyáznia is neki kell jobban.
Most olcsó poén lenne azt mondani, hogy a másik ok az abortuszra a te anyádnak lenni, amikor veled megfogant, de ezt nem mondom, mert te is értékes tagja vagy a társadalomnak, annak ellenére, hogy ilyen fröcsögő, kellemetlen fráter vagy.
