Nem tudom lehet-e ilyen 'saját' topicot nyitni itt az indexen, majd kiderül.
Azt a pár topikot amit valamennyire követek a személyes profilom "bejárt topikok" menüjén keresztül, sokszor veszélyeztetem offtopikolással, és ennek szeretnék végetvetni e topikkal. (Ahhoz persze nagyon kevés vagyok, hogy saját blogot nyissak.)
Ne felejtsd el, mert érdekel. Nagyváriról már kb. 1980 környékén is olvastam, és valóban, már akkor is megfejtette a "titkot", ezért ma már ez nem izgatja fel a szakmabelieket. Egy hegedűkészítő egyszer azt mondta nekem, hogy a Stradivari hegedűkkel ma már nagyon meg kell dolgozniuk a művészeknek a hangért, mert már nagyon leszálló ágban van az állapotuk.
Egy érdekes, de semmitmondó cikk hegedű témában: http://www.origo.hu/tudomany/20090202-hegedukeszites-ismet-megfejtettek-a-stradivarik-titkat.html
(nektek is rendetlenkedik az index fórum, vagy csak nálam: lassú, és időnként nem lép vissza - not found.jelzés - vagy elmegy a hozzászólásom, vagy azt hiszem, végül pedig mégis beírja?...)
>A talaj minősége sem feltétlen attól romlott, mert elfogytak a fák. Azért ebbe gondolj bele jobban! Szerinted mikor mossa ki jobban az eső a talajt, ha fák vannak rajta, vagy ha a talaj egyből kapja az égi áldást? Miért okoz egyre nagyobb árvíz-problémákat a Tisza, egy pár éve. Mert az ukránok csomó fát kivágtak, megbontva egy érzékeny egyensúlyt. (Lehet, hogy van más ok is, de ez szembetűnően kézzelfogható)
Csak hogy tudd, Altos itteni felbukkanása nagyon nagy érték ám. Ő a mozgó élő klasszikus-zene komplementer enciklopédia, bár lehet ahhoz is jól ért, csak még nem beszélgettem vele róla.
Én is, ha valami együttesről, vagy számomra valami új műfajról információt szeretnék megtudni, mindig őt kérdezem meg legelőbb. Azt meg mondani sem kell, hogy After Crying és Vedres Csaba közös nevező. :o)))
Bocs! Lehet, hogy túlhumorizáltam az egészet, és érthetetlen lett közben a mondandóm.
Szóval a lényeg: nem tudom, hogy a peak oil jelenség hová torkollik, miként csapódik le, milyen rengésekkel, milyen lefutási görbével. Ez volt a lényegi üzenete a soraimnak (ismét). Amikor Armageddonról/Apokalipszisről beszélünk az egy (vallási) szimbólum/kép. Mindenki másképp éli meg, mást lát bele, mást képzel el, másképp "absztrahálja", másképp képezi le magában. Erre abszolút igaz amit mondasz, hogy konkrétumok kellenek, anélkül nincs közös nyelv.
>>>optimistán vagy pesszimista;))))) Vagy pesszimistán optimista? ;)
Mert melyiknek jobb lenni?! ;))))
>>>Ez a lényeg. Kivágták az összeset. Kicsiben, belátható léptékben kivágták az összeset.
Nem biztos, hogy kivágták. A talaj minősége sem feltétlen attól romlott, mert elfogytak a fák. Lehetnek a részletek is fontosak... Ok-okozati összefüggések félremagyarázása már lehet félrevezető, megtévesztő (akár szándékos is). És már lehet is kételkedni a többiben is;)))) jeee
Mindamellett én nem azt mondtam, hogy tökéletes, javított változatot adnak ki a kezükből, csak annyit, hogy a korábbi szériát igyekeznek kihasználni a végletekig, és csak akkor rukkolnak elő az újjal, ha a régiben már nem látnak elég anyagi hasznot... Holott, ha jól tudom még az egyiket ki sem adják a kezükből már a következőn dolgoznak (persze ez az én elgondolásom a dologról... ).
