Tényleg, ha már itt vagyunk: rengeteg hozzászólásod foglalkozott csekély személyemmel. (9-nél hagytam abba számolásukat.)
Azok hová tüntek? Nem látom őket. Törlésüknek nincs nyoma a közleményekben sem.
Ki érti ezt?
Soha nem voltam miépes, echte meg pláne nem.
Különben sem fogadok el kritikát egy 27 hozzászólásos fikanick-től, aki csak le akar járatni.
Valszeg Te vagy miépes!
Nem tudom.
Már több helyen írtam, hogy véleményem szerint el kellene törölni az 5%-os küszöböt, ami például Hollandiában sem létezik. Ott már akár 0,5%-kal is be lehet kerülni a parlamentbe.
Mert ami nálunk van, az a kétpártrendszer felé vezet, a tolvajok és a korrupció Magyarországa felé.
Ausztriában is azért erősödött meg a szélsőséges Haider, mert a Néppárt és a szocdemek szétlopták magukat.
Úgy hogy jöjjenek csak a tiszta múltú kis pártok, ezért szavazunk a Centrumra.
Igen, az SZDSZ-nek meglesz a maga liberális öt %-a, de azoktól akik eddig is rá szavaztak. Így liberális a C.-ban nem lesz egy darab sem. Nekünk józanul gondolkodóknak arra kell törekednünk, hogy a józanul gondolkodó szélsőségektől mentes jobb és baloldali érzelmű emberek a Centrumra szavazzanak, hogy ellensúlyozzák az MSZP és a FIDESZ túlsúlyát. Csökkentve a szélsőséges MIÉP és Munkáspárt bekerülését is a parlamentbe. Úgy ahogy írod.
Valóban, a MIÉP szélsőséges és az SZDSZ pedig nem.
De sovinisztákat nem is látnánk szívesen, mi, liberálisok a Centrumpárt soraiban, ezért csak a józan gondolkodású szélsőségektől mentes szavazók voksaira számíthatunk.
Az SZDSZ úgyis átlépi az 5%-os küszöböt, ezért nekünk a Centrumra kell szavaznunk.
Nem gondolkoztál el azon, miközben ezt a választ írtad, hogy:
A "történelmi egyházak" olllyan, de olllyan hatalmas anyagi és presztízs-beli térnyerést szereztek 1990 óta a pozitív diszkrimináció (nagyon udvarias kifejezés) miatt, hogy
VOLT miből megalapozniuk korházak, otthonok, alapítványok, egyeb jószolgálati intézmények SOKASÁGÁT beállítani, elindítani és azóta is folyamatosan működtetni, hogy ezáltal megalapozták az ún. "civilszervezeti" támogatásuk nemcsak jelenét, de jövőjét is, hosszútávon.
Így : KÖNNYŰ.
Állami szinten Szétzúzták a jól bejáratott, jól működő állami iskolákat, és a jó történelmi egyházak meg rögtön gombamód elszaporították egyházi iskoláikat (egyházi korházaikat, patikáikat, és fentebb (gyűjtőnéven, me sok) felsorolt intézményeiket, hogy lám, azért nem omolt össze _mégsem_ az oktatás, mert jöttek a jó egyházak, és azok bizony nem hagyják veszni az ifjúságot és az elesetteket.
Erre _nem volt szükség_, hanem ez egy jó alap és indok a terjeszkedésükre, ezek irányításának, saját kézben tartásának állami fedezetére, befolyásukra és a _szelekcióra_
Ez óriási bűne az államvezetéseknek, és óriási mindenféle előmenetele a "történelmi egyházaknak".
No, ez az, amit ismét a helyére kellene tenni.
Olyan súlyosan megsérült itt az igazságosság, hogy nagyon.
Nagyon kellenek a jó társadalmi szervezetek, de nagyon nem kellenek az egyházi _szelekciók_.
(Hogy csak egyet említsek: Hogy Dabas-Sáriban is mik vótak....... Az állam és az egyházak SZÉGYENE.
De a magyar emberiség szégyene is, amik itt és egyebett történtek/nek.
Hogy hogy meg lehet demagógizálni az embereket. Valóságos delejezés.
Abszolút leuralás.
Olyan, mint a Westel és egyeb: teljesen lefedik az országot.
Az egyházaknak ez jó politikájuk, maguk térnyeréséhez. De Jézus Krisztusnak mind ehhez semmi köze.
Me nem igasságos.
Nem vonom kétségbe, hogy ezen társadali szervezetekben dolgoznak abszolúte becsületes, tisztességes, jólelkű mozgalmiak - de nem szabadna ennek az egésznek egyházak térnyerésével járnia. És ez megy.
Hát jól gondolja meg a Centrum Párt. Jól gondolja át.
"Amelyik egyház szociális missziót vállal, (iszákosmentés, anyaházak működtetése, drogrehab, öreg-gondozás) annak megjár több is."
Így van. De csak az a szervezet tud missziót vállalni, amely kap pénzt a költségvetésből. Ezért kell támogatnunk a Hit Gyülekezetét és a Jehova Tanúit is.
Te tudod!
Szerintem essen le több.
Pont az lenne jó az egész társadalomnak, ha minnél több esne le nekik. Az a tegnapi mondat: bal és jobb együtt tud dolgozni. Szerintem ezt várja már a társadalom nagy része. Politikai nyugalom.
Rossz ez a topikcím, úgy ahogy alább írtuk. Mind a kettőt egyszerre próbálja lejáratni. De most már vitázzunk itt tovább.
Nem, a Centrum mindentől függetlenül lehet tuti. Essen le nekik annyi, hogy bejussanak.
Viszont a Fideszmiép polgári párt trükkje ez az egesz topik, kezdve a topiknyitoval. Eddigi termelése alapján személyében egy agitátor vérbő miépest tisztelhetünk.
Hogy ki az a Kupa? Senki sem tudja igazán, de pár konkrétum:
1.Az egyetlen országgyűlési képviselő (Szerencs), aki függetlenként bejutott a parlamentbe.
2. Közgazdász, pénzügyminiszter volt rövid ideig az Antall-kormányban, ő alkotta a személyi-jövedelemadó rendszert. Ennek ellenére becsületes ember, ő az egyetlen, aki bevallotta, hogy 98-ban túllépte a kampánykeretet.
3. Megtévesztően hasonlít Máris Szomszédra (csak Kupának van humorérzéke), és szereti a jó bort (a kettő között nincs összefüggés).
A kiigazítást köszönöm, bár úgy gondolom gyakorló netezőknek a www-t nem kell külön leírni.
Az eggyel előbbi hozzászólásod számomra többet ért.
Köszönöm.
Bocsika... Azért ez nem kellene, hogy így legyen.
Amelyik egyház szociális missziót vállal, (iszákosmentés, anyaházak működtetése, drogrehab, öreg-gondozás) annak megjár több is.
Valamilyen normatív alapon OK, hogy mindegyik egyház - a tagságához mérten - kapjon pénzt, de aki a szimpla lelki-gondozáson kívül többet vállal, annak a támogatási komolyan meggondolandó.
:-) OK. Úgy látom egyetértünk.
Beágyazódásra egyébként nem azért hivatkoztam, mert tetszene hogy a papok és lelkészek ott ücsörögnek az Országgyűlésben. Inkább történelmünkből adódóan dolgokra gondoltam, amit nem lehet megtagadni. Változtatni, a korhoz igazítani; azt igen, és ez pont azt jelentené, amit említettél, kevesebb farizeusságot és több őszinte elvhűséget. Kereszt(y)ényeknél pl. igaz Krisztus-követést.
A papoknak és a lelkészeknek meg van a saját gondjuk a saját egyházuk igazgatási ügyeivel - nem is kevés. Ráadásul ott van a gyülekezetük lelki gondozása.
