Keresés

Részletes keresés

szuperfizikus Creative Commons License 2021.12.09 -1 0 977

"Kár, hogy erről nem szóltál a lézerek és a LED-es fényforrások fejlesztőinek...."

 

Nekik nem kell szólni.

Ők pontosan tudják, hogy a foton nem vált be.

 

 

 

Előzmény: jogértelmező (969)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.12.09 -1 1 976

Ezek a butaságok saját termékek, vagy Biri nénitől halottad?

Előzmény: jogértelmező (965)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.09 -1 1 975

Hogy a kölcsönhatások nem-konzervatívak, nem dolgozta be az elméletbe!

Előzmény: szaszg+++ (974)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.09 -1 1 974

Van neki egy elöadása a változó tömegröl és a relativisztikus dinamikáról. Magyon kínos hallgatni!

 

Előzmény: szaszg+++ (973)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.09 -1 1 973

Dgy csak a modern fizikát nyomja. Lenyelte még a lehetetlent is és visszaszajkózza.

Előzmény: hiper fizikus (972)
hiper fizikus Creative Commons License 2021.12.09 0 0 972

Dávid Gyula: Fény a kanyarban (Atomcsill, 2017.09.14.)

https://www.youtube.com/watch?v=_n6914Tv38w

Nem volt időm megnézni, csak belinkeltem, hátha jó ...

szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.08 -1 0 971

Lovas a popsidba!

Előzmény: jogértelmező (970)
jogértelmező Creative Commons License 2021.12.08 0 0 970

"Miért NEM löveted ki magad a Mars bolygóra?"

 

Megmondom, ha fizetsz 100 000dolcsit. Az információnak ugyanis ára van.

Előzmény: szaszg+++ (967)
jogértelmező Creative Commons License 2021.12.08 0 2 969

"A foton NEM vált be!"

 

Kár, hogy erről nem szóltál a lézerek és a LED-es fényforrások fejlesztőinek. te pancser!

Előzmény: szaszg+++ (966)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.08 -1 1 968

Az elektronok nem ugri-bugrálnak az elektronhéjban!

Előzmény: szaszg+++ (966)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.08 -1 1 967

Miért NEM löveted ki magad a Mars bolygóra?

Előzmény: jogértelmező (965)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.08 -1 1 966

A foton NEM vált be!

Előzmény: jogértelmező (965)
jogértelmező Creative Commons License 2021.12.08 0 2 965

" A helyes magyarázat szerint a fényhullám rezonancia útján adja át az energiát az atomnak. "

 

Ez kamu. Ezt a magyarázatot rég elvetették, nem vált be. A klasszikusfizika nem használható az atomok esetében.

Előzmény: szuperfizikus (950)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.08 0 1 964

Dehogy beszélek me!lé!

 

Nem szólok semmit.

 

Nem fizetnek érte, hogy hülyéket tanítsak.

Előzmény: szuperfizikus (961)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.12.08 0 0 963

Lehet, de ezt Gyula nem tudja?

Előzmény: szőrinszálán (962)
szőrinszálán Creative Commons License 2021.12.08 0 0 962

"Sokszorozó? Vagy micsoda?" Az hát. Egy folyamat, egy ciklus ismétlődése.

Előzmény: szuperfizikus (959)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.12.08 0 0 961

Úgy látom neked sem.

Mert ha lenne, akkor leírnád. 

 

Most megint napokig mellébeszélsz majd?

Előzmény: szaszg+++ (960)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.08 0 0 960

Hogy neked fogalmad sincs a Lagrange formalizmusról, azt tudom!

Előzmény: szuperfizikus (959)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.12.08 0 0 959

Gyula, nálad mit jelent a "multiplikátor"?

Sokszorozó? Vagy micsoda?

 

És miért Lagrange?

Előzmény: szuperfizikus (958)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.12.08 0 0 958

Gyula, a Lagrange multiplikátor egy matematikai fogalom. 

Nem képes fizikai szabályzásra, legfeljebb leírja a fizikai folyamatokat.

 

 

"Lagrange multiplikátorok szabályozzák a többrészecske rendszerek stabíl állapotait!"

 

De mi az, ami szabályoz?

 

Előzmény: szaszg+++ (956)
szőrinszálán Creative Commons License 2021.12.08 0 0 957

Egy proton és egy elektron már több részecskerendszernek számít. Az atom héjon lévő elektron a multiplikátor? Ha az elektron nem ugrásszerűen kerül alacsonyabb, vagy magasabb pályára, akkor addig hová lesz a multiplikátor?  

Előzmény: szaszg+++ (956)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.08 0 0 956

Ezerszer elmondtam, a Lagrange multiplikátorok szabályozzák a többrészecske rendszerek stabíl állapotait!

 

 

Előzmény: szuperfizikus (955)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.12.08 0 0 955

Gyula, egyszer végre már elmagyarázhatnád, hogy mi az a Lagrange multiplikátor, és mi az Planck állandó szerinted.

 

 

Előzmény: szaszg+++ (954)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.08 0 0 954

Az elfogadott kvantummechanika helyett az atomisztikus fizikát kell használni a "kvantalt töltésekkel"! Ez megmagyarázza a Planck állandót is. www.atomsz.com

Előzmény: szuperfizikus (953)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.12.08 0 0 953

"Az elfogadott kvantumfizika is ostobaság!"

Így van.

Az elfogadott kvantumfizika szerint az kölcsönhatások közvetítő részecskékkel működnek.

 

Az elektromágneses kölcsönhatás közvetítő részecskéje a nem létező foton.

A kvantumfizika is megérett arra, hogy kidobjuk, és valami értelmes elmélettel helyettesítsük. 

 

Előzmény: szaszg+++ (952)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.08 0 0 952

Az elfogadott kvantumfizika is ostobaság! Meg azt sem tudták a fizikusok kideríteni mi a Planck állandó fizikai jelentösége!!!!

Előzmény: újszuper (947)
szaszg+++ Creative Commons License 2021.12.08 0 0 951

Ha már szenilisek clubjáról beszélsz, meg meghibbantokról, akkor nézz körül a Tudomány gummicellájában!

 

Ott nem tudják az sem mi az anyag, meg mi a tömeg! Az univerzumunk 95%-át sötét anyagnak plusz sötét energiának tartják a hibbantok.

 

NEM tudták a töltött részecskék mozgásegyenlet sem levezetni, kimérni. A specrellel semmi köze sincs a mozgó testek elektrodinamikájához!! Hogyan mozog az elektron a mag körül.

 

Aztán meg mégbaz elektromágneses mezöt is feldarabolták, fotonokra, a szenilisek.

 

A legnagyobb poén, hogy a gravitációt a téridö meggörnyülése okozza? Aztàn honnan jön Newton egyenlete amiben a két tömeg szorzata fellép? A hibbantok nem tudták eddig a testek eltérö szbadesését sem kiszámítani és kimérni!

 

Ezek mind a szenilis hibbantok rovására irható a fizikai tudományban!

Előzmény: újszuper (948)
szuperfizikus Creative Commons License 2021.12.08 0 0 950

Ha már szóba került a napelem, lássuk mi az amin javítani lehetne. 

 

A napelem a fényelektromos hatás elvén működik. A fény ráesik a napelemre és annak anyagából elektronokat vált ki. Az elektronokat elvezetve villamos áram keletkezik, vagyis villamos energia termelődik.

 

A fényelektromos hatást Wilhelm Hallwachs (1859-1922) és Heinrich Hertz (1857-1894) német fizikusok fedezték fel 1888 körül. Megfigyelték, hogy ha egy fémlemez felületét ultraibolya fénnyel világítják meg, akkor a lemezből elektronok lépnek ki. A jelenséget részletesen Lénárd Fülöp (1862-1947) osztrák-magyar fizikus kezdte kutatni 1896 körül, aki korábban Hertz asszisztense volt. 1902-ben publikálta kísérletei eredményét, amelyek megmutatták, hogy:

  • A kilépő elektronok száma a megvilágítás erősségétől függ (erősebb fény - több kilépő elektron).
  • A kilépő elektronok sebessége (energiája) pedig a fény frekvenciájától függ (nagyobb frekvencia - nagyobb energia

Folyamatos fényhullámokat feltételezve nem ez volt várható. Azt várák, hogy az erősebb megvilágítás (nagyobb amplitúdójú hullám) nagyobb energiájú elektronokat fog kiváltani a fémlapból. De a kísérlet nem ezt mutatta. Lénárd azt tapasztalta, hogy ha növelte a megvilágítás erősségét, akkor a kilépő elektronok energiája nem növekedett meg, viszont több elektron lépett ki a fémlapból. Tehát a tapasztalat ellentmondott a régi elméletnek.

 

Einstein 1905-ben publikálta tanulmányát, amelyben a fényelektromos jelenség magyarázatát nem hullámokkal, hanem fotonok, vagyis fényrészecskék segítségével adta meg. Einstein gyermeteg magyarázata szerint a kis foton-golyócska nekiütközik az elektronnak és kiütik a helyéről, mit egyik billiárdgolyó a másikat. 

 

Azóta már kiderült, hogy tök hibás a fotonos magyarázat. A helyes magyarázat szerint a fényhullám rezonancia útján adja át az energiát az atomnak. Az is kiderült, hogy a fény szakaszos hullám, ami miatt a fényerősség a hullámszakaszok számától függ, így pontosan megegyezik a kísérlet eredményével.

 

 

Tehát a fotonos magyarázat megbukott.

Ennek ellenére ma is a fotonokat erőltetik, valami titokzatos ok miatt.  Miért probléma ez? 

Azért, mert a helytelen elmélet akadályozza a fényelektromos hatás mélyebb megismerését.

Ha a helyes magyarázatból indulnának ki, akkor már valószínűleg sokkal jobb napelemeket tudnának gyártani. 

 

 

 

szuperfizikus Creative Commons License 2021.12.08 0 0 949

"Itteni dumátok addig nem több..."

 

És mégis ezt olvasod, ahelyett, hogy valami hasznosat csinálnál.

Akkor te sokkal hibbantabb vagy?

 

Vagy nem értesz semmihez a névlopkodáson kívül?

Előzmény: újszuper (948)
újszuper Creative Commons License 2021.12.08 0 0 948

Legközelebb majd akkor beszélj haszonról, ha a fizika tudománya elleni nevetséges bohóckodásaitok mellett hozott egyáltalán bármi hasznot bármelyik "elméletetek". Itteni dumátok addig nem több, mint tehetségtelen, műveletlen, emberek szánalmas önámítása. Kudarcos életetek végére annyira meghibbantatok, hogy nyílt színen teszitek magatokat nevetségessé.

Előzmény: szuperfizikus (946)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!