Nem véletlen az elterelési próbálkozás, mert a téma valóban igen kényes: akár ártatlan, akár bántalmazó, nagy pofont kapott itt valaki: vagy ő, vagy az általa propagált szexista egyezmény. Ez iszonyúan kínos lehet most egyeseknek...
Mert a feministáknak ellentmondani merészelő, logikátlanságukat és vakhitüket kipellengérező férfi nickek nőnemű családtagjain csapódik le végül szinte minden alkalommal a femtardok tehetetlen frusztrációja, ugyanis érvek és meggyőzés helyett válaszul a feministák azonnal ad hominemmel vágnak vissza: ha már a vitában kudarcot vallottak, abban a pillanatban jön a személyeskedő sértegetés (kispöcsűzés, etc.), amire természetesen hasonló stílusban születik a riposzt. A feministákat a gátlástalanság mellett a tehetetlen düh hajtja mindazok ellen, akik családban, párkapcsolatban élnek, hiszen a nyomorúságos szingli magányukhoz képest túl nagy a kontraszt...
A feministák egyébként is előszeretettel próbálnak besározni minden olyan nőt, akiktől távol áll a feminizmus, hiszen ez a sziszterhúdon kívüli, ma még elsöprő többségű nők minden egyes tagja élő bizonyítéka annak, mennyire törpekisebbség is ez a nagy hangon követelőző kis társaság, akik ma 'feministának' vallják magukat és úgy próbálják legitimálni a tevékenységüket, hogy még több látszatproblémát és elégedetlenséget szítanak, hogy minél több ember érezze azt, hogy a feminizmusra egyre nagyobb szükség van. Holott, számukra már csak a többletjogokért való csatározás (isztambuli egyezmény, nők40, kvótázás) maradt meg a patinás mozgalom neve mögé húzódva az egy évszázada folytatott nemek harcából, abszolválni valójuk is csak Európán kívül lenne már, de oda ugye a radfemek nem vetik szemük sugarát, mert egyszerűbb ott verni az asztalt többletjogokért, ahol mindezt életük veszélyeztetése nélkül tehetik meg.
Aha. Szerinted a fidesz találta ki a metoozást, meg a nőkellenierőszakos elméletet. Világos. Ha meg már van ez a hülyeség, akkor miért ne használnák? Végülis, JP pártja kampányolt a gendererőszak-egyezmény ratifikálásáért, akkor ideje volt, hogy megtapasztalja, milyen is az, amikor a neme miatt bűnösnek van kikiáltva egy magánéleti konfliktusban.
Visszatérve á-m-okfutására: ő ismét "csak" hozta a tipikus feminista vitatechnikát, mely szerint ha már érvekkel képtelenek a sziszták előhozakodni, akkor a nekik ellentmondó nick nőnemű családtagjait kell megpróbálni rugdosni, és akkor kisimulnak legalább egy röpke pillanatra az ideológiailag összekuszált agyhaytekervényeik.
Magyarul: a feministák képviselői az egyik legszexistább társaság, a bort iszik, vizet prédikál elvét vallják és egyre inkább nekik lejt a pálya, mint azt már nem egyszer megtapasztalhattuk.... :/
Nem lehetne meghatarozni hogy a nok csak megbizhato jeg fo vel jelenjenek meg nyilvanos rendezvenyeken, es egyebkent is egesz az stetelgedo ruhazatot viseljenek. Az egyenesn didznodsg, hozy a hetbenes evekben mijiszoknyas egyedulsllo csajokat is beengedtek pl az E klubba a normalis egyetemistak provokalasa celjabol.
Tudjuk, nem szabad semmilyen hírportált olvasni, csak és kizárólag a feminista főpapok által már előemésztett és engedélyezett forrásokból származó híreket.
Azt tenném még hozzá, hogy a Fidesz remek taktikai húzással ráuszította a feministákat. Ugyanis akár Juhász, akár a feministák buknak bele a dologba, tiszta haszon :-)
Hülye voltam, és elnézést a topik olvasóitól, mert hagytam magam elterelni Puzsér cikkéről, aki egy igenis lényeges pontra mutatott rá, mármint hogy Juhász Petya - most amikor ő került szopóágra - gondolkodjon el talán azon, hogy tényleg érdemes-e feltétel nélkül követni a feministák hülyeségeit, beleértve azt, hogy csak a férfi lehet a hibás, szabad-e támogatni az Isztambuli Egyezményt, ami többletjogokat ad a nőknek, elég-e, ha a feministák rámutatnak valakire, hogy az a férfi hímsoviniszta, és akkor "illik" mindenkinek rászállnia az illetőre, vagy akár mennyire követendő, ha egy feminista dönt férfi-nő kapcsolatban mi az elfogadható, és mit lehet már megbélyegezni stb...
