Már Irányi Dániel küzdött a kiegyezés után a vallásszabadságért, ti meg megvonnátok a nektek nem tetszőktől annak jogát, hogy azt viseljen a fején, amit jólesik neki.
Nem vagytok ti lemaradva néhány évtizedet - évtizedet?! -, évszázadot?
Nem mondtam, hogy a közvéleményről van szó. Médiastreamről inkább, azaz propagandaáramoltatásról. Ehhez bőségesen elég a baloldal médiaszelete. Aminek a mértékéről nem kívánok vitázni, egyértelműen összeegyeztethetetlenek a nézeteink.
És azt is tegyük hozzá, hogy ez a médiastream az antiszemita jobboldalról nem DP után született meg, sokkal régebben. Ez az igazi védőháló, nem DP konkrét és névreszóló támogatása.
(milyen érdekes, hogy az Ab szinte mindenen átsiklott az elmúlt években, de a saját kaszt kivételezettségének veszélyeztetése egyből kiverte náluk a biztit.:-)
Először is: önmaga alakította az imidzsét a vállalt tetteivel.
Másodszor: ma nem a margóra szorult baloldali média formálja zömmel a közvéleményt, hanem az Orbán-média, amely szemében marhára nem védett vad DP, éppen ellenkezőleg, ha nem vetted volna észre, két éve mindent elkövet a kormány a DP-hez hasonló civil tiltakozások ellen.
Különben pedig jobbára túlteljesít lojalitásban a hivatalos média, azaz inkább agyon gyalázzák a nekik nem tetsző figurát, mint sem magasztalják.
Hol hallottál, olvastál olyasmit, amiben fellelni vélted azokat a mondatokat, amelyek DP mellett szóltak?
Nem hogy a kormány szócsövektől nem találnál effélét, de még az ellenzék is elhatárolódik tőle.
Az a védett státusz, hogy az illetőről a balos média kialakította az imidzsét:
- ellenzéki
- zsidó
- üldözött
- fontos
- bátor
- küldetéses
stb.
Na most ezért nehéz seggberugni, mert nem a tette valódi természete lenne előretolva a hírnek, hanem a fentiekre támadó orcátlan hatalomról lehetne jajveszékelni.
Budaházyt valóban pénzbüntit kapott, mint már többször leírtam, véleményem szerint teljesen megalapozottak voltak az ítéletek.
Figyelembe véve a két cselekménynél a politikai motívációt,mint enyhítő körülméényt teljesen nyilvánvaló, hogy Dánielnek is pénzbüntetést kellett volna kapnia, kivéve, ha a személyi körülményeire tekintettel beenyhítenek próbára, vagy netán megróvásra.
De az nem enyhítő körülmény - a jog szerint soha sem is volt az-, hogy az ítélkező bíró egyetért a vádlottal , mert azonos a politikai meggyőződésük.
A Jobbik szerint "gyalázatos, érthetetlen, megmagyarázhatatlan és cinikus" a bíróság szerdai döntése a Horthy Miklós kereki szobrát festékkel leöntő Dániel Péterrel szemben - jelentette ki csütörtöki sajtótájékoztatóján Szávay István ellenzéki országgyűlési képviselő.
Szávay István csütörtökön felidézte, hogy Budaházy Györgyöt és társait a Szabadság téri szovjet emlékmű 2006-os megrongálásáért pénzbüntetésre és felfüggesztett börtönre ítélte a bíróság.
A Jobbik szerint a szerdai bírósági döntés egy újabb bizonyítéka annak, hogy milyen kettős mérce uralkodik ma Magyarországon az igazságszolgáltatásban.
Ezért a Jobbik nyomatékosan felkéri Navracsics Tibor igazságügyi minisztert, hogy kérjen tájékoztatást az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnökétől a szovjet emlékmű és a Horthy-szobor megrongálása megítélésének ilyen mértékű különbözőségéről.
