Keresés

Részletes keresés

python 357 Creative Commons License 2013.06.16 0 0 829
Igen,ez igy van,- kétségtelen!!!!
Előzmény: T.A.L. (827)
F. István Creative Commons License 2013.06.16 0 0 828

"...gyengénél meg mindegy,majd a szakértő eldönti,hogy a 6mm-es lukon kifér-e a 7.62-es skuló...."

 

Igaz! A 6 mm-es lyukon nem fér ki a 7,62-es skúló!! :(((((

 

 

... viszont kifér a:

 :))) lehet válogatni! ;) (az airsoftot nem ér!!)

Előzmény: dészáz (818)
T.A.L. Creative Commons License 2013.06.16 0 0 827
`Csak`annyit.hogy sokan lofegyvert birtokolnak azert mert vagy tudatosan vagy sem. de azt vettek.

Hetente van egy tel. hivasom. hogy szetveri a celtavcsovet az eros legpuja....
Előzmény: python 357 (824)
T.A.L. Creative Commons License 2013.06.16 0 0 826
Sajnalatosan a mai napig a hatosagok is fogalomzavarban vannak a tompito. kompenzator. langrejto. stb. korben.
Előzmény: bando53 (823)
python 357 Creative Commons License 2013.06.16 0 0 825
Igy igaz!:)))))
Előzmény: bando53 (823)
python 357 Creative Commons License 2013.06.16 0 0 824
Ez igy van kétségtelen! De ez mit bizonyít???
Előzmény: T.A.L. (821)
bando53 Creative Commons License 2013.06.16 0 0 823

Az összes  7,5 J feletti HW 97-ről mégsem szedették le a gyárilag felszerelt kompenzátort, mert az nem hangtompítónak készült-)))

 

Előzmény: python 357 (747)
T.A.L. Creative Commons License 2013.06.16 0 0 822
Vagy a bizonyitottan 7.5J feletti made in kinai fostalicskak mikent is lettek bevizsgalva?

Sehogy, mert csempeszett hulladekok.

Bszki tele van az ilyenekkel.

Sok elfuseralt ba...m, meg megveszi veteran nemetkent a lofegyvert.

Felmentik,de elotte azert begyanusitjak.

Ha kereskedo akkor tobbet is kap.
T.A.L. Creative Commons License 2013.06.16 0 0 821
De azt sem szabad elfelejteni;hogy sok Magyarnak mondott bilt tenylegesen pld. szlovak,es ott mas a rendelkezes es neten elad olyant ami nalunk engedelykoteles.
Ugye nem kell felsorolni ezeket.

7,5J felet levot siman postaznak.
Előzmény: python 357 (819)
python 357 Creative Commons License 2013.06.16 0 0 820
Pista! Azzal tényleg nem érvelhetsz,-hogy mi lenne ha visszaalakítanák az eredeti teljesítményre!!!! Az feltételezés! Azt a bíró is elvetí egy tárgyaláson,ha azzal él az ügyész, vagy az ügyvéd!!!!
Előzmény: F. István (817)
python 357 Creative Commons License 2013.06.16 0 0 819
Egész jó okfejtés!:)))))))) És logikus is!!!! De akkor,ha én megvettem a HW 97K-t a Derringerben MHK fecnivel számlával bemérési jegyzőkönyvvel,-akkor hogy váltam törvénysértővé??? Mert szerinted az vagyok a levezetésed alapján!!!!!
Előzmény: F. István (813)
dészáz Creative Commons License 2013.06.16 0 0 818

na akkor,Mo-n vásárolt légfegyvert a bolt elvileg csak bevizsgálva adhat el,vagy csak engedélyre,ha erősebb.

felejtsd el már azt a kurva erősítést.nem arról van szó.

erős puska tompival,vagy anélkül is illegál.

gyengénél meg mindegy,majd a szakértő eldönti,hogy a 6mm-es lukon kifér-e a 7.62-es skuló....

Előzmény: F. István (817)
F. István Creative Commons License 2013.06.16 0 0 817

Figyelj! Nem a mondat elején volt a "ha", hanem a közepén! Legyél figyelmes és érdembe szólj a dologhoz! ;))

Előzmény: dészáz (815)
F. István Creative Commons License 2013.06.16 0 0 816

Jani! tudom, hogy csak viccelsz, mikor a két dolgot egy kalap alá veszed!! tee kis humorzsák! :)))

Előzmény: dészáz (814)
dészáz Creative Commons License 2013.06.16 0 0 815

ha azt kérdik,

 

a ha-val kezdődő mondatoknak semmi értelme.

ha öreganyám sárga és csilingel,akkor ő a villamos? na ugye...

dészáz Creative Commons License 2013.06.16 0 0 814

persze,van egy sportkocsim,megnézik a km órát.aha 300 van beleírva,ezért gyorshajtásért megbüntetnek mi? :-))

Előzmény: F. István (813)
F. István Creative Commons License 2013.06.16 0 0 813

És mit fogsz akkor válaszolni, ha azt kérdik, hogy a 7,5 J-s légfegyvered átalakítható-e, vagyis a legtöbb légfegyver esetében "visszaállítható-e" a gyári pl. 16 J-ra?? ;)

 

De vegyünk egy egyszerű példát:

HW 97K

http://ponggi.hu/index.php?mod=hw97kt

GYári értéke hw97k 290 m/s  23 J

Gyári egy kamrás hangtompítóval

 

Behozzák Mo.ra.... Lebutítják 7,5 J alá... A hangtompító marad rajta... A hangtompítót leveszed.... Beviszed a rendörségre... Megkérdik mi ez? ..mondod: HW97K hangtompítója ... megnézik a gyári táblázatát... látják, hogy 23 J-s....

 

Szúrós pillantással megkérdezik.. : Uram! Van önnek erre a lőfegyverre való hangtompítóra engedélye?? .. Te hebegsz.. majd mondod, hogy 7,5 J-s légfegyvereden volt..

Erre ők: De Uram! Ez egy lőfegyverre gyártott hangtompító!...

Kérik, hogy foglalj helyet... vársz 15-20 percet, majd .. hazamész.. a TEK hazakisér...

Előzmény: exhighand (806)
python 357 Creative Commons License 2013.06.16 0 0 812
Ha törvénysértő lenne a légfegyverre szerelhető tompik forgalmazása,-akkor már rég hoztak volna rendeletet a forgalmazás beszüntetésére,illetve az összes vadász és fegyverbolt ellen eljárást kezdeményeztek volna,-amellyek azt árúsítják!!!!!! Na,-ez a bizonyíték a légfegyverre tervezet hangtompítók legalitására!!!!!
Előzmény: gunsphd (811)
gunsphd Creative Commons License 2013.06.16 0 0 811

Tisztelt Topic-társak!

Sajnos, T.A.L.-nak van igaza és F.István Úrnak.

A "hangtompitónak látszó tárgy"-ha légfegyverre szerelt,ha csak vitrindísz-akkor válik hangtompítóvá,ha azt a szakértésre átadott dologi eszközről-fegyverszakértő kimondja,hogy lőfegyverre szerelten  ,annak lövéskor keletkező torkolati dörejét csökkenti-tehát hangtompítónak minősül és igy szabálysértési eljárást von a tartása,gyártása,szerzése-kereskedelme- maga után.

Két kérdésem lenne az avatottakhoz:

1,hogyan lehetséges akkor az,hogy a net és a fegyverboltok is -dugig vannak 19-20 e ft körüli árakon-Diana,HW "silencerekkel"?

2,Mit tehet az,aki mégis szeretne hangtompítót szerelni a légfegyverére-személyes indokok-pl.szomszéd zavarása nélküli szabadidős sport tevékenység vagy csak mert úgy tetszik,mert egy játékpuska ettől olyanná válik,mint a nagyfilmekben:letekerem,feltekerem,letekerem,lekerem,tekerem...?-legálisan,hogy ne kövessen jogsértést el?

Talán szerezzen hozzá műbizonylatot,hogy mégsem az?(Valamely neves fegyverszakértőtől,aki bevizsgálná és kiállítaná rá az igazolást?(Na,de hogy vizsgálja be?Felszereli valami hasonló kaliberű lőfegyverre-aztán ,ha szétrobban a hangtompi,akkor nem minősült annak,ha meg nem,akkor mégis hangtompi?

-Vegyenboltban -20 ezerért és egy esetleges eljárás során lobogtassa a számlát a szab.sért .e.a-nak,hogy jóhiszemű,megtévesztett állampolgár vagyok?(ebben az esetben az egyén mentesül-azt hiszem,régen igy volt legalábbis!)

T.A.L. Creative Commons License 2013.06.16 0 0 810

Csak a fekete autóra figyelj ami a ház előtt áll meg :)

Előzmény: iViPaPa (809)
iViPaPa Creative Commons License 2013.06.16 0 0 809
véget tudnék vetni a vitának egyetlen egy hivatalos levéllel a minisztériumi kontaktom felé.
megkeresem.
robertó69 Creative Commons License 2013.06.16 0 0 808

Ment egy kissé terjengős levélke privátba!;-) Előre is elnézést, hogy fárasztalak vele:-)))

Előzmény: T.A.L. (797)
python 357 Creative Commons License 2013.06.16 0 0 807
Azért van aki érti!:)))Én mindenesetre Bokros Ügyvéd Úr állásfoglalását tekintem mértékadónak,mert az a szakterülete!
Előzmény: exhighand (806)
exhighand Creative Commons License 2013.06.16 0 0 806

Hát Urak, látom senki sem érti mi célt szolgálnak a jogszabályok elején a fogalom magyarázatok.

 

Azért arra kíváncsi vagyok, hogy ha a rendőrségen kérek egy engedélyt a 7,5J alatti légpuskámhoz hangtompítóra, akkor mit fognak válaszolni, mert én holnap megírom ezt a kérelmet.

Törölt nick Creative Commons License 2013.06.16 0 0 805

A kérdésedre ott a válasz is.

Előzmény: F. István (774)
F. István Creative Commons License 2013.06.16 0 0 804

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=125741179&t=9210114

Ezt olvasd el, ezt már TAL és Pyton végig játszották.. Le van írva benne minden (777)

Előzmény: norinco (803)
norinco Creative Commons License 2013.06.16 0 0 803

a sok értelmezésből kimaradt 1 szó:

10. hangtompító: lőfegyver torkolatdörejének csökkentésére szolgáló, a fegyvercsőre vagy annak torkolatára felszerelhető eszköz;
szolgáló (többi szó már többször értelmezve)
ha vmi vmire való, akkor az azt a célt szolgálja. kipufogóban is van hangtompitó -mint korábban irtam-, ami azt a célt szolgálja, hogy a békés lakók nyugalmát ne zavarja a jármű hangja, ha felteszik egy TOZ-ra akkor már hangtompitó.

ugye a simósoknak nincs félnivalója. ugyanilyen logika alapján akkor, az engedélymentes légfegyverre, akármilyen okból készitett, felhelyezett csővég-tulajdonosnak sincs félnivalója, mert az eszköze a csővégen, nem lőfegyver torkolatdörejének csökkentését szolgálja, hanem a szabadon tartható légpuskájának csővégen csücsülésére hivatott.

más a helyzet, ha lőfegyverre készült hangtompitó kerül a 7,5J alatti energiával biró légpuskára, vagy felmosófára.

dészáz Creative Commons License 2013.06.16 0 0 802

ha már felhúzza 7,5J fölé,és elkapják vele,akkor nem mindegy?

Előzmény: F. István (795)
python 357 Creative Commons License 2013.06.16 0 0 801
Igazad van,- a hírességek, közszereplők, politikusok vonzzák a rajongókat,a híressé válni akaró embereket, elmebetegeket,stb! Lennont,Reagent is ilyen híressé válni akaró pszichopata lőtte meg! Lennonak esélye sem volt,négy db. 44-es Magnum lővedéket kapott a hátába!!!
Előzmény: F. István (800)
F. István Creative Commons License 2013.06.16 0 0 800

igen! :) 

Szerinted ha nem ez vonatkozna bármelyikünkre, akkor védenék a politikusokat, az elnököket, vagy egyébb hirességeket? :)

Előzmény: python 357 (798)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!