Az alkotmánytervezet négy részből áll. Az első fejezet címe még kérdéses: vagy a Nemzeti hitvallás, vagy a Nemzeti nyilatkozat címet viseli majd. Ezt követi az Alapvetés című rész, amely egyebek mellett rögzíti, hogy hazánk neve Magyarország; majd a Szabadság és felelősség címet viselő fejezet következik az alapjogok és kötelezettségek felsorolásával; a negyedik rész Az állam, amely az államszervezetről szól.
kirekesztésben, kettős mércében egyelőre te vagy a topik mestere, a cigány gyilkosozásoddal, meg a "bizonyos" gyilkosokkal. Arról nem is beszélve hogy szerinted a himnusz nem a magyar népet áldja meg hanem a magyar állampolgárokat.
Elvek és kritika nélkül védesz mindent, bármit tol le a fidesz a torkodon. Észrevetted már ?
Magyarország alkotmánya hosszabb időre készül és vállalható lesz, állítja hirtelen fordulattal a DeDi. Orbán Viktor és a Fidesz-kétharmad nyomot hagy. Tovább »
És immár egy teljes hete várják, hogy az ellenzék, az elemzők, a sajtó vagy akárki ízekre szedje, cafatokra tépje a tervezetet, de mindeddig hiába. Kedden sem futotta sokra az MSZP-től, az LMP-től vagy a Jobbiktól – még Kis János filozófus, egykori SZDSZ-elnök próbálkozott a legvehemensebben [3] –, nagyjából addig jutottak: nem szép dolog, hogy a kormányoldal nem egyeztetett ezekről a fontos kérdésekről sokkal korrektebben, barátságosabban. Márpedig amit nem sikerül közbeszéd tárgyává tenni március 15-én, azt március 16-án aligha sikerülhet.
Leírtuk már [4]: miután arra az ismert okok miatt nincs esély, hogy az új alaptörvényt kétoldali egyetértés legitimálja, ezt csak a szöveg minősége teheti meg.
persze. hagy ne idézzek olyan ballib hozzászólásokat, miszerint ők mind magyarok.... :o)
télleg nem akarom szétoffolni a topikot. csak rá kívántam mutatni, hogy megint él a kettősmérce, ha valakit ki kell rekeszteni, illetve a magyar nép részének kell tekinteni...
a Himnusz létrejöttekor a magyar nép rég nagyon sokszínű volt, mint az közismert. ennek ellenére te voltál, aki kirekesztőnek tartotta az "Isten áldd meg a magyart" mondatot...
A magyar nép hármas összetevőjű: 1. beletartoznak a 894-895-ös honfoglalás előtt a Kárpát-medencében élt népcsoportok (az autochton őslakosság, a szkíták, a szarmaták, a hunok és az avarok); 2. Gerincét a Belső-Ázsiából elindult és ideérkezése előtt többszörösen - főleg török népekkel - bővült 500 000-nyi "honfoglaló magyar" alkotja; 3. A magyarsághoz - immár a "magyar nemzethez" tartoznak az országba betelepített (jászok, kunok, besenyők stb.) és betelepült (szászok, szlovákok, svábok, szerbek stb.) népek.
Ilyen kérdést öt-hat éves gyerekek tesznek fel a szüleiknek. A választ valamelyik képeskönyvben keresd vagy olvastasd fel valakivel a lexikont, esetleg az értelmező szótárt.
A Szent Korona immár a nemzet egységének szimbólumaként szerepel az alkotmányjavaslatban. A jelképesek mellett pár érdemi módosítás is történt, de a közjogi struktúrát érintetlenül hagyták. Tovább »
Utolsó hszt kivéve , látom sikerült leamortizálni ezt a topikot is. De legalább nem rajtad múlt :)
Epilógus: Én első körben arra appelláltam volna hogy 2/3-al módosítsa a fidesz ami az elszámoltatás, és egyéb intézkedések stb útjában van, aztán ha a ciklus alatt is BIZONYÍTOTTAK a választóknak akkor Alkotmányozzanak is. Nem mondom hogy ne. De az első tervezet kicsit olyan lett mintha beakartak volna próbálkozni - abból vontam le bizonyos következtetéseket. Aztán lehet hogy ennek ez a módja és a sietség is a történelmi lehetőségnek szól. Ettől függetlenül még nem szabadna hogy a minőség rovására menjen. A Zágrábi példával meg akartam egy szélsőséges példát hozni , hogy mimindent hozhat még az élet - a világpolitika viharai elől nem tudunk teljességgel bezárkózni - ezért azt a "gyerekes" kitételt sem igazán értem hogy ez meg az megmásíthatalan. Arról nem is beszélve hogy mi van ha az új "Tervezet" időközben nem állja ki az idő próbáját és mégis korrekcióra (javításra) szorulna.... akkor azt hogy?
Ún. 2. tervezetet egyáltalán nem olvastam , kiváncsi leszek ebbe mi van benne ami az elsőbe nincs ? (földvagyon? , más fórumokon elég hosszú lista összejött, persze nyilván van amit nem feltétlen ezen a szinten szabályoznának)
igen, rájuk mindenkire vonatkozik az "Isten áldd meg a magyart". akkor hol a kirekesztés?"
Szólj az örökös minisztrelnöködnek, hogy rossz fotókópiát akarnak bemásolni az új alaphitvallásba. Azt hiszik, hogy ez a címe: „Hymnus, a' Magyar nép zivataros századaiból”
Pedig az csak a munkverzió, mert a költő később erre véglegesítette:
„Hymnus, a' Magyar népállampolgárok zivataros századaiból”
miért te a himnusz első során azt szoktad érteni, hogy isten áldd meg a magyar állampolgárokat, és nem azt hogy isten áldd meg a magyar anyanyelvűeket (nemzetiséget!) ? :D :D :D beletörik ebbe a bicskád.
"akkor azok a bizonyos gyilkosok pl. mégse magyarok? vagy akkor azok, egyébként meg valamely kisebbség részei?"
Fel van neked adva a lecke! Megpróbálok segíteni. Elsőre bonyolultnak fogod találni, de hosszú az éjszaka, van időd töprengeni.
A magyar állampolgárok halmaza több nemzetiség részhalmazából áll, amelyek akár átfedésben is lehetnek egymással. A köznyelvben a "magyar" szót két jelentéssel is használjuk: jelent magyar állampolgárt, de magyar nemzetiségű embert is, a szövegkörnyezettől függően. Téged nyilván ez a kettős használat zavar meg, innen adódnak értelmezési problémáid.
Mivel a szorgalmaddal nincs baj, csak egyebekkel, látom érelmét egy leegyszerűsített rávezető táblázatnak.
1/ magyar állampolgár, aki magyar nemzetiségű
2/ magyar állampolgár, aki nem magyar nemzetiségű
3/ nem magyar állampolgár, aki magyar nemzetiségű
4/ nem magyar állampolgár, aki nem magyar nemzetiségű
Ezek alapján már el fogod tudni dönteni, hogy előfizett napilapod tízcentis, vörös és fekete nagybetűvel nyomott szalagcímében kiről kérdezik, hogy gyilkos-e.
nem mindenki magyar nemzetiségű aki magyar állampolgár. vágod pubi ? és nem attól magyar vagy nem magyar valaki hogy más minek tartja. elemi problémák vannak a gondolatmeneteiddel.
te csak így fajokban tudsz gondolkodni? cigány gyilkosok
miért, a cigány az egy faj? :o)
kezdesz belezavarodni....
ha ők meg a többiek magyarok, akkor ugye szó sincs kirekesztésről....
ha meg szerinted kireksztő rájuk nézve az "Isten áldd meg a magyart", akkor te gondolod úgy, hogy ők nem magyarok... tehát te rekeszted ki őket. amellett meg beszélj a másik topikokban az elvbarátaiddal, hogy ne magyarozzák a cigányokat.
1. nem egészen, azt mondtam, most végigolvastam az egészet. eddig csak blokkokat olvastam belőle... és kizárólag azzalkapcsolatban mondtam bármit is, amit el is olvastam.
