Keresés

Részletes keresés

bandita39 Creative Commons License 2015.06.09 0 0 5472

Domokos Milán Creative Commons License 2015.06.07 0 0 5471

Akkor teszek be kezdetnek egy ilyet:

 

Előzmény: b.tomi77 (5470)
b.tomi77 Creative Commons License 2015.06.06 0 0 5470

Simán

Előzmény: Domokos Milán (5469)
Domokos Milán Creative Commons License 2015.06.06 0 0 5469

Sziasztok!

 

Régebbi képeket is lehet feltölteni, vagy csak frisseket?

b.tomi77 Creative Commons License 2015.06.05 0 0 5468

Láttam a képeket. Nagyon szépek.

Előzmény: kenya15 (5467)
kenya15 Creative Commons License 2015.06.05 0 0 5467

már én is várom, igyekszem jegyezni a dátumot, bár a múltkor már végre sikerült egy friss kismamát kifognom, de szívesen fotóznék még többet is, sok rohangál még kokonnal.

Előzmény: b.tomi77 (5466)
b.tomi77 Creative Commons License 2015.06.04 0 0 5466

Nemsokára...

bandita39 Creative Commons License 2015.05.31 0 0 5465

A450 Creative Commons License 2015.05.30 0 0 5464

Késő délután fényképeztem úgy, hogy egy sűrű bokron keresztül egy fénycsóva csak erre a kis virágra (mifelénk tyúkhúrnak hívják) esett, mint egy giccses filmben. Megtetszett, és utána még kicsit "megdolgoztam", de tényleg nem sokat... Örülök, hogy tetszik. 

Előzmény: kaposznyak (5462)
kaposznyak Creative Commons License 2015.05.30 0 0 5463

Szoktad a hátteret utólag manipulálni vagy fotózáskor szándékosan alakítod? Többnyire kellemesen homogén.

Előzmény: sakac (5461)
kaposznyak Creative Commons License 2015.05.30 0 0 5462

Szép, de a fekete háttér szándékos?

Előzmény: A450 (5460)
sakac Creative Commons License 2015.05.30 0 0 5461

  

A450 Creative Commons License 2015.05.29 0 0 5460

kaposznyak Creative Commons License 2015.05.25 0 0 5459

Szép. Több pók, több lehetőség.

Előzmény: kenya15 (5458)
kenya15 Creative Commons License 2015.05.25 0 1 5458

vééégre 3 év után sikerült lencsevégre kapnom egy Pardosa farkaspókot a kicsinyeivel:)

 

   

sakac Creative Commons License 2015.05.24 0 0 5457

Uraim! 

Köszönöm.

seeman Creative Commons License 2015.05.24 0 0 5456

seeman Creative Commons License 2015.05.24 0 0 5455

1280 pixel legyen hosszabbik oldal!

Előzmény: sakac (5452)
kaposznyak Creative Commons License 2015.05.24 0 0 5454

Konkrétumot nem tudok, én 1000 px legnagyobb oldalhosszúsággal szoktam képeket felrakni.

Előzmény: sakac (5452)
P*istD Creative Commons License 2015.05.24 0 0 5453

Próbáld meg az 1366 pixel széles méretet.  http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=135022776&t=9073025

Előzmény: sakac (5452)
sakac Creative Commons License 2015.05.24 0 0 5452

Tudja valaki mekkora az a méret ami ideális az új fórummotornak?

Mert ahogy nézem keményen felnagyítja a 800x600-s képeket , úgy meg már nézhetetlen.

Előzmény: sakac (5450)
bandita39 Creative Commons License 2015.05.24 0 0 5451

sakac Creative Commons License 2015.05.24 0 0 5450

  

 

 

seeman Creative Commons License 2015.05.23 0 0 5449

Jól működik a Raynox DCR 250 fullfrémes gépekkel is. 85mm-től felfelé nem kell számolni vinyettálással. Az nagyon fontos, hogy ne legyen nagy az objektív frontlencséje és ennek folytán a szűrőmenete se (67mm a felső határ).

Fix objektíveket ajánlok a DCR alá, nem zoomokat.

Az alábbi képen a leképezés megközelíti az 1:1 értéket. Teljes pontméretű kép.

http://fotobolondok.hu/fotoalbum/displayimage.php?pid=9040

Előzmény: Ziggi_zug (5446)
fotofrenky Creative Commons License 2015.05.22 0 0 5448

ööö oké izé :)

oblomovka Creative Commons License 2015.05.21 0 0 5447

En negy objektivet vettem hasznaltan es egyik se volt szar. Ketto azota is megvan. Esetleg ha uj makro obiban gondolkodsz megis akkor a sigma 105 remek darab (a stabis kaphato ujonnan) es a tamron 90esrol is jokat hallottam.

Előzmény: fotofrenky (5436)
Ziggi_zug Creative Commons License 2015.05.21 0 0 5446

Ha obi vásárlásra adod fejed egy-két dolgot vegyél figyelembe, ha a Raynox-al akarod használni:

- Ugyan 67 mm-es lencséig jó, de arra figyelni kell, hogy az obitól függően sokat kitalarhat a Raynox a képből. Lásd:

1) Canon 18-135 - 135mm-en (216mm - 35mm-esre számolva)

2) Samsung NX 50-200 - 130 mm-em (208mm - 35mm-esre számolva)

 

Mint látható a nagyítás mértéke sem egyforma, pedig mindkettő APS-C szenzoros. Oka: A Samsung szűrőátmérője 52mm, a Canon-é 67mm

A Tamron 18-270-esen még durvább a takarás (72mm-es szűrőméret), ott azonban erősebb a nagyítás.

 

Igazából a Raynox nagy fókusztávolságú, de kis lencsékkel a legjobb, pl bridge gépen.

Pl: Fujifilm S5700 - szenzor 1/2.5" - 63mm fókusztáv (elvileg 380mm 35mm-re átszámolva)

 

Előzmény: fotofrenky (5441)
b.tomi77 Creative Commons License 2015.05.21 0 0 5445

Most van egy eladó Sigma 105 Canon bajonettel a Jófogáson.

Előzmény: fotofrenky (5441)
b.tomi77 Creative Commons License 2015.05.21 0 0 5444

Csak egy alternatívának: Nekünk a családban két Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD Macro is van. Az öcsém Nikonra én Sonyra vettem. Mióta megvan lenem akarom venni a vázról.

Előzmény: fotofrenky (5441)
cruxosgyuri Creative Commons License 2015.05.20 0 0 5443
Szerintem ha az index használt fotós oldalit elkezdenéd nézegetni biztos találnál olyat, ami megfelel neked.
Igaz nem te bontod ki a dobozból először, de ezt leszámítva, hidd el tökéletesek.
És tévedsz nem azért adja el, mert " szar"... :-)

Előzmény: fotofrenky (5436)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!