Keresés

Részletes keresés

osonok Creative Commons License 2010.06.25 0 0 1139
Te rohadék! Pedig benne lehetnénk a Híradóban! :D
Előzmény: Commander Pepe (1135)
Commander Pepe Creative Commons License 2010.06.25 0 0 1138
Jó kérdés. Nem életbiztosítás, amit csinálnak. És ha tényleg jön a felmelegedés, kénytelenek lesznek elmenni onnan, mert bizony veszélyeztetett terület.
Előzmény: fwriter (1134)
toloba Creative Commons License 2010.06.25 0 0 1137

A kezdeményezés politikamentes, ezt a szervezők többször is hangsúlyozták...
Előzmény: Halskette (1121)
fwriter Creative Commons License 2010.06.25 0 0 1136

Mert szívfacsaró.

 

Azt mondtad, hogy elég egy szívfacsaró duma a politikai célok eléréséhez.

Előzmény: Commander Pepe (1130)
Commander Pepe Creative Commons License 2010.06.25 0 0 1135
Én meg akarom nyerni.
Előzmény: osonok (1131)
fwriter Creative Commons License 2010.06.25 0 0 1134

Ha a globális felmelegedés miatt Hollandiát elöntené víz, akkor is a Hollandok felelőtlenségét hibáztatnád, vagy szolidáris lennél velük?

Előzmény: Commander Pepe (1129)
osonok Creative Commons License 2010.06.25 0 0 1133
több lóvé.
Előzmény: osonok (1131)
osonok Creative Commons License 2010.06.25 0 0 1131

De nem is kampányoltak vele, pl így: KEDVES VÁLASZTÓPOLGÁROK! ÉN VOLTAM AZ EGYIK, AKI MEGTORPEDÓZTA A KÖLTSÉGTÉRÍTÉSRŐL KIÍRANDÓ NÉPSZAVAZÁST.

 

Na de ezt, hogy ők mennyire jó fejek, mert ők aztán ezzel úgy segítik az árvízkárosultakat mint a csuda, évekig hallgathatnánk. Ugyan hagyjuk ezt. De volt korábban egy felvetésem. Hozzunk létre egy csoportot a fészbúkon, hogy nem akarjuk megnyerni a lottóötös 3milliárdját, és ajánlja fel a Szerncsjáték Zrt. az árvízkárosultaknak. Az is csak egy klikk, ráadásul töb lóvé. és értelme is kb. pont ennyi lenne. :D

Előzmény: fwriter (1120)
Commander Pepe Creative Commons License 2010.06.25 0 0 1130
Te szándékosan kevered a dolgokat? A politikusok miért szavaztak volna a saját költségtérítésük ellen?
Előzmény: fwriter (1124)
Commander Pepe Creative Commons License 2010.06.25 0 0 1129
Világvége. Akkor meg már úgyis mindegy.
Előzmény: fwriter (1123)
toloba Creative Commons License 2010.06.25 0 0 1128


157000
fwriter Creative Commons License 2010.06.25 0 0 1127

Itt az számít ki kezdeményezte.

 

Az, hogy ki hogy süti meg rajta a politikai pecsenyéjét, az egy másik kérdés.

Előzmény: Törölt nick (1126)
fwriter Creative Commons License 2010.06.25 0 0 1125
Abban igazad van, hogy a Fidesz inkább a középosztály pártja, ilyen értelemben egyáltalán nem ellenséges csoport szólította meg.
Előzmény: Halskette (1121)
fwriter Creative Commons License 2010.06.25 0 0 1124

Az, hogy nem minden működik, ami szívfacsaró.

Előzmény: Commander Pepe (1122)
fwriter Creative Commons License 2010.06.25 0 0 1123
Mi van, ha megnyílik ott a föld?
Előzmény: Commander Pepe (1117)
Commander Pepe Creative Commons License 2010.06.25 0 0 1122
Ennek megint mi köze a fészbúkos agyrémhez?
Előzmény: fwriter (1120)
Halskette Creative Commons License 2010.06.25 0 0 1121

A napokban maga a szóvívő mondta, hogy 100 millió forintról van szó.

 

Nekem erről az a véleményem, hogy egy álszent kezdeményezés ez az egész.És ha már polidili, akkor megkockáztatom azt is, hogy ez kifejezetten a fanok kormányt segítő látványos attrakciója.

Mert ha szoci kormány lenne, menne az üvöltözés, hogy azonnal segítse ki a kormány az árvízkárosultakat, így meg "feldobtak" egy gesztusértékű javaslatot igen álszent formában.

 

Most "gondolkozik és kéreti" magát a kormány, valódi és hathatós cselekvések helyett.

Előzmény: Törölt nick (1089)
fwriter Creative Commons License 2010.06.25 0 0 1120
A költségtérítés is szívfacsaró duma volt, mégsem sikerült keresztül verni a politikusokon.
Előzmény: Commander Pepe (1115)
kutyagumis Creative Commons License 2010.06.25 0 0 1119

A mai hírekben hallottam, hogy három verzió létezik:

- lesz tűzijáték,

- nem lesz tűzijáték,

- minimálprogram.

 

Ez utóbbi esetén a Vezér szellent egy nagyot és azt fogják begyújtani.

borzimorzi Creative Commons License 2010.06.25 0 0 1118
Ezt csak úgy lehetne megakadályozni, hogy az árvízveszélyes területet valamelyik nemzeti park kezelésébe adnánk (Bükki NP?). Onnantól kezdve pedig tenni kellene róla, hogy a nemzeti parknak legyen pénze a kellő fegyveres őrzésre, hogy megakadályozzák a további építkezést az ártérben.

Plusz újra át kellene nézni a tárképeket is, és a mostani árvíz által sújtott területeket ártérnek kell nyilvánítani, betiltva ott mindennémű építkezést, mégpedig nem úgy, hogy a kis helyi potentátok 5-6 v múlva baksisért megváltoztathassák. Hanem a központi kormányzat kezébe adva mindennémű változtatás jogát, de azt is azzal a feltétellel, hogy csakis a megfelelő védművek megépítése után változtathatnak.

Ahol boltokat öntött el, ott a boltok is elbontadók, helyükbe park kell meg játszótér. Szerintem.

A kiöntött lakóknak pedig árvízmentes területen kellene lehetőséget adni az otthonteremtésre. De csakis saját erő megléte esetén, pl. ingyen telek meg kedvezményes építőanyag mehet, de full kész ház nem! Mert azt úgysem becsülnék semmire.

De mivel ez a logikus, nem fog megvalósulni.

Csót:
b
Előzmény: Commander Pepe (1095)
Commander Pepe Creative Commons License 2010.06.25 0 0 1117

Minden hely? Hát ha a mi házunkat elönti a víz, akkor már kurva nagy éghajlatváltozás lehetett előtte, mert másképp nehezen tudom elképzelni.

 

Aki viszont folyó mellé építkezik, az számíthat a veszélyre. Ha mégsem, akkor meg hülye.

Előzmény: fwriter (1114)
fwriter Creative Commons License 2010.06.25 0 0 1116

A működés ott érhető tetten, hogy Navracsics Tibor figyelembe veszi.

 

(vö. A költségtérítés számlával igazolását Navracsics Tibor magasról le...ta.)

 

Ezek szerint Navracsics Tibor azt gondolja, hogy a figyelembevételből származó anyagi és erkölcsi kár összege kisebb, mint a figyelmenkívül hagyásból származó anyagi és erkölcsi kár összege.

Előzmény: osonok (1112)
Commander Pepe Creative Commons License 2010.06.25 0 0 1115

"Klikkelnek egyet a facebookon és kész. Hol lehet ezt szervezetnek, szerveződésnek nevezni?"

 

Sehol. Pont ezért könnyű ennyi támogatót összeszeedni, mert csak egy klikk az egész. Ha egy ügyes szívfacsaró dumával van felvezetve, garantált a siker.

Előzmény: osonok (1112)
fwriter Creative Commons License 2010.06.25 0 0 1114
Minden hely válhat veszélyeztetetté. Éghajlatváltozás és egyebek. Ha ez az építkezéskor nem volt világos, akkor nem beszélhetünk felelőtlenségről.
Előzmény: Commander Pepe (1110)
Commander Pepe Creative Commons License 2010.06.25 0 0 1113

Jó. Akkor majd klikkelek egyet a nemre.

 

De mint mondtam, többségben nem leszek vele.

 

Egyébként meg amíg nem állnak elő pontos becslésekkel, hogy mennyit nyernénk és mennyit veszítenénk a dolgon, felesleges ezen rugózni. Mondjuk a kezdeményezőknek nem ártott volna, ha utánanéznek. De az, hogy ennyire nem beszélnek a dolog ezen oldaláról, valószínűvé teszi, hogy egy átgondolotlan baromság az egész.

Előzmény: Törölt nick (1109)
osonok Creative Commons License 2010.06.25 0 0 1112

Szerintem azért te itt most egy kicsit kevered a dolgokat. Ez az egész no tüzijáték kezdeményezés, mozgalom, nem politikai dolognak indult. Sokkal inkább érzelmi ügy,  mivel segíteni akarnak. Épp ezért én nem is húzom le azokat akik egyet értenek vele, mert értem én a jószándékot. De szerintem ez így egy kedves, de bugyuta dolog.

És hát nézzük már meg, hogy működik az egész. Klikkelnek egyet a facebookon és kész. Hol lehet ezt szervezetnek, szerveződésnek nevezni?

 

Előzmény: fwriter (1106)
Commander Pepe Creative Commons License 2010.06.25 0 0 1110
Igen. Veszélyeztetett helyre építkezni felelőtlenség.
Előzmény: fwriter (1103)
Commander Pepe Creative Commons License 2010.06.25 0 0 1108

Én klikkelnék ellene, ha lehetne. De biztos, hogy ezzel nem leszek többségben. A demagógiára mindig sokkal többen ugranak, mint ahányan tiltakoznak ellene.

Előzmény: fwriter (1098)
twilo Creative Commons License 2010.06.25 0 0 1107
Oké, például én is elindíthatnék egy ilyen szerveződést a fbook-on... De van jobb dolgom is egy ilyen intellektuális hónaljnézegetésnél, illetve amire várok, az az, hogy valami kormányhivatalnok álljon elő konkrét adatokkal. Jelentse ki valaki világosan, hogy mennyit spórol a költségvetés, és ebből mennyi jut a károk enyhítésére, illetve mennyi bevétel esik ki a büdzséből az elmaradt forgalmi adó, járulékok, idegenforgalom-csökkenés miatt... Aztán folytathatjuk a szájtépést!
Előzmény: fwriter (1097)
fwriter Creative Commons License 2010.06.25 0 0 1106

Látod abba nem remegett bele a nagypolitika.

 

Ezért mondom, hogy relevancia kérdés az egész.

 

Felismerni, hogy politikailag mi a releváns: ez egy művészet. Nem megy mindenkinek.

Előzmény: osonok (1105)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!