Arra szavaztunk március 9-én, hogy 2009-től töröljék el a vizitdíjat, a korházi napidíjat, és az oktatási hozzájárulást. Ehhez képest teljes az egyetértés a pártok(!) között, hogy már idén április 1-től töröljék el ezeket a díjakat, a népszavazás eredményét nagy ívben leszarva.
"De a kieső forrást akkoris költségvetésből pótolják. Ez az, mait a 300FT-osok nem bírnak felfogni."
Az alkotmánybírák is bevágták a durcit, amikor belenyomták az orrukat a szarukba. Mindegy már ők is hordhatják a 300Ft-os kitűzőt március 15-én kokárda helyett.
RE: "Egyetlen egy nyavalyás újságíró nem képes megkérdezni, hogy de uraim, miért sietnek annyira? Ha most nem tudják megoldani, akkor maradjanak meg a 2009 januári dátum mellett!"
Azért, mert ha most jól elkezdik kifacsarni mindkét nagy ágazatot, akkor a panaszkodók számára készen lesznek a válasszal: ezt akarta a NÉP!
És persze azt már nem fogjuk megtudni, hogy a vizitdíjból és a kórházi napidíjból származó jövedelmek kiesésén túl még mennyi forrást vettek ki az eü-ből. Mert ennek elfedésére majd ott lesz a pénzügyminiszter úr, meg a "trükkök százai".
Felsőoktatásban szintén nem lehet majd megtudni, hogy a kiesett tandíj miatti szívás mellett mennyi forrást fognak még elszívni.
Viszont nem adok 1,5-2 évet, hogy a lakosság - kellő médiaalapozást követően - teli torokból követelje a működőképes eü-t és a minőségi felsőoktatást. Akármilyen pénzből, akár magánbefektetők pénzéből is. Mi is lesz itt 1,5-2 év múlva?
Tisztázzunk valamit. Ma még érvényes az alkotmányunk, amiben rögzítve van, hogy a kormány felelőssége a az eü megfelelő finanszírozásáról gondoskodni.
Ha pedig a többség úgy döntött, hogy plusz befizetéssel nem járulnak ehhez hozzá, akkor egyéb megoldást kell keresni.
Megjegyzem hogy forintban kifejezve 20-40 km autópályáról beszélünk, szvsz senki nem pampogna azon, ha a következő 1-2 évben (míg újra fellendül a gazdaság, pl.) ennyivel kevesebb fog épülni...
"Az ország jómódúbbnak tudott része (Bp. I., XI., XII. ker., Nyugat-Magyarország) hajlott inkább az IGEN-re és a szegényebbjénél lett több a NEM. Legyen ez bármennyire furcsa..."
Ez nem furcsa, hanem egyszerűen nem igaz. Magyarország legelmaradottabb keleti megyéi rendre az országos átlag fölött voksoltak az igenre, Hajdú-Bihar és Szabolcs-Szatmár-Bereg simán veri Nyugat-Magyarországot.
A budapesti I., II., és XII. kerület meg egyáltalán nem kirívó más kerületekhez képest.
"Tudod jól, hogy nem erre szavaztunk, hanem arra, hogy Gyurcsány menjen a picsába, ahogyan ennek hangot is adott Horn:DDDDDDD"
Qszikám, ti arra szavaztatok, de Gyurcsány még nem megy a picsába, a háziorvosok visziont gyorsan fognak, tönkre. Megérte ezért a vasárnapi két óra örömmámorért?
De, jogában áll, pontosan úgy, ahogy mondád, törvénymódosítással.
Az más kérdés, hogy ha nem tudja más forrásokból fenntartani a megfelelő működést, akkor értelmetlen idő előtt meglépni a dolgot.
Azért persze az is érdekes dolog, hogy ha most a kieső díjbevétel miatt már összeomlás fenyegeti az eü-t, akkor nyilvánvaló, hogy a kormány plusz pénzbehajtással óhajtotta teljesíteni az alkotmányban ráruházott feladatát....
Attól tartok, hogy zavar van a zErőben ... szinte biztos, hogy ennek az ellenkezőjét lehet bizonyítani. Az ország jómódúbbnak tudott része (Bp. I., XI., XII. ker., Nyugat-Magyarország) hajlott inkább az IGEN-re és a szegényebbjénél lett több a NEM. Legyen ez bármennyire furcsa... :(
Micsoda felzódulás lenne belőle, ha tényleg csak januártól vezetnék be.
"Döntött a nép és semmibe vesziK" Pedig csak szószerint betartanák a nép döntését.
Szerintem az egészet rosszul kezelte a kormány. Azt kellett volna csinálnia, hogy bejelenti, ha megszavazzák a vizitdíj eltörlését, annyival emeli a TB járulékot, hogy a kieső pénz bejöjjön és ezzel kárpótolja a orvosokat és rendelőket.
Ez egyszerű világos beszéd lett volna, nem is kellett volna nagyon magyarázni.
Igazán nem értem, mi baja liberánséknak? Ott a konstruktív ellenzék, ni, beterjesztették a javaslatot, hogy honnan pótolja a kormány a kieső bevételeket, amiket a népakarat eltörölt.
