A gabonakörökhöz való viszonyuk alapján az embereket két csoportba tudom osztani: vannak a szkeptikusok, és vannak, akik hisznek abban, hogy ezek nem ember keze által alkotott dolgok.
"Árpakszad feleséget vett maga mellé, akinek neve Raszúeja volt, Szúszánnak, Elám fiának a lánya, és ő fiút szült neki ennek az évhétnek a harmadik évében, akit Káinam-nak nevezett el s a fiú felnövekedett, és apja megtanította őt az írásra, és ez elindult, hogy keressen magának egy olyan területet, ahol várost alapíthat magának és egy írást talált, amely még a régiek véstek kőbe, és elolvasta a leírottakat, és lemásolta magának, amivel vétket követett el; mert abban az Vigyázók tanításai voltak, arról, hogy miként figyelték a nap és a hold és a csillagok állásait, hogy azok jeleiből jósoljanak és leírta ezeket, de nem árult el semmit mindebből, mert félt Noénak erről beszélni, nehogy az haragra gerjedjen rá miatta. "
(Forrás: Jubileumok könyve)
Hát igen....a régi berögződések.... zoo Diákok (Oion az állat övön... mint a "men in black" - be) és horoszkópos jójósok és kiscserkész fijjaié...
"... láttam a Friderikusz-showt, ahol több író, újságíró, ufókutató jelent meg, hogy a témáról beszélgessen, ám a végén bejött két fehérvári srác, és azt állították, hogy ők csinálták a kört.Mint a másik blogomban már írtam, nyár végén pont Székesfehérvárra vonultam be egy évre, és ott láttam a Friderikusz-showt, ahol több író, újságíró, ufókutató jelent meg, hogy a témáról beszélgessen, ám a végén bejött két fehérvári srác, és azt állították, hogy ők csinálták a kört. Bizonyítékuk mindössze két fénykép volt a gabonatábláról: az egyikén ott van a kör (ha ugyan az volt a távoli felvételen), a másikon nincs.
Ami utána történt mind a műsorban, mind azon kívül, az kabaréba illő. Először is a megjelent urak egyike sem tudott magabiztosan kiállni amellett, hogy ezeket a képződményeket nem emberi láb taposta.
Másodszor egy méltatlan sajtóhadjárat indult a gabonakörrel foglalkozó kutatók és érdeklődők ellen, mintha nem lett volna azon az egy körön kívül több száz másik is a Kárpát-medencében, aminek az észrevétlen előállításához szükséges szervezést és összehangolást az al-Kaida is megirigyelte volna, ha egyáltalán lehetséges lett volna.
Harmadszor az MTA akkori elnöke minden tudományos vizsgálat vagy annak kísérlete vagy szándéka nélkül áltudománynak kiáltotta ki a gabonakörökkel való foglalkozást, és jutalmat adott a két fehérvári srácnak a "helytállásukért".
Minden alig pár évvel a rendszerváltás után, amikor az ember elvárná, hogy még rejtetten se legyen sajtócenzúra, hát még tudományos!
Az egy dolog, hogy két srác poénból megpróbál híres lenni. Az már szomorú, ha a média lovat ad alájuk. De az már félelmetes, hogy a tudomány a saját szent oltárán áldozza fel önmagát, és egy tudományos szenzáció küszöbén hülyének nézzenek mindenkit, mert a tudomány császára és a média királya szenzációt akar önmaga népszerűsítésére!
És akkor még nekem kell kényelmetlenül éreznem magam, ha pusztán beszélni akarok a valós történésekről?
Egyéves katonai szolgálatom után az ufókutatás helyzete a padlóra került. Az addigi partner sajtó fokozatosan újra ellene fordult, a kutató szövetségek felbomlottak, az újonnan megalakult országos Ufószövetség pedig működésképtelenné tette azt is, ami addig használható volt.
Nem csoda, ha egyszerűen kiléptem a témából, és hagytam az egészet a fenébe? Ugyanezt tették sokan mások is. Akik pedig bekerültek a média köreibe, azok elkezdték publikálni azt is, ami nem volt nekik, hogy pénzt csináljanak belőle. Így lehetséges, hogy olyan ember vezet ufó témájú újságot, aki bevallottan nem hisz az egészben.
A hit vagy nem hit kérdéséről pedig érdemes külön szót ejteni."
A kérdésem pedig ez lenne ? Mennyi kört rajzoltak a helyszínen ? Tényleg csak két fénykép volt csak a bízonyítékuk ? Egy előtte és egy utána ? Munka közben tényleg nem készült volna ? Akkor miként lehet ezt hiteles bizonyítékként elfogadni ?
Bocsi, becipyzom, hátha valakiknek nem műxik a LNK:
Valami bûzlik Dániában
Tíz éve már, hogy megszületett a magyar gabonakör, két székesfehérvári középiskolás, Dallos Róbert és Takács Gábor mûve, amely nagy felbolydulást okozott a médiában. Addig ugyanis csak a gazdag és fejlett Angliában létezett ilyen titokzatos képzõdmény, amelyet a szakértõk szerint nyilván csak földön kívüli intelligencia hozhatott létre. Az esemény 1992 szeptemberében a Friderikusz-show-ban vett váratlan fordulatot, amikor az ufószakértõk meghallgatása után megjelent a színen a két diák és fényképekkel bizonyította, hogy a földönkívüliek helyett az õ kezük munkájával jött létre a csoda. Nem véletlen, hogy a Természet Világa diákpályázatán e két fiatal nyerte el elsõként a James Randi által alapított szkeptikus különdíjat. A nevezetes esemény híre külföldre is eljutott, és végre nem kellett szégyenkeznünk a világ elõtt, nekünk is volt már saját gabonakörünk [1, 2].
A James Randi Oktatási Alapítvány (James Randi Educational Foundation) Swift címet viselõ hírlevelében [3] február 1-jén új eseményrõl értesülhettünk. James Randi barátja, a dán Morgens Winther fizikatanár örömmel jelentette be, hogy a dán gabonakörök terén is jelentõs fejlemények történtek. A történet 2000 augusztusában kezdõdött, amikor Borum városában egy titokzatos gabonakör jelent meg, amelyet a szakértõk matematikailag olyan precíznek találtak, hogy annak földön kívüli eredetét magától értetõdõnek vélték. Morgens Winther és osztálya elhatározta, hogy csillagászati foglalkozásuk keretében létrehozzák a Borum Korncirkel másolatát. Bár az eredeti kissé komplikált alakzat volt, a diákok lefényképezték a részleteket, és másfél óra alatt rájöttek, hogyan kell azt elkészíteni. A gabonakör a dán TV2 kérésére jött létre, mely a tanítási órák után a helyszínre kiszállva a készítés minden fázisát rögzítette. Az egész nem tartott 90 percnél tovább. A gabonakör méretre és kinézetre teljesen azonos volt a titokzatos jelenséggel, amint a képekrõl is látható.
A kör a földtulajdonos engedélyével készült, néhány méterre egy forgalmas autópályától. Az a tény, hogy a terv sikerrel járt, az okosak szerint tehát azt sugallja, hogy a diákok földönkívüli intelligenciával rendelkeztek, bár külsejüket tekintve semmiképpen nem voltak kis zöld lények.
Rendkívül érdekes, hogy a dán TV2 által dokumentált nappali munkálatok alatt az autópályán kocsik ezrei lassítottak le, forgalmi dugót okozva, hogy a kíváncsi vezetõk szemügyre vehessék, mi történik a szántóföldön.
Az emberek azonban gyorsan felejtenek. Két héttel késõbb néhány szakértõ felfedezte a gabonakört, riasztották az újságokat (egyikük légi fényképet is készített a körrõl), valamint a rádióállomásokat. A szenzáció végül bohózatba ment át, amikor a televízió egy gyermekmûsorában bemutatták, hogyan is készült a gabonakör, aratás után. Mindenki remekül szórakozott a szakértõk rovására. A diákokat azonban a legjobban az lepte meg, hogy az ország minden részébõl közel hatméternyi magasságú levélhegy érkezett hozzájuk dühödt hívõktõl! Egyik levélíró még azt is számon kérte Morgens Winthertõl, ki engedélyezte, hogy csillagászat óra ürügyén ilyen aljas csalással foglalkozzanak. A diákok mindenesetre élvezték a dolgot, sõt azóta saját vállalatot hoztak létre Dansk Kropcirkle Central (Dán Gabonakör Központ) névvel, amely az ügyfelek kívánsága szerint földönkívüli szántóföldi reklámok készítését vállalja! Nos, valami tényleg bûzlik Dániában!
Ha valamit még senki nem látott - jelen esetben azt, hogy Gabonakört nem emberek készítettek volna - és mégis azt állítja valaki, az még nagyobb ...................
"....Bármi is a gabonakör, világszerte ejti zavarba, hatja meg és inspirálja az embereket. Megváltozik, aki a közelébe kerül, rádöbbentve őket arra, hogy egy végtelenül összetettebb világban élnek, amely sokkal rejtélyesebb, mint azt valaha képzelték. ...."
Ez az ábra egy kis illusztráció a fentiekhez.
Ha valamit még senki nem látott - jelen esetben azt, hogy Gabonakört emberek készítettek volna - és mégis azt állítja valaki, az nem tagadása a dolognak, hanem ...............
Valakiknek ez a véleményük a körökről ,másoknak más. Nem azért mert direkt hazudnak hanem azért mert vagy több vagy kevesebb a tudásuk és a helyszíni tapasztalatuk a kérdésben. Te hány vizsgálatban vettél részt ?
Ragozhatod, ahogy akarod jobban, balabban álltal lábban...
:o)
Jobban? Annyira jobban, hogy még le is fotóztam némelyiket.
Sajna a lapostopom lányomnál van, így nem tudom megmutatni némely kedvencemet.
Egyetlen babonakörre sincs leghaloványabb utalás sem, hogy nem emberi ténykedés műve lenne.
Sem mágneses eltérést, sem szokatlan rádioaktivitást, sem gravitációváltozást, vagy bármiféle elektromágneses anomáliát nem sikerült hitelt érdemlően produkálni.
Hazudozást viszont annál többet lehetett fölfedezni ufonautisták részéről.
Te megszoktad nézni azt jobban hogy mi van egy grafitin ? Szerintem senki. Senkinek sem tünik már fel akármilyen érthetetlen ábra vagy kriksz-kraksznak tünő felírat van rajta. A homokszobrok sem rendkivüliek tehát ez sem tünne fel. A Bajkál tó jegén levő kör is csak azért lett feltünő, mert csak a műholdképről látszik.
Csakis olyan üzenetnek van értelme ami tuti hogy feltünik az embereknek és nem téveszthető össze könnyen az emberek játékaival.
Másodpercek alatt eltüntethető??? Ahhoz képest a graffittik éveken át rondítják városainkat, neked kegyenek azok másodpercek!
Jégen?
Mekkora csoda, hogy a lékhorgászok nem szakadtak bele a Bajkálba.
Próbáld ki, menj a Hősök terére, vagy a ferihegyi flaszterra és készíts egy gabonakör-szerű rajzolmányt! Másnap reggel az összes média burjánzana tőle.
Ja, hogy ott nem lehetne órákon át zavartalanul totojázni a körözéssel?
Lakott területen homokban .aszfalton egyáltalán nem lenne feltünő,meg ki is nézné meg jobban hogy ott milyen ábra is van ,hisz totál természetes hogy ott gyerekek rajzolgatni szoktak. Nem lakott részen meg nagyon picike annak a lehetősége hogy azt az egy másodperc alatt is eltünhető kört alakú mélyedést vagy ábrát bárki is komolyabban megnézze, hisz természetes lehet ott is,ugyanúgy ahogy a felhőknél, hogy a szél mindenféle ábrákat kavarhat. A jégen meg már találtak:
Ez az ábra egy kis illusztráció a fentiekhez. 
