Hűha! Egész életemben szabálytalanul ettem. Még soha nem kértem számlát egyetlen vendéglátó-ipari egységben sem. Anya, anya, adj számlát a palacsintáról, mert kiszáll a zindex ellenőrizni! :-)
Két dolgot nagyon csúnyán összekeversz. Az előítéleteidet és a tényekre alapozott véleményalkotást.
Igen, a faszi hiteltelen, és én is simán elhiszem, hogy trükközne az áfával, mert a vérében van az umbuldázás.
Épp csak erre semmi bizonyítékom nincs. De ettől nincsenek álmatlan éjszakáim. Te viszont hülyeségeket beszélsz össze arról, hogy mivel tudta volna hitelessé tenni a sztoriját. Számodra semmivel, és én ebben az égvilágon semmi gondot nem látok. Nem tudnál belenyugodni te is abba, hogy ebben az ügyben (is) az előítéleteid vezetnek?
Hmmm... Végül is. Elvileg a Manageres csapatnak tudnia kell, hogy ki az, aki adót csalt.
Puma a Hvg-re reagálva mutatta fel az ominózus sajtcetlit. Valójában nem is kellett volna az eredetit felmutatnia, hoszen kérhető számlamásolat... Sőt a pénztárgépek sajtcetlijei is visszakövethetőek, és másolat kérhető, ha a delikvensnek nincs meg az eredeti.
Tehát az a probléma, hogy Puma nem olyan sajtcetlit mutatott fel, mint amilyet az általa vbélelmezett fogyasztási hely amúgy kiadni szokott.
Ez persze nem zárja ki, hogy nem is Pumáról volt szó eredetileg.
De akkor felmerül a kérdés, hogy ki volt az eredeti...
Ill. Pumának miért is volt szüksége egy ál-eredeti sajtcetlire....
valaki lehet burzsuj és ehet 1millerért. ez valakinek kiválthatja a rosszallását. de mutogatni egy olyan számlának látszó tárgyat ami televan problémákkal, ráadásul a colombustól olyan formátumú számlált amilyen Kókának van, földi halandó nem tud beszerezni - nos ez minimum nagyon aggályos.
nos érdekes.. most volt a nézőpont az m1-en és begyűjtöttek a colombustól mindenféle nyomtatott fecnit, számlát, nyugtát, blokkot whatever - és egy sincs olyan ami hasonlítana kókáéra :D
1. Akkor elkérte a blokkot amit lobogtatott...azonnal orvosolni kellett volna a hibát, a nyugta hibás volt, az apeh engedi az adón összegén kívüli hibák javítását
2. Hát most, hogy elkúrta Kóka, neki kéne, hogy mit kúrt el?
Ezt borítékolni tudtam volna. Amíg nem perelt, az volt a baj, most meg az, hogy perel. Bűnösségének kétségbevonhatatlan bizonyítéka, hogy nem bizonyítja az ártatlanságát, becstelenségét pedig mi sem igazolja jobban, miint hogy mégis megpróbálja.
"A kolombuszos "számla" semmit nem bizonyít, mert nem számla... Így szabályszerű fogyasztás bizonyítására nem alkalmas..."
Mi van? Mi a f* az a szabályszerű fogyasztás? Gyorsan mondd, mert ma este még sörözni akarok és nem szeretnék szabálytalan fogyasztás bűnébe esni, mert kiszekál a polgári sajtó.
1. A kolombuszos "számla" semmit nem bizonyít, mert nem számla... Így szabályszerű fogyasztás bizonyítására nem alkalmas...
2. A Tranzitban ő volt a házigazda. Ha van tanú arra, hogy szabályos számla/nyugta nélkül fizettek, - vagy nincs is nyoma annak a fogyasztásnak a pénztárgépben - akkor hiába intézte az asszisztense a dolgot, az ő megbízásából járt el. A megbízott eljárásáéret pedig a megbízó felel.
Kóka János megindítja a szükséges jogi eljárásokat, sajtópereket a számlaügyben. A liberális pártelnök ezt csütörtöki, budapesti sajtótájékoztatóján közölte, újságírói kérdésre válaszolva.
"Látom azt a rágalomhadjáratot, amely a sajtóban megjelenik ebben az ügyben, és szeretnék visszautasítani nagyon határozottan minden ilyen, általában egyébként megnevezett forrás nélkül felröppenő vádat" - mondta. Kijelentette: minden egyes éttermi fogyasztását szabályszerűen rendezte. A pártelnök közölte: az konkrét vád érte, hogy a Columbus hajóról bemutatott számlája vajon valós-e vagy nem. Mint mondta, úgy tudja, hogy az étterem vezetője nyilatkozatban erősíti meg, valóban ők állították ki a számlát. "Ha valaki gyanúsít, akkor húzza elő a konkrét bizonyítékait, és meg fogom védeni az igazamat" - hangsúlyozta.
Az Index internetes hírportál szerdán azt írta, hogy nem a Columbus Pub, hanem a Tranzit Art Café volt a helyszíne annak a rendezvénynek, amelyről a Manager Magazin egy áfacsaló miniszterről szóló cikkében írt.
A gazdasági miniszter nem reagált a felvetésekre, majd - parlamenti elfoglaltságára hivatkozva - távozott mielőtt az újságírók kérdéseket tehettek fel az előadóknak.
Mostanában olyan menekülösre veszi a figurát a Pannon Puma...
Pedig milyen jól jött ez a rágalmazó sajtó 2001-2002-ben...
Emléxem még olyan szép sztorikra, miszerint Kósa Lajost rajtakapták, hogy fényes nappal parkoló autóban egy örömlánnyal hancúrozott valamelyik vasútállomás előtt.
