Bocsáss meg, de ennek egy kicsit ellene mond az, amit az ott dolgozók és a főnökasszony is mondott a bezárás elött.Ők NEM akartak bezárni, de az Önkormányzat eladta az épületet.És valamennyien nagyon szomoruak voltak, mert sok idős dolgozó volt ott, akiknek semmi jót sem igért a folytatás, mert abban a korban munkát már nehezen fognak találni.
Még eszembe jutott egy fa ügy:a Velencei u.-on a volt Benta előtt fát vágtak ki azzal az indokkal,hogy új buszmegállót épitenek ki.Szóval most érdemes megnézni azt a buszöblöt.Mibe is került az?
Emlékszem a CBA elődjével a Nyék-is baj volt,mert a beruházás befejezésekor/az új ABC megépitése után/a régi épület lebontásával kellett volna visszaadnia a területet,helyette eladták ,és ezzel megszüntették azt a lehetőséget,hogy tisztességes parkolót és kölekedési csomópontot alakithassunk ki.
Ez "csak" azért érdekes, mert a közterületi fa az önkormányzaté, s ehhez 30 napos határidővel települési jegyzői engedély megadása szükséges, no meg persze a tulajdonosi hozzájárulás a polgármestertől. Magánterületen csupán bejelentéskötelezettség van. (Ha csak nincs valami helyi szabályozás ezen felül.)
Egyébként a FIAT-ot a 70-esen megbüntették már a hasonló gaztettért? Az egyéves mulasztó határidő ketyeg ... s ha nem adunk elrettentést, akkor minden idetelepülő multi kötelességének fogja érezni, hogy ő is kivágjon pár érdi fát.
A CBA addigi üzemeltetője döntött úgy, hogy bezár. Senkit sem lehet kényszeríteni, hogy továbbra is üzemeltesse, ha nem akarja. (Ez csak fordítva megy.) Az már kérdés, hogy miért pont a Lidlnek adták el olyan hirtelen? Én ebben az esetben is csak csúnyaságokra tudok gondolni, mint amilyen pletykák terjengtek a Vízművek ptivatizációjánál az állítólagos korrupciós pénzekről. De hát nem voltunk ott...
Kösz a kimerítő választ.Persze a bezárás elött a vitákat lehetett volna folytatni és addig a boltot üzemeltetni.Nagyon sok ember járt oda és most a jóval drágább és messzebb lévő Sparba járhatnak.Kiváncsi leszek a végeredményre.A fák elég öregek voltak, de ettől még biztos szükség lett volna engedélyre.Most mindenesetre két sorompóval lezárták a parkolót, hogy a vak is lássa, hogy az magánterület.Persze semmi munka sem folyik ott,csak így mutatják ki a foguk fehérjét.Hát nem kedveltetik meg magukat, az tuti.Nagyon bízhatnak az áraikban, ha az tényleg annyira alacsony.
1. A tervtanács nem javasolta a Lidl egyenépületét, mert egyszerűen ronda, nem városalközpontba való. 2. A fák kivágásának ügye most a szabálysértési osztályon van, ahol - szerintem - komoly bírságot fognak kiszabni rájuk, mert a fakivágás egyfajta bosszúszerűség volt a Lidl részéről. Amolyan ha ti így, akkor mi meg úgy jellegű.
A "CBA"-ingatlant szőröstől-bőröstöl az előző városvezetés eladta a Lidl-nek 350 millió forintért.
Az adásvételi szerződés kapcsolt részeiben rögzítve van, hogy milyen épületet építsenek/ ez elsősorban külső megjelenés/ és hogy a Balatoni útra merőleges legyen, hatalmas utcai tűzfallal, kevés parkolóval.
A Lidl bízott abban, hogy a Takarékszövetkezettel megegyezik.
Az a telek amelyen a takszöv épülete van az önkormányzaté, nehezen értékesíthető. A tárgyalások során kiderült a takszöv nem akar a lidl-házba menni, főleg nem a második emeletre. Így maradt az eredeti verzió.
A mostani városvezetés a Balatoni úttal párhuzamos épületet szeretne "emberibb" külső megjelenéssel. A tárgyalásokba bekapcsolódott a TERVTANÁCS, újra véleményez majd, javaslatot tesz és remélhetőleg megoldódik az egész ügy és épülhet az új üzlet.
Lényeges: a város nem tudja visszafizetnil a vételárat, mert elköltötte, marad a mindenáron való megegyezés.
A fákat balesetveszélyre hivatkozva vágatták ki a tulajdonos megbízásából.
Egyéb információ a részönkormányzati összejöveteleken beszerezhető.
Tavaly októberben bezárták és azóta néhány fát kivágtak a parkolóban és semmi több.Ennyi erővel akár maradhatott volna még pár hónapot.Arra nyilván kevesek gondoltak, hogy az ott élő nyugdíjasoknak nem mindegy,hogy hol vásárolnak.Mert a Spar azért vagy 1 km-re van onnan és azt cuccal megrakodva nem lehet könnyű legyalogolni.De ez nyilván nem volt érv a bezárás eldöntésénél.De akkor mi volt a cél? Mi fog ott épülni, mert Lidl szerepelt az igéretekben és tavaszi kezdésről volt szó.
