Az elenzék által kezdeményezett 7 pontos népszvazásnak lehet egyik eredménye a totális kormányzati kudarc. Ebben az esetben a kormánynak le kell vonni a konzekvenciát (bár eddig sem tette).
Ez pedig előrehozott választást is jelenthet.
Lesz előrehozott választás?
Szerintem meg te nem érted a köztársaság felépítését. Amíg a kormánynak (bármelyiknek) parlamenti többsége van, addig ők - a kormánypártok - nem fognak kezdeményezni előrehozott választást. (Ha valamilyen gondjuk van, legfeljebb lecserélik a kormányt. De nincs gondjuk.) Különösen nem lesz előrehozott választás, ha az ellenzék pártjai népszerűek.
A kormánynak kényelmes parlamenti töbsége van, és semmi jele, hogy ez megszűnjön. Sőt.
Az álatalam felsorolt országokban a évtizedekig a kommunizmus néven gyilkolták az embereket. Tök mindegy milyen fázisban volt vagy nem volt a rendszer. Ezt az időszakot kommunizmusnak hívjuk.
Navaros dolgokat beszélsz. Ugyan a topci nem erről szól, de azért elmondom: a 800 milliárdos budapesti lakásállományt, melynek eredeti tulajdonosai voltak, átjátszotta az "orgazda" bérlőknek kb 15%-on, részletre (min 15 évre). Az eredeti tulajdonosok 0,2-0,3% kárpótlást kaptak - jegyben. Miközben az önkormányzatok a nem tulajdonukat képező lakásokért beszedték ennek minimum a 30 szorosát. Ennél jobb üzlet nem kell, az államnak, meg az "orgazdáknak" (az éppen bennlakó bérlőknek. Úgy gondolj bele, valaki ezt csinálná veled - a rendes áron épített házaddal...
Azért nem ismered egészen pontosan a történéseket. A nagy vereségek már csak a végén következtek be, mikor beszállt USA. Ez fordította meg a győzelmi sorozatot, meg az orosz tél.
Ne légy "egyoldalú"! A történet azután meg úgy folytatódott, hogy: Egyre több nagy vereség (köztük kisebb látszat-sikerek), és még vadabb gondolatok a vesztes elboruló agyában... Azután öngyilkosság. (Hááát...)
Azt nem is vitatja senki, hogy ki vesztett a választáson. Hogy hogyan, arról már lehetne beszélni, ha lenne fogadókészség. De a győztest sem lehet felruházni gátlástalanság hatalmával. Gondolj csak a II. világháború eseményeire. Gyors győzelmek, egyre vadabb gondolatok a győztes fejében. Ugye jó, hogy megállították. Na valahogy így is el lehet ezt képzelni.
akik széthugyozták a Kossuth-teret, szétverték az MTV-székházat, jönnek a traktorok, autókkal, testükkel blokád alá veszik Mo-t,
sztrájkolnak, tiltakoznak, vonulnak, lengetnek, a pöcsükkel játszanak.. azoknak Orbán-apánk a JEL (a vezénylő tábornok, a hegylakó - csak egy maradhat - a mikulás..etc)
+ egy amerikai zenei lap szerint Gyurcsány maga a rock and roll..
Cinizmus? Hmm... Azt milyen szép, idegen szóval tudod megfogalmazni, hogy egy választáson vesztett valaki, kétszer?! Ennyi, pont.
Egy versenyben csak egy győztes szoktak hirdetni, akár kategórikusan, akár kategória-mentesen is akarod mondani. Ketten csak akkor állnak a dobogóra, ha minden részeredményük és a végeredmény is egyforma, ez a döntetlen. Csak sajnos nekem is van egy rossz hírem számodra, ez a választásokon sohasem szokott előfordulni, mert sajnos ennek matematikailag igen csekély az esélye, mivel túl sok a szavazó.
Nem vitatkozom koncepciókkal. off ((Viszont a "jóléti" kapitalizmusnak "hála", a Föld ténylegesen túlnépesedik... Furcsa módon éppen az általa rendesen kirabolt 3. világban.))
"ha komolyan véginézed hogy milyen "gyurcsányozás" folyik itt (is) rájössz, hogy az "orbánozás" már nem trendi - bukott embert nem érintünk tiszta cipővel(sem)"
Te miröl beszélsz? Ez a topik nem Orbánról szól. Gyüjtsd már ki akkor, hogy hányszor szidják itt Gyurcsányt és hányszor Orbánoztok ocsmány módon. Oszt ennyi.
Kommunizmus? Na ne röhögtess? Hol találkoztál vele? Az előző rendszerben, amelyben életem első 25 évét éltem, azon túl, hogy bejöttek a zsaruk igazoltatni a sörözőbe én spec. a saját életem vonatkozásában semmi egyéb zavaróra nem emlékszem. Igaz én nem voltam illegalitásban, mint állítólag Antall, aki nem mellesleg hatalomrajutását követően hitelből bankkonszolidált (400 millió), hitelből kárpótolt fűt-fát-bokrot.
A rendszerváltás óta pedig kizárólag síró-rívó nyöszörgőket hallok, pedig kvára mindenki a kapitalizmust óhajtotta. Most itt van megkaptuk, valami másra számított valaki, vagy nem voltatok ott anno a polgazd órákon? Ott olyan szépen ecsetelték a kapitalizmus hátrányait (a disszidens rokonoktól pedig hallottunk az előnyeiről), hogy engem spec. semmi sem ért váratlanul. Miért lenne szükség előrehozott választásokra? Az utóbbi hónapokban sincs semmi különös, minden egy tipikus kapitalista környezetben tipikus (nem egyedi) forgatókönyv szerint történik. Nehogy már azt gondolja valaki, hogy mi csináltuk a spanyolviaszt.
Azért ezt nem mondanám ilyen kategorikusan. Egyet nem nagyon értek felőletek enyhén elvakult maszoposok. Nektek sehol semmi érvetek nincs semmiről, egyedűl egyben vagytok egyformán utálatot keltőek, az pedig mind Orbán szídalmazásában élitek ki. Minden másban csak a cinizmusotokat tudjátok nyilvánítani.
