De megértem, hogy szimpla szakmai malőrre kívánod redukálni a dolgot. Gondolod, hogy ezzel hasznára tudsz lenni a szoclibnek?
Mondok neked valami érdekeset: Gyurcsányt is leszarom, Orbánnal és Medgyessyvel egyetemben. A szakmai hiba az szakmai hiba, nem Gyurcsány (Orbán, Medgyessy, Horn, Boros, Antall) feladata egy zárt edényre nyomásmérőket szerelni, a szerelésről meggyőződni. Sőt, még azt se kell tudniuk, hogy kell-e oda ilyen. De még csak nem is az erőmű igazgatójáé. Hanem a vállalkozóé, amelyik azt az edényt engedélyeztette és használja. Jelen esetben a Framatome-é. A képet csak az árnyalja, hogy a Magyar Atomenergia Hivatal - mint engedélyező szakhatóság - nem vette észre a hibát, és ezzel osztozott a felelősségben.
Be volt kalkulálva, éppúgy, mint a kevés fizetés, hogy csak OTP-kölcsönnel tudj lakást venni, 10 év után legyen Zsigulid, 25 év után telefonod.............hehehe.....
Oszt most plane nem tudja ugyanooo megvenni se OTP-vel a lakast, se a kocsit, se a telefont ! nojo.....a mobilt talan igen !
A közmorál alakítható, javítható és pusztítható. Lásd média! Még a Napkeltében is többször szerepelnek szilikonnnal telenyomott, buta szépségkirálynők, pornószínésznők mint társadalmunk számára fontos figurák, pl. tűzoltók, katonák, mentősök, valódi értelmiségiek, úgy általában tisztességes emberek. Nem sikerült megértened, hogy a megszállás 62. évében vagyunk, Kádár apánk idején a szuclizmus eszményével mérgezték a tömeget, most meg a nihil és a deviancia éltetésével. A politikai alakulatok tömegbázisának milyensége pedig csak statisztikusan értékelhető ki. Egyedi esetek nem minősítőek ott.
Szóval Kádár miatt hajigálja ki a kocsija ablakán rendszeresen a kiürült kólásdobozt az utcámban szemben lakó kb. 20 éves (amúgy mélymagyar érzelmű, olykor talpig narancssárgába/ olykor árpád-sávos lobogóba öltöző) suhanc ?
Kb. 3 éves volt, amikor meghalt Kádár. A zöreggel nagyon vele volt a zerő :-)
A kommunista megszállás terméke. Kádárék a rendszerbe oltották a capcarát. Be volt kalkulálva, éppúgy, mint a kevés fizetés, hogy csak OTP-kölcsönnel tudj lakást venni, 10 év után legyen Zsigulid, 25 év után telefonod. Lásd paraszolvencia! Intézményesített rablás. Tudatosan alakították ilyenné az egészségügyet anno. Nem véletlenül tart ott az ország, ahol. A Gyurcsány-banda jelzi, hogy a megszállás 62. évében vagyunk.
Miért magyar? közel egy évet éltem, dolgoztam az USA-ban, ugyanennyit Németországban, ott egy nagyságrenddel kevesebb ilyesminek láttam nyomát a társadalomban.
Persze biztos, hogy nem kifejezetten magyar, talán közép-kelet-európai vagy leginkább balkáni, de gondolom az ellen méginkább tiltakoznál.
Miért nevezed ezt magyar szokásnak? Ezt évtizedek alatt eltanultuk, és ma a többség azt hiszi, hogy másképpen nem is lehet élni. De ez nem magyar szokás.
hat példányban igazolnia kell, hogy miért csinálta.
ez meg azért alakult így nálunk, mert van egy még általámosabb magyar szokás: a munkahelyről hazahordani a cuccot, seftelni, kenőpénzért előnyt adni, stb.
Hol írtam én olyat, hogy ez a tűz veszélyeztette a tanrektort? Csupán jeleztem, hogy a BME területén volt a tűz, és a BME területén van a reaktor is. Szerinted szóra sem érdemes, hogy a honi tűzoltás legszomorúbb helyszínétől néhányszáz méterre (ugyanazon intézményben) van egy reaktor? Egy olyan tűzeset kapcsán ne beszéljünk egy esetleges, beépített területen kialakuló igen speciális ismereteket igénylő reaktor(közeli) tűzről, amely tűznél a felszereltség, a szakszerűség, a jártasság igencsak megkérdőjelezhető, s ami tagédiához vezetett?
(Pontosan mi is ezek után a bajod a filmnézési szokásaimmal?)
"Nyolc éve, amikor a diósgyőri csokoládégyár pincelabirintusában tűz ütött ki, a tűzoltók a lángok közvetlen közelében is csak halvány derengést láttak. Egyed János, a miskolci tűzoltóság szolgálatparancsnoka úgy emlékszik: négykézláb másztak végig a folyosókon, mert a forró füst a menynyezet alatt még jobban összesűrűsödött. A megolvadt neonlámpák a tetőről a hátukra folytak. Az elágazásoknál, benyílóknál a kesztyűjét levéve előre tartotta tenyerét, hogy érezze, merről érkezik nagyobb forróság, így keresték meg a lángokhoz vezető utat. Közben egy öt darabból összetoldott, százméteres fecskendőt húztak maguk után - védősugárnak. Az odaúton elfogyott a levegőjük, a fecskendőt tapogatva mentek ki a pincéből új palackokért. Az oltás hat órán át tartott, harmincöt palack levegőt használtak el közben."
A vezérigazgató egyszemélyi felelőssége evidencia. Mellesleg ő maga is hencegett ezzel, a sors fintora, hogy a lekozmálás előtt néhány héttel tette ezt. Eme egyszemélyi felelőssége nincs ellentmondásban az atomerőmű állami tulajdon voltával, állami felügyelet alá esésével. (A szoclib sunyi privatizációs törekvései ellenére egyelőre állami tuajdonban van még.) Vedd észre, hogy pont állam, pont a kormányzat nevezi ki a vezérigazgatot. Érte is felelős valaki az apparátusban. Az erőmű minisztériumi alárendeltsége is világosan mutatja ezt, a miniszter a felelős.
Láthatóan nehezedre esik a történések 1994-es időktől vizsgálni, a jobb érthetőség pedig az 1989-es finn jelzés idejétől biztosított. De megértem, hogy szimpla szakmai malőrre kívánod redukálni a dolgot. Gondolod, hogy ezzel hasznára tudsz lenni a szoclibnek? Ennek az alakulatnak miért mindig a valótlanságok szolgálják az érdekeit?
Ezt a NEM magyar szokást kell megváltoztatni: ami van eszköz, azt bátran kell használni, és ha tönkremegy, akkor újat kell venni. De a sor végén állóknak (mentők, tűzoltók, rendőrök, tűzszerészek...) ne kelljen fosni, hogyha beadja ezt az injekciót, akkor egy hónapig nem tudja pótolni, és hat példányban igazolnia kell, hogy miért csinálta. De ez nem a tűzoltón, meg mentősön múlik, hanem a vezetőiken.
Továbbra sem tudták, hogy biztosra nincs bent ember, nem terjed tovább a tűz, nem robban fel pár gázpalack, lőszer, vagy egyéb okosság. Ha tűz van, az a dolga, hogy bármilyen körülmények közt is minél előbb megfékezzék.
A tragédia akkor NEM ismétlődhet meg (nemcsak ez, bármilyen más), ha az okokat, az oda vezető utat pontosan, szakszerűen felderítik, és annak alapján olyan intézkedéseket hoznak, hogy ugyanez NE ismétlődhessen meg. De most az a jó ... szokást követik, hogy valami nyilván el van cseszve, mert három tűzoltó (a legjobbakból!!) nem szokott csak úgy meghalni. És nem az okot keresik (amibe beleértendő technika, rossz eljárás, hibás személyi döntések, és alkalmatlan személyek), hanem pótcselexenek. Bezárják a lőteret. De ez nem zárja ki annak a lehetőségét, hogy holnap egy pincében hegesztenek, az kigyullad, kimennek - és ugyanúgy meghalnak. Mert nem a lőtér léte vagy nem léte vezetett a tragédiához. De hogy mi is, azt ki kell vizsgálni. (A vezetők alkalmatlanságát mutatja, hogy már nekiállnak cselekdni, azelőtt, hogy tudnák, mi okból is kell cselekdni, mit kell elérni. Szvsz ez is arra utal, hogy a vezetők és utasításaik között kell keresni az okokat.)
Valszeg egy 100 Ft-os ruhaszáritómadzag megmentette volna őket.
De amúgy meg nem értem miért kevered össze a vezetőjük felelősségét a felszerelés milyenségével.
Ha valahova az adott felszereléssel nem biztonságos bemenni (márpedig nem véletlen baleset volt, hanem 10 emberből 10 nem tudott időben kijutni) akkor oda nem kell, nem szabad bemenni. (főleg, ha még emberélet sem forgott veszélyben, szóval a hősködésnek sem volt helye/értelme)
A tragédia az tragédia, a hülyeség meg hülyeség akkor is, ha van némi köze a tragédiához. Az okokról beszélgetés meg baromira nem kegyeletsértés, sőt... ez a társadalmi szintű beszélgetés vezethet el odáig, hogy kevesebb ilyen tragédia történhessen meg.
Az Ipari Minisztériumhoz tartozik, szakmai felügyeletét a NAÜ, a Magyar Atomenergia Hivatal és az FJC-OSSKI látja el. Politikai felelőse nincs az erőműnek, az igazgató kapcsán meg totál ellentmondásban vagy. Egyszer azt mondod hogy nem önálló intézmény, másszor meg, hogy az igazgatónak egyszemélyi felelőssége van. Szerintem döntsd el, hogy melyik eset, a kettő kizárja egymást.
A téma kapcsán meg nem érdekel sem Medgyessy, sem Orbán, sem semelyik politikus vagy párt, itt nyilvánvaló szakmai elbaszásról van szó. Ami alapvetően a Framatome hibája - akik szerencsére nem kérdeztek meg téged - úgyhogy fizettek is, mint a kisangyal. Pedig valszeg örültek volna, ha bebizonyítod, hogy az egész a Medgyessy kormány miatt van, mert akkor nem kellett volna cserrenteniük...
Szóval emiatt a magyar 'szokás' miatt, nekem (adófizetőnek) nem elég megvennem tűzoltó-laktanyánként egy db 3 millió forintos kamerát (mint ahogy ez tőlünk nyugatabbra működik, még az USA-ban se jut többre pénz), hanem vegyek nekik fejenként 15616511 db kamerát, hogy használják ? Köszi, de nem.
Erre mondtam, hogy tiszta szerencse, hogy nem a budiban ütött ki a tűz, mert akkor az összes budit záratnák be. Ez afféle babonás pótcselekvés, mint a tenger megkorbácsolása.
nem csak vezetőkötél van, hanem nagyobb kapacitású palack, olyan eszköz, amin a fentiek is látják, hogy a lent lévőknek mennyi levegőjük van még, és sok más. Amire persze nincs pénz, mikor végtelen f@szságokra hányják ki a tízmilliókat.
Hantázol. Az ország áramának majd' felét adó atomerőmű nem szuverén intézmény. Mindenféle értelemben védendő, komoly, veszélyes üzem, állami felügyelet alatt. Saját tűzoltósággal, kommandóval, őrséggel, stb. Közvetlenül ki felelős érte, melyik miniszter? (Mert valamelyik igen, kiváncsi vagyok eltalálod-e.) Szakmai és politikai felügyelete is van az erőműnek. Az előbbi mi látja el? (Bizonyára tudod.) És mi a felelősségi köre? (Talán ezt is.) Talán azt elismered, hogy az az egyszemélyi felelős erőművi igazgató, aki 10 napig nem mer bemenni a munkahelyére a lekozmálás után, mert annyira rinyál a sugárzástól, miközben a "melósokat" licitálósan motiválják a veszélyelhárításra, az az illető nem kifejezetten alkalmas egy másik stratégiai elektromos cég vezetésére, sem szakmailag, sem morálisan. Stb. (Akadékoskodásotok egyébként roppant hasznos.)
Hogy franciák kapták a melót, abban Medgyessynek igencsak volt szerepe. Még Becsületrendet is kapott tűlük, többek között ezért is. 1994-es eseményeket ha lennél szíves elemezgetni, de azt már ne itt tedd! Megadtam a másik rovat elérhetőségét!
Ez a "szokás". Ami drága eszköz van, azt ne használjuk, mert elromlik, és soha nem lesz pénz pótolni. Erről jut eszembe, egyszer egy polg. védelmi napon tűzszerészekkel beszélgettem. Iszonyú érdekes cuccok voltak kint, mindenféle hiper-szuper kütyük, amik mérnökszemmel nézve igazi csodák voltak. Egyszerűek, ötletesek - és dicsértem, hogy hú de frankó, ezzel tényleg milyen egyszerűen le lehet kapni a gyújtót egy grnátról. Erre mondja a tűzszerész tiszt: persze. Jó is lenne. Ezt kiállításra hordjuk, de nem használhatjuk, mert drága, (a működéséhez "fogyóeszköz" kell), ezért marad a franciakulcs, kalapács és csavarhúzó. Egyszer meg a sokadik szomszéd talált egy gránátot a telkén, jöttek a tűzszerészek, kérdeztem azt a jó kis bisz-baszt, amivel le lehet kapni a gyújtót , nemhozták? Meg a kiállított páncélruhát? Legyintettek: azt nem használhatjuk, mert ha tönkremegy, ki kell fizetnünk.
Ugyanez van a tűzoltóknál is: pl. magyar szabadalom az impulzuspuska, amivel tizedannyi vízzel lehet oltani, USA-ban, Németországban lassan mindenhol használják, itthon nincs rá pénz. (Inkább szarrá áztatnak mindent, hordják ezer autóval a vizet.)
