A hosszabb írásra még egy kicsit várni kell... konkrét kézifókuszt én még nem használtam rajta, de a leírás szerint létezik a funkció, egy a tapipadra kerülő near-far "kapcsolópár" képében...
a kézi autofókuszt már használtam (kézi módban a kereső adott pontját megérintve a kamer oda állít élességet és rekeszt, bekapcsolt arcfelismerésnél követni is tudja) , jól működik, ellenfényben és az utcai közvilágítás fényében is. Az érintés után gyorsan állít, a két érintés között nem állítja el, akkor sem, ha közben kevés lesz a fény.
Szia! Engem eléggé érdekelne a véleményed, mivel én is ezt a kamerát nézegettem mostanában.
A manuális fókuszt hol lehet állítani rajta? Mert nem volt még ilyen modell a kezemben, a képek alapján meg észrevettem, hogy az erre alkalmatos kis gyűrű eltűnt az objektív alól.
Azt hiszem itt két külön dologról van szó. A 3 megapixel a kamera fényképező tulajdonságait mutatja, hiszen ezekkel fotókat is lehet készíteni, a 720p pedig a videó képkockáinak nagyságát mutatja. Tekintve, hogy a 3 mega már egy telefonnál is meglehetősen átlagos, vagy inkább gyenge eredményt jelent, s látva a 720p felbontást, úgy gondolom át kell gondolni, milyen célra kell és mekkora tévén szeretnéd majd visszanézni. Ma már egész baráti áron vannak sokkal nagyobb tudású kamerék is, én inkább ott néznék körül, ami tudja az 1080-at és van benne optikai képstabilizálás, mert ez utóbbi is nagyon fontos.
lapostévénél a "fullHD" felbontást szokták úgy is írni, hogy 1080.
kameránál ugyanez, a fullHD felbontás jele az 1080.
a 720-as felbontás megfelel annak, amit a lapostévéknél a "HD Ready" jelent, vagyis kicsivel gyengébb mint a "fullHD".
a "p" vagy "i" házi felhasználásnál majdnem mindegy.
inkább az az érdekes, hogy mi az, ami 3 megapixel? mert ugye ha fogok egy 640 x 360 pixeles fényképet, és az irfanview-val felnagyítom 2304*1296-ra, mindjárt lesz egy 3 megapixeles fotóm, de homályos lesz. az olcsó kamerák között sokat találni, amely gyenge felbontású érzékelőből ilyen egyszerű "felszorzással" csinál HD felbontású videót és fényképet. tehát érdemes megnézni az érzékelő (CCD vagy CMOS) felbontását (effektív pixelnek szokták nevezni) és a lapka méretét (CCD vagy CMOS size, 1/4 inch vagy 1/6 inch és hasonló számokkal lehet találkozni).
Üdv! Kicsit láma vagyok,segítsen valaki.Nézegetek egy kamerát,3 megapixel és 720p(hd) teljesítményű.Zavarba jöttem,hogy akkor egy videónál mi számít inbkább?A megapixel,vagy a "p" érték?Egyébként ez jó gép lehet? Köszi
kattints az ötödik csillagra ("értékelda a szolgáltatásunkat")
utána aktívvá válik három link, a trial dowload now megfelelő lesz.
nekem a firefox böngészőben nyitotta meg a PDF-et (van acrobat pluginem), ezért utána file -- save page as menüből tudtam elmenteni későbbi nézegetésre.
segitséget szeretnék kérni.Ha valaki tudna segiteni egy Samsung VP-MX10 videokamera magyar nyelvű használati útmutatójával, hogy honnan tudnám letölteni. megköszönném.
a konvertálás sebessége a gépedtől és a konvertálás minőségétől függ. ha megelégszel gyengébb eredménnyel vagy nagyobb file-mérettel, a legtöbb konverter tud gyorsabban is dolgozni.
az AVI önmagában csak egy "keret", ami azt mondja meg hogy a videó és hang részletek hogyan helyezkednek el a file-ban; a videó tömörítési algoritmus ettől (részben) független. tehát az is számít, hogy az asztali lejátszód mit tud kezelni: ha van rajta DivX meg XviD címke, akkor ezekből válogathatsz a tömörítéskor, és kevésbé intenzív tömörítési beállításokkal talán gyorsabban végez a program. családi videók ritkán hosszabbak 20 percnél, tehát a DVD-re tulajdonképpen egész lazán elfér.
ha nagyon minimalista vagy, akkor a windows movie maker. videót tudsz belerakni és vágni, fényképet belerakni és vágni, hangsávot cserélni, és az átmeneteket kicsit effektezni. kb ennyi.
a windows vista-ban asszem még alapból még benne van, a windows 7 alap installban már nincs benne, de a microsofttól lehet tölteni (fizetés nélkül).
Melyik az a legegyszerűbben kezelhető szoftver, amely a video- és a külön felvett audio-anyagot össze tudja mixelni, ill. bele lehet vagdosni, esetleg effectezni a vágásoknál?
Van olyan, amit egy nem túl hozzáértő is tud kezelni?
naszóval, a microsoft veboldaláról ingyen letölthető a windows movie maker (ha nem települt fel a gépre rögtön az oprendszerrel együtt), azzal be lehet olvasni mp4 és mov filéket, amiket aztán tudsz exportáni 720p vagy 1080p felbontásban de már wmv formátumban, azt szerintem lejátssza a laptop. persze az lehet, hogy az exportálás eltart egész éjszaka :-)
Az első AVCHD videokamerák (nyilván a tárhely takarékosságára törekedve) egy másodperc mozgóképből 7-16 mbit (1-2 megabyte) adatot csináltak, még az én sony HDR SR11 kamerám is csak ezt tudja. A sokkal jobb optikával és nagyobb CMOS-sal szerelt DSLR-ek video módjához durva pazarlás lenne kapásból ilyen erős veszteséges tömörítést használni. Már az első Canon DSLR-ek is tudtak 35 mbit/sec adatot rögzíteni FullHD videókhoz, az 550D-nél az adatsebesség kb 45 mbit/sec.
A régi laptopom, amiben T7600 kódnevű (tehát nem olyan rossz, akkoriban is "háromcsillagos") intel processzor volt, gyengébb codec-ekkel akadozva játszotta le már a 16 mbps adatsebességű AVCHD videót is. A mostaniban core i5 processzor van, ez mindig szépen simán játssza a kamerából áttöltött nyers fullhd videót is, de a szerkesztő programmal a videókat általában 1280x720 vagy 1366x768-ra és wmv-re szoktam alakítani, amit már régebbi PC-n is simán meg lehet nézni. A szerkesztéshez viszont sok idő és türelem kell :-)
Van egy canon 550d-s fényképezőgépem.A kérdésem az lenne hogy ha videót lejátszom amit készítettem a kamerával az szaggatottan játsza le a pc. Ez míért van. Lenne majd késöbb egy másik kérdésem is.Válaszokat köszönöm.
Nem nagyon értek az efajta video rögzitéshez! de gonolom ez már nem egy mai tuipusu gép és a video rögzitése nem tul jó szemben pl. Canon EOS 60D felvételével
de a kérdésem az lenne hogy mégis tud e többet egy 60D-vel szemben?!
és még azt szeretném megkérdezni hogy evvel memoriakártyára valo video rögzités menyire müködik?
