1982 körül alsósként faltam a könyveket. Köztük olyanokat is amiből dőlt, hogy mennyire jót tettek az országgal a szovjetek meg a baloldali elvtársak. Hogy mennyire felvirágoztatták az országot, megváltoztatták széles nyomorban tengődő tömegek életét akik az urak rabigája alatt döglődtek. Elolvastam pár hét alatt a teljes képes történelem sorozatot. Minden nyáron nagyszüleimnél nyaraltam, testvéremmel meg az unokatesóimmal együtt. Mint legidősebb unoka segítettem nagyapának kisebb mezei munkákban.
Egyszer szóbahoztam, hogy nagyapa, miért voltatok fasiszták, miért harcoltatok a szovjet elvtársak ellen akik jólétet hoztak az országba? Nem tudtátok, hogy jót akarnak, félre voltatok vezetve?
Nagyapa több órán át mesélt arról, hogy VALÓJÁBAN milyen volt a régi világ és milyen lett 45 után, és milyen a mai napig. Az aznapra befejezni szándékozott munkát nem is sikerült megcsinálni. Eleinte még érvelgettem is, de szépen sorban elmondta, hogy hülyeség van a könyvekben, félrevezetés, hazugság. Nagyapám szülei teljesen nincstelenek, különösebb vagyont nem birtokoltak, talán 1 vagy 2 hold földjük volt. A könyvek szerint őt és a hozzá hasonlókat emelte fel a rendszer.
Akkor kapott egy pofont a világnézetem, de valahogy igyekeztem nem figyelembevenni. Pár évvel ezelőttig baloldali voltam, - balliberális az nem, vidéken az olyan nem él meg - de hittem a baloldali felemelkedésről szóló mesét. Azután repedezni kezdett a világkép, de még mindig megettem azt az érvet, hogy ha nem is volt tökéletes a rendszer, de alapjában véve jót akartak, csak néha rosszul sikerült a megvalósítás.
Elkezdett érdekelni a történelem. És hát itt jött a nagy ledöbbenés, hogy bizony az úgy van ahogy nagyapa mondta, nem úgy mint a könyvekben leírták. Nem volt jelentős életszínvonal-emelkedés. Kétkereső alig bírta eltartani saját magát meg a két gyereket. Ma két kereső alig bír fennmaradni. Egészségügy, oktatás, közbiztonság, foglalkoztatottság - szót nem érdemes rá vesztegetni.
És hát minél többet olvas az ember, úgy áll össze a kép, az a magyar történelem amit én tankönyvből tanultam és unalmasnak tartottam !!! - az valójában vibrálóan érdekes és hősies, tragikus, újabban szomorú. Robogunk a teljes megsemmisülés felé.
És nem bírok elmenni amellett a tény mellett, hogy a legszomorúbb fordulópontoknál ott találunk egy vagy több zsidó származású embert, aki NEM Magyarország érdekei szerint cselekedett. Szép lassan kialakult bennem az a meggyőződés is, hogy a világháborúkat teljesen másképp kell nézni mint ahogy azt nekünk besulykolták. (Konkrétumokat nem írhatok mert kimoderálnak a szabadgondolkodók - mindenki ismerje fel maga)
Egyszóval antiszemita, fasiszta és nemzetiszocialista elveket vallok, meggyőződésből, az újonnan megismert történelem, nagyapa elbeszélései és saját tapasztalataim TÖKÉLETES összecsengése miatt...
A különbség a vallásukban van, ami nem univerzális, hanem etnicista. Ennélfogva amikor megszólal, akkor nemcsak erkölcsi dichotómiát teremt, ami jogosnak mondható, hanem etnicistát is. Mint ahogy a hitközség ezt sokszor meg is teszi, azaz kifejezetten etnicista alapon tesz kijelentéseket. Vagyis aki nem tud univerzális lelki támasza lenni az emberiségnek, annak még a tisztán erkölcsi megszólalása is erős kételyeket ébreszt, mert ebből olyan út következik, amit a többség nem tud bejárni. A kettős dichotómia tehát mindig megvan és ez erkölcsi magasabbrendűség így összekapcsolódik a valláson át izrael népével.
Ha én téged meghívlak hozzám vacsorára és az elképzelhető legfinomabb pacalt tálalom fel, akkor minden további nélkül meg tudom magam nyugtatni, ha akarom: én biza mindent megtettem azért, hogy az est során jól érezzük magunkat. Kismillió érvet fel tudok hozni a pacal gasztronómiai kiválósága mellett, érvelhetek, hogy évszázados madridi recept szerint készült, van benne pofa, láb, sonka, chorizo, szaftos és puha, szóval három oldalnyi pozitívum.
Az meg már engem abszolút nem érdekel, hogy te egyenesen utálod a pacalt, ez legyen a te bajod, igenis szeressed, tessél magadat jól érezni, punktum!
Az Állományjavító által is felvetett "ki a felelős?" kérdéshez is némileg kapcsolódva azt kell mondanom, hogy van nekled részigazságod. Most eltekintenék attól, hogy eufémikusan ítéled meg a fidesz szerepét a jelképhasználási anomáliák kialakulásában (szvsz nem az árpádsávossal kedődött, hanem inkább az országzászlókkal, az elkúrt milleniumi lehetőséggel, de a 2002-es kokárda-hadművelet volt az igazi, a tényleg brutális kezdet), de attól sajnos nem tudok eltekinteni, hogy a jobboldal, akitől ugye ez inkább elvárható lenne nem volt képes 1990 óta egy, a nagy többség számára szerethető, de legalább elfogadható pozitív nemzetképet, egy nemzeti jövőképet kiizzadni. A bal- és a liberális oldal sara pedig az, hogy a kritikáik során nem tették kellően egyértelművé, hogy ők nem en bloc a "nemzet", a "nemzeti" fogalmakat kritizálják, pláne nem a nemzet ellenében, hanem igenis a nemzetféltéstől vezéreltetve, a nemzet érdekében mutatnak rá azoknak a pótcselekvéseknek a silány és káros voltára, amely pótcselekvéseket a jobboldal, de legfőképpen pedig a radikális szárnya prezentált. Enyhén irtózom a konstruktív kritika fogalmától, de szerintem a bal- és legfőképpen a liberális oldalnak igenis minden egyes kritikai megnyilvánulása során határozottan és karakteresen fel kellett volna mutatnia egy alternatívát, egy olyan nemzetképet, nemzeti jövőképet, amelyik szerintük elfogadható és üdvös. Ezt elmulasztották és javarészt emiatt a köztudatban csak a kritikusságuk maradt meg, az emberek pedig biza olyanok, hogy minden további nélkül összemossák a célt a célhoz vezető úttal: aki a mi utunkra nemet mond, az nemet mond a célra is! Holott lófaszt.
"2) az ötvenes években nem volt semmilyen kárpótlás."
Valóban nem neveztek kárpótlásnak semmiféle juttatást, előnyt, állást, pozíciót, nyugdíjat, járadékot, fizetéskiegészítést, stb...
És miért van "kárpótlás" a 60-as, 70-es, 80-as, 90-es években és az új évezredben is?
Bárhogy számoljuk 50 éven át.... És csak egy embercsoportnak. A Gulágosoknak, recskieknek, kulákoknak, értelmiségieknek, a társadalom felének, vagy többségének miért nincs sokévtizedes kárpótlása?
Tudom máár! Azért írhatsz le újabban ilyeneket és így - itt... mert gyűjtik a hozzászólásokat, hogy linkelhessék a gyűlölet-törvény bevezetésének kérése mellé. :-)
ehh, no igen, "Az a dolgunk, hogy megbékéljünk, de nem szabad megbocsátani és elfelejteni: azért van szükség a megemlékezésekre,.." Tehát őrájuk szabad emlékezni, nekik szabad nem megbocsátani. Akkor a Magyar népírtásokról miért nem szabad beszélni, nyilvános vitát tartani ezekről a kérdésekről? - kérdezné egy jó demokrata.
//"....fura szervezet ez a MAZSIHISZ fura emberekkel fura történelmi háttérrel fura békítési elgondolásokkal..."//
Békepapok és békerabbik a bolsevik szadizmus akaratát voltak hivatottak kiterjeszteni a hívő emberekre. Ezért engedték működni a szervezeteiket.
Zoltai ma sem ismer mást, mint eredeti megbízóit, a katolikus klérus vezetője is még mindig úgy tudja, hogy a csángóknál azért nem lehet anyanyelvi misét tartani, mert nem fordították le nyelvükre a Bibliát.
Semmi csodálkoznivaló nincs azon, hogy mindegyik azt adja ki magából, ami a lényege.
Én inkább a koncként odavetett, hívő emberek béketűrésén csodálkozom, minden felekezet esetében.
""Az a dolgunk, hogy megbékéljünk, de nem szabad megbocsátani és elfelejteni: azért van szükség a megemlékezésekre, hogy a felnövekvő demokráciát emlékeztessük a történtekre" - tette hozzá. (Zoltai Gusztáv)"
//"...a Biciklista Szövetség elnöke nyugodtan mondhatja, hogy a magyar társadalom nem elég érett ahhoz, hogy több és jobb bicikliút építését kényszerítse ki ..."//
Csakhogy a bicikliút nem jellembeli tulajdonság, a kirekesztés pedig igen. Márpedig igen furcsa az a biciklista-szövetségi elnök, aki utál kerékpározni, nem is tud, de elnökölni engedik maguk fölött a biciklisták.
Ezt a római légiós dolgot meg nem hiszem el rólad, hogy ne vennéd észre, hogy rossz.F/i]
Pedig de. Egy olyan jelkép, ami eurokompatibilis, az szvsz nem csupán magyar, hanem annál több,a magyarok életképességét bizonyító, a zsidó-keresztény kultúrkör oszlopos tagjaként fungáló nép bizonyítéka. Mióta a magyarok keresztények és európaiak, azóta csak ilyen, a fősodorhoz illeszkedő, azzal kompatibilis jelképrendszert használnak, az előzményekről még csak fogalmunk sincs, teljesen kiveszett.
És a római légiók hadijelvénye, annak jelképe nem véletlenül egyetemes, ugyanazzal a jelentéssel bír az egész kultúrkörben. Mi csak honosítjuk, no de ezt meg megtett más is, orosz, német, osztrák, amcsi.. stb.
"az ötvenes években nem volt semmilyen kárpótlás." - Nyilván nem éltél még akkor, egy gimnáziumi osztálytársam szülei - mellesleg a "vörös" Kabos rokonai - a kárpótlásként kapott pénzből vették az első autójukat.
...megosztó nemzeti jelképekről? Vagy ez egy újabb hungarikum?
Úgy gondolom hungarikum. És azt is gondolom erről, hogy minimális nemzeti minimumnak kéne léteznie. Például adott esetben szó nélkül leugatná a baloldal a Fideszt, mert rosszkor, rosszul használt egy jelképet, de eszébe nem jutna fasisztázni. Magyarán nemzeti és európai kontextusba helyezve alázná a jobboldalt, és mi nem is tudnánk érdemben erre reagálni. És ez jó is volna így, hisz a magyar nemzet profitálna belőle. De ami most, és ahogy van, az sehogy sem stimmel.
súlyosan terhelt bla bla bla ... ottan van a várban időtlen idők óta egy toszi nagy madár és nem szadeszvarnyú ám ... ahogy a szabadsághídon se pinvin ül , érdekes mód túlélte rákosit kádárt , de mostan az 1 százalékos pálpusztai szagú szutyokban fetrengő párt ami már csak 1mérges pattanás a demokrácia seggén azmajd eldönti hogy eszmeileg nem klappol és terhelt történelmileg ... az agya terhelt bizonyos politikai körök embereinek ... és nekicsit ám mert még úgy hiszik hogy a politikai perifériára lehet nyomni a jobbszélt úgy ahogy eddig : pedig ... más idők fújnak a régi rutinok elkoptak és szart sem érnek vagy egyenesen kontraproduktivak ... vagy majd a cigók beiijednek a náci rémképtől és beszavazzák a szadeszt ? aszt várhatod .. a szadesznek kaputt vergődhet még egy darabig ... maga elé rántva a buzikat a romákat de túlnyomó többségnek leesett a tantusz ...és azt nem lehet visszapiszkálni ... szadesz egyenlő korrupció hazugság manipuláció ... , mszp dettó szar ... itt tartunk jóreggelt ... és nincs út visszafelé
Közösségét azért nem vette föl tagjai közé a Mazsihisz, mert nem az ortodoxia által követett törvénykönyv alapján áll. A zsidóság számára utalandó állami pénzek újraelosztására egyedül a Mazsihisznek van felhatalmazása – emlékeztette hallgatóságát.
Basznak az ortodoxiára, a mazsihisz teljesen tréfli. Még a betéréseiket se ismerik el az örök ígéret szerint újra egybegyűlt nemzetnek a fegyverek és az igazság erejével újjáalapított hazájában. Csak a Slómót, de az se kap egy fillért se és nem tagja a mazsihisznek.
Szerintem nem jó válasz, mert figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy ez egy tendenciába illeszkedik, azaz hogy a jobboldal identitásteremtése - szerintem egyébként nem kényszerűen, hanem nagyon rossz döntések eredményeképpen - súlyosan terhelt jelképek és részben eszmék felé gravitál.
tehát ez itt nem véletlen egybeesés, hanem trend. És ezért valakiket felelősség terhel. persze nem én fogom diszkontálni ezt a felelősséget, mert nem velem szemben áll fenn.
Ezt a római légiós dolgot meg nem hiszem el rólad, hogy ne vennéd észre, hogy rossz. A szimbólumok jelentéseit nem határozza meg az eredetük. Magukban hordják valamennyi ismert és élő jelentésüket, a jelen esetben pedig használatuk képi, személyi és szöveges kontextusával a legutóbbi feltámasztásuk, jelentőségre jutásuk körülményeire referálnak.
Mellékszál, de vajon van-e a környékünkön élő államokban is hasonló konfliktus, folyik-e ott is ilyen ádáz vita az egyesítőnek szánt, de inkább megosztó nemzeti jelképekről? Vagy ez egy újabb hungarikum?
Láttam az a fényképet egy korabeli: mennyit vontak le a béréből, mennyi ebből az ami akkor a TB volt, stb. Történetesen a Kurucon, amitől még nem tűnt Photoshopnak. De majd a kedvedért megkérdem az anyám, jó? Lehet ő még emlékezni is fog. Nagyanyámra meg én is emlékszem még, meg arra is, mit mesélt az életükről (és nem volt az a hazudozós fajta).
Csak egy "sima" polgári család voltak 4 gyerekkel és egy db dolgozó férjjel, de csak köntösből 6 db-ja volt a háború (2.) előtt és felteszem egyet se a turkiból szerzett be. Hát tényleg de szarul éltek már hozzám képest, csakugyan.
Azért látom sikerült megtalálni az érvelésem egyetlen gyenge pontját - a többit meg lazán ingoráltad. :-)
//"..mér Radnóti jiddisül irogatta a verseit ? .."//
Radnóti "kulturmagyarmagyar" és egyben "kulturzsidó" is volt, Zoltai Gusztáv pedig egész életében "politikai magyar"-ként funkionált az országban.
A "kulturmagyar" Királyhegyi Pálnak is egészen más véleménye volt a magyarokról mint mondjuk Szamuelli bácsinak. Emlkeztem szerint egy sereg más "kulturzsidónak" is, mint a politikai Mazsihisznek. Köztük egy somó félvérnek is akik rémülten konstatálják, hogy a "politikai magyarok" milyen aljas eszközökkel játszanak a "kulturzsidók" bőrére a "kulturmagyarok" megsemmesítésének ma már egyáltalábn nem is titkolt szándékával.
