Hogy kommentelném? Nem én teszek úgy, mint ha az áldozatok egyik (nagyobbik!) fele nem is létezne. Elvárom, hogy előítéletektől és hazudozástól mentesen lépjenek fel az elkövetők ellen, ahogy az normális lenne.
A női elkövetőket és férfi áldozatokat csak a kiegyensúlyozott tájékoztatás érdekében szoktuk itt külön kiemelni, mert az IE körüli hisztérikus és hazug propaganda minden erejével a 'férfi elkövető, nő és gyerek áldozat' képet akarja sulykolni.
Másik véglet: saját lányukat evtizedeken át fogvatartó, megerőszakoló apák. Olvashattunk ilyen esetekől sajnos Európából és az USA- ból is. Sőt Magyarországon is több eset volt saját/nevelt gyermekét terrorizáló, megerőszakoló apákról.
" a nő bekopogott a Szegedi út egyik házába, és pénzt kért az ott lakó 71 éves férfitól. Miután a férfi nem adott pénzt, szidalmazni kezdte, és megharapta a felkarját."
Ez ugyan nem egy család, de itt olyan sokan mentegetik az erőszakos hölgyeket, hogy mégis ide kívánkozik. Ez a hölgy bizonyára rühellte a férfiakat azért volt kénytelen harapni,mert úgy megijedt, hogy nem kap pénzt.
Mellesleg én azt nem értem, hogy ilyen rémületes fasságot miért csinálnak felnőtt emberek. Ha valaki ezen a világon él, az tudhatja, hogy a meglógásra egy nagyvároson belül a minimálisnál kevesebb az esély! Ha elkövetett valami fasságot, kinéz neki valami pénzbünti. Amire indokolt esetben részletfizetést is engednek.
Ez egy qva nagy prejudikáció. A tiszazugi méregkkeverő asszonyok esete tipikusan az ellenkezőjére világit rá. A nők simán eltették már a "nagy elnyomás" alatt a férjeiket, ha az érdekük úgy kívánta.
Egy robogós futár állította meg a rendőrök elől menekülő autóst a Bajcsy-Zsilinszky úton
...
A BRFK közlése szerint az intézkedés közben az egyik járőr megsérült, a férfi ellen hivatalos személy elleni erőszak gyanújával tettek feljelentést.
...
A SOFŐR AZ EGYIK INTÉZKEDŐ JÁRŐRT HÁTRAMENETBEN MEGPRÓBÁLTA ELÜTNI, MAJD ELŐREMENETBE KAPCSOLT ÉS MENEKÜLNI PRÓBÁLT. A MÁSIK RENDŐR EKKOR A JÁRMŰ ELÉ ÁLLVA PRÓBÁLTA EZT MEGAKADÁLYOZNI, DE A SOFŐR ŐT IS MEGKÍSÉRELTE ELÜTNI.
...
A járőrök ezután a szolgálati autóval indultak utána, de a férfi hátramenetbe kapcsolt és a rendőrautónak nekitolatott, majd ismét menekülni akart. A sofőrt ebben végül egy motoros akadályozta meg úgy, hogy a motorral az autó elé állt.
Szóval az az elvetemült bűnözőállat, aki két röndéren is keresztül szándékozott hajtani (amiért száz év kötél jár, ha sikerül), megállt egy robogósnak (amiért esetleg egy fél évvel többet ülne, ha nem halálos a dolog).
Nincs szükség az isztambuli egyezményre, annak célja NEM a nők védelme, hanem a femcsi hittételek becsempészése a törvénykönyvekbe.
A tragédiák csökkentésének legjobb módja a megfelelő párválasztás fontosságának tudatosítása. Igen, a nőkben is. Mert ugye sok nőnek az olyan pasi kell, aki mindenkit megver és minden nőt elcsábít. Aztán mikor más nőket is elcsábít és az asszonyt is megveri, akkor jön az ajvékolás...
Látod, már a preambulum is egy durva hazugság, és erre épül az egész egyezmény. Na, ezért nem szabad soha ratifikálni. Sőt, minél hamarabb ki kell lépni belőle és az egyenjogú, diszkriminációtól és előítéletektől mentes áldozatvédelmet erősíteni.
a nőkkel szembeni erőszak a nők és a férfiak közötti, történelmileg kialakult egyenlőtlen erőviszonyok megnyilvánulása, amelyek a férfiak részéről a nők feletti uralkodáshoz és a nőkkel szembeni megkülönböztetéshez, valamint a nők teljes érvényesülésének megakadályozásához vezettek.
Szvsz ott van a kutya elásva, h ez az egész bántlmzsi mechanizmus nagyon hasnlít a kábítószerhez. Arról is baromi nehéz leszoktatni a használóját, ezért a küzdelem többfrontos. Ezt kellene a nőszervezeteknek renszerbe foglalniuk.
A kábítószer elleni küzdelem áll
Megelőzésből
Elvonókúrából
Rehabilitációból
és Bűnüldözésből
Tehát. A nők elleni erőszak mechanizmusát fel kell tárni. Ez megvan. A mechanizmust terjeszteni kell felvilágosítással. Fiúknak, lányoknak egyaránt.
A verekedő feleket szét kell választani, és mindkettőt eltiltani egymástól. Uis a nő többször visszamegy a bántalmazójához, mint ahogyan a kábítószer-függő is több lépcsőben szokik le, vagy nem szokik le a szerről. Ez természetes folyamat, hiszen hosszú évekig lelkileg-fizikailag-anyagilag együtt élt az elkövetővel, akit szeret. Mondjuk én adnék 3 visszatérési lehetőséget, és a 4. nél törvényileg tiltanám el akár a nőt is attól, h kapcsolatba lépjen a bántalamzójával.
Ezzel a szétválasztással tisztábbá válhatna minden helyzet.
az első eset jelentése után be kellene kameráztatni a házat. Lehetne kölcsönző cég is erre, nem kellene megvenni az eszközöket, hogy a bizonyítás egyértelmű legyen.
Szvsz a nőszervezeteknek azért is kellene lobbizniuk, h a bíróság ne esetlegesen fogadja el a kép- és hangfelvételeket bizonyítékként. A XXI. sz. reggelén ennek már régen normának kellene, hogy legyen.
Tehát én egy bizonyos határig megértem a bántalamzott felet, de nem a végtelenségig. Nálam lenne 3 dobása, és utána vagy egyáltalán nem foglalkoznék vele, vagy kizárólag a bűnügyi eljárás költségeinek a megtérítése mellett. Természetesen rögtön az első esetnél biztosítanék számára telejskörű felvilágosítást arra vonatkozóan, h nem egyedi ami vele történik, és hogy ennek mi szokott lenni a mechanizmusa, h valahogy képbe legyen a szerencsétlen, h mi fog vele történni, ha visszamegy a bántalmazóhoz.
