Mielőtt elolvasnám (fogom tenni, reményeim szerint hamarosan), hadd bocsássak előre néhány dolgot: Közel másfél évtizede - nagyon komoly mélységben - foglalkozom a magyar gazdaság átalakulásával, nézője és bizonyos mértékben résztvevője voltam a privatizációnak (sajnos, nem a saját zsebemre), az állami tulajdon lebontásának, a magyar gazdaság felépülésének. Jelenleg is ebben dolgozom, naponta elemezve a makro- és külgazdasági folyamatokat, a magyar húzóvállalatok eredményeit, a tőkepiac alakulását, amelyre természetesen részben kihatnak a politikai folyamatok is. Részben - ezt írtam, mert Marx-szal együtt vallom (de nem azért, mert ezt tanultam, hanem azért, mert igaz): mindennek a gazdaság az alapja. A többi élhet "önálló" életet, de csak ideig-óráig. Ez egybeesik a tapasztalataimmal. Tehát számomra akármiket írhat akármilyen újság, ha mást tapasztalok a saját érzékeimmel. Egy emlék: az Orbán-Medgyessy vita 2002-ből. Ott ültem és csodálkoztam, hogy mindkét politikus milyen lelkesen említi a gazdaság növekedését, amikor már 2001. óta tudtuk, hogy az általános világpiaci recesszió hamarosan elérkezik hozzánk is, csak az volt a kérdés, mikorra. Mivel országunk egy viszonylag kiszolgáltatott helyzetben van (energiaszegény, komoly importra szorul, stb.), s roppant érzékeny mindenféle külsői hatásokra, ezt sosem szabadna a helyzet megítélésénél figyelmen kívül hagyni. Sokkal inkább érzékeny, mint a belső hirigekre és belpolitikai történésekre, az biztos. Ehhez képest írhatnak tényleg "dübörgő gazdaságról", ha a napi elemzésünk más számokat mutatna. De nem, a gazdaságunk - jelenleg legalábbis - tényleg rendben van. Ami nincs rendben, az a költségvetés-államháztartás helyzete, bár ez a gazdaságra is előbb-utóbb hatást gyakorol (ha nem is közvetlenül és korrelatív módon, lásd: Marx). Remélem, nem így lesz, mert jelenleg a gazdaságunk van annyira erős, hogy bizonyos hatásokat semlegesíteni tudjon, legalábbis egy időre, s mire begyűrűznének hatások, már visszatérünk a normális kerékvágásba. Természetesen, mindezek nem a kis- és középvállalkozásokra vonatkoznak, amelyek lényegesen érzékenyebbek a napi politikai eseményekre, azokra nincs ilyen alapos rátekintésem. /mielőtt félreértenél: a gazdaság megerősödésének sincs annyira közvetlen politikai oka, nem kormányok "érdeme", önmagáért zajló folyamat/
Fontosnak tartottam ezt előrebocsátani, hogy ne téves feltevésből írj nekem :-) Ha elolvastam, amiket "kiszabtál" rám, akkor jelentkezem :-)
vonalon tajekozodsz, hanem nyitott vagy a "jobboldali" es az altalam nemzetinek aposztrofalt hirforrasok ertelmezesere is, akkor erdemes vitaznunk az emlitett kerdesekben es meg egy csomo masikban is, hiszen a Hollo Szinhaz ota tudjuk, hogy a vita eszervek logikus utkoztetese, amelyet konkluzio kovet. De ha nem tudsz elvonatkoztatni a fent emlitett mediatol es az azokban duborgo Magyarorszag keptol, akkor nem tudunk ertelmeset alkotni mi ketten, mert hianyzik az objektivitas. A balliberalis media - valljuk be profi modon - nap nap utan azon munkalkodik, hogy Te ugy erezd, hogy szinte bun, vagy aljassag, ha elolvasod, meghallgatod, megnezed, amit a "jobb" es az altaluk szelsojobbnak titulalt nemzeti oldal mond. Ez utobbi egyenesen uldozendo. De elarulok Neked valamit. Ha az egyen latokore megfeleloen szeles, akkor meglepo tenyekkel, szellemiseggel es ertekekkel talalkozik ezen az oldalon is. Tedd a szivedre a kezed es gondolj bele oszinten. Ha en most azt irom Neked, hogy legyszives olvasd el pl a MIEP honlapjan "A rend programja" cimu reszt, akkor melyen belul egyfajta borzongast erzel es alapvetoen elutasitod a javaslatot, pedig csak arrol van szo, hogy egy vitapartnered ervrendszerenek megismerese fele teszel egy lepest. En konnyebb helyzetben vagyok, mert a csapbol is az folyik, amit az orszagot kizsakmanyolo tarsasag akar, kovetkezeskeppen szembe tudom allitani azonnal azokkal a torvenyszerusegekkel, amelyekben en hiszek. Es a lelkiismeretem azt mondja, hogy azok az eszmek, amiket en tartok igaznak es helyesnek, azok ezzel a magyarellenes magatartassal ellenkeznek. Errol erdemben akkor tudunk tenyleges vitat folytatni, ha nem lesz altalanos tetel a "masik oldal" zsigeri elutasitasa. Addig nem tudunk beszelni rola, amig peldamnal maradva a MIEP csak egy szelsosegesnek titulalt, divatosan rasszizmussal es kirekesztessel vadolt part marad. Miutan azonban az emberek megismerik es atlatjak ezeket az erveket is, mar van alap a dolgok kivesezesere. Termeszetesen nem tokeletes itt sem minden, de aki az MSZP valasztasi duborgeset es a valasztoik atvereset tokeletesnek, vagy a "szelsoseg"-gel szembeni szukseges rossznak tartja, az nem kelloen tajekozott. Ha megteszed, hogy a kedvemert elolvasod a rend programjat, azt megkoszonom es erdeklodessel varom a megfogalmazott kritikaidat, amit aztan meg tudunk beszelni egymassal. Es kivanom Neked, hogy talalj benne vallalhato es igazolhato eszmet is.
Ezert engedelmeddel most nem reagalok a 698-as hozzaszolasban irottakra, remenyeim szerint attekintjuk majd meg az abban foglaltakat is.
A teljesseg igenye nelkul nehany webcim, ha valaki tesz egy kis kiruccanast:
Bugi bácsinak: A "nemzeti" kifejezés nem jelenthet szembenállást - legalábbis nem ennyire kategorizáltan - az EU-val, amikor éppen nemzeti érdek - szerintem - a tagság. Az, hogy befektetők jöttek innen-onnan, annak elsősorban az ország ramaty gazdasági helyzete volt az oka (még 90-ben), akik - akár tetszik, akár nem - végül is valamennyire kihúztak a teljes csődből, ha nem is pont akkor, de később, 94-től, amikoris az a kormány az Antallék okozta rengeteg gazdasági problémát igyekezett helyretenni, s mivel egyik eszköz volt, privatizációval. Akkor a privatizációs összegek csökkentették az államadósságot, s hozzájárult a Bokros-csomag is. Ez azonban nem feltétlenül arra utal, hogy ki akarták árusítani az országot a gaz multiknak, hanem azt, hogy a fennmaradásáért, létéért tettek lépéseket. Mint tudjuk, nagyon sok hiba történt - gazdasági, államháztartási szempontból - a régi rendszer utolsó éveiben, nagyon komoly adósságokat halmoztunk fel, amelyeket nem kértünk átütemezni (sajnos), nem éltünk ilyen eszközökkel, sőt, igencsak puha - és szerintem elképesztő - új törvényeinkkel 90-94. között megvalósítottuk a "szabad rablás" folyamatát. De hogy mitől nemzetietlen, ha a helyzetből kiindulva egyensúlyozunk egy szűk mezsgyén, kötéltáncot járunk, megpróbálva így megmenteni az országot, azt nem értem. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy együtt üvöltünk a farkasokkal és a globalizált tőke dicshimnuszát zengjük: mi is kihasználjuk őket, ahogyan ők is kihasználnak bennünket. Tudomásul kell venni, hogy ez az egyébként viszonylag energiaszegény, a szocializmustól és sok más egyéb okból is elmaradott ország azzal az adósságteherrel, amivel 90-ben átvették, sosem jutott volna idáig - most már van önálló(bb) gazdaságunk, amely amúgy nem áll rosszul, s talán egyszer - reményeim szerint - eljutunk odáig, hogy "'az állam rossz tulajdonos" alapállása helyett a vagyon kezelése és/vagy gyarapítása is műsorra kerül. Ezért azt a szembeállítást, amelyet Nálad tapasztaltam, nem tartom értelmesnek, már bocs.
Csányi: Gyurcsány nem állta a szavát 2006. július 5. Figyelő A gazdaságpolitika kiszámíthatatlansága miatt szükséges az euró mihamarabbi bevezetése – vélte a Figyelőnek adott interjújában Csányi Sándor. Az OTP első embere szerint a kormányfő a bankadó ügyében nem tartotta be ígéretét.
AldoEltűnő Gyurcsány-cég 2006. július 05. 09:54Megszűnik az Aldo Ingatlanfejlesztő és Hasznosító Tanácsadó Kft., Gyurcsány Ferenc kormányfő egyik cége - derül ki a HVG csütörtökön megjelenő számából.http://hvg.hu/gazdasag/20060705aldo.aspx?s=200675nlA lépés mögött részint a kft vagyonvesztése áll: miközben jegyzett tőkéje 33 millió forint, saját tőkéje idén júniusra 6,1 millió forintra apadt. Ugyanakkor az Aldo neve sokat szerepelt a politikai viharokat kavart Nomentana-ügyben, hiszen a fantomváddal illetett Nomentana Kft. egy ideig az Aldo egyik tulajdonosa volt.
ez áprilisban a régi előttivel aktualizálódott....
Mielőtt nyári szabadságra vonulnék, hadd osszam meg Veletek legjobbnak tartott jelöltjeimet egy mini-Oscar jelölés keretében, majd a végén szavazhatunk, ki melyiket tartotta a "győztesnek".
Az a lehető legtermészetesebb, hogy egy magas központi elvonású és újra elosztású országban is az emberek szeretnének a gazdaság fejlődésével arányosan jobban élni.
Ezért gondolom nem kell őket kárhoztatni. Más kérdés, hogy a mindenkori kormányzat milyen közgazdasági viszonyokat teremtett ahhoz, hogy e törekvésük ne hiteleken keresztül realizálódjon esetleg, hanem megtakarításaik mozgassák a fogyasztói szokásokat.
A fogyasztók a 80-as évek feketejánosi rémidőszaka után belecsöppentek az un "rendszerváltás" sokkjába, esélyük sem volt annyi megtakarítást akkumulálni, hogy egy megfontoltabb, megtakarítás alapú fogyasztói magatartás alakuljon ki. Az ország nyitott lett, sokféle, vonzó és energikus fogyasztói szokásokat tapasztaltak polgáraink külföldön, melyeket követni akartak. Ez természetes lélektani mozgatórugó, azonban nem volt tapasztalatuk a következményeket illetően, vagyis hogy mennyivel drágább ez az út, a cechet egyszer csak ki kell fizetni. Most e két periódus egybeesik: állami és fogyasztói szinten. Cefet drága lesz a halmozott teher.
"A "jólétnek" is vannak hátrányai -:) " ezen én is jót röhögtem ! Milyen szar is lehet Gyurcsánynak, meg Kókának.... Annyira sajnálom, hogy hátrányosak...
Gondolom, azért megint a Duma Franci + a Veres a felelős, hogy a lakosság ennyire eladósodott. Hmmm -( Senkit nem tisztem megvédeni és nem is akarnám tenni, de a lakosság eladósodásáért szerintem nem felelősek, amiért igen, az a felfokozott kereslet, amelyre valóban rátettek egy lapáttal (mert nem éltünk rosszabbul, sőt). Valamikor, a szép emlékezetű állami támogatású hitelek (lakás) visszafogásakor keletkezett egy hatalmas igény, amelynek a bankok igyekeztek megfelelni, így jöttek létre az első látásra olcsó, roppant kedvezőnek hitt, korlátozás nélkül (majdnem) felvehető devizahitelek, majd a fogyasztási hitelek, amelyek olcsóbbnak tűntek a forinthiteleknél, majdan a forinthitelek kamata is csökkent. Előbb-utóbb szintén devizában adósodott el a lakosság a fogyasztási hitelek esetén is. De ezt Te is tudod. Már 2004-ben látható volt, hogy igencsak kellemetlen lesz, ha valamennyi szektor - az állam, a vállalatok és a lakosság is - eladósodott, ahelyett, hogy a lakosság nettó megtakarító pozicióban lenne. A "jólétnek" is vannak hátrányai -:) Éppen ez mutatja, hogy a lakosságnál megnőtt a fogyasztási igény, miként a vállalatoknál is a beruházási igény, az állam pedig gerjesztette ezt valamelyest (béremelések a közszférában, stb.). Már évekkel ezelőtt is láthatóan gondot jelentett ez. Ami a megszorításokat illeti, nos, a lakosság hitelfelvevő kedve egészen biztosan csökkenni fog :-) Kamatemelések is lesznek, forintban is, devizában is, ráadásul romlik az árfolyam (ami szerintem nem volt tartható 250 körül, de ezt már leírtam néhányszor), ez a dolog tehát "elintézi" saját magát várhatóan.
Nyakunkon a pénzügyi válság?Portfolio.hu 2006. július 3., hétfő 14:29A régió országainak gazdasági-pénzügyi problémáival foglalkozik a Financial Times mai internetes kiadásának egyik cikke, külön kiemelve a lap szerint szinte minden fronton sebezhető Magyarországot - írja a Portfolio.hu. A neves brit lap utal rá, hogy a forint a május 29.-június 29. közötti időszakban mintegy 8,5 százalékot vesztett értékéből az euróval szemben, ami azt jelzi, hogy hazánk Európa legsebezhetőbb gazdasága. A kérdés csak az, hogy ez a probléma mennyire marad magyar határokon belüli, vagy mennyire bizonyul fertőzőnek az EU más felzárkózó gazdaságai számára - jegyzi meg a cikk. http://index.hu/gazdasag/vilag/ftm060703/
Legrosszabb napjaira emlékeztet az MSZPBohus Péter, Kárpáti Márton 2006. július 3., hétfő 9:18Az önkormányzati választásokra készülve a szocialista párt szinte romokban. Nincs vezető, nincs vezetőség, Gyurcsány Ferenc energiája szétforgácsolódott. Kommunikációs és stratégiai bakik.http://index.hu/politika/belfold/szp630p/
A HVG alapításától köztudottan a reformisták szócsöve volt, azoké, akik az MSZP alapításakor vezető szerephez jutottak a pártban. Hasonló a helyzet az akkor Demokratikus Ellenzéknek nevezett proto-SZDSZ-szel. Vajon tudod-e, hogy például a HOL mai főszerkesztőjét miért is távolította el az akkori pártközpont, vagy az egyik mai rovatvezetőnek akkoriban miért nem lehetett az APO szerint állást adni ?
Nem akarom folytatni, mert ez itt off. De a tanácsaidat azért magadban tarthatnád.
Jut eszembe, hogy e két idézet 2002-ből való... :-))))
A lózungok zöme most is visszaköszönt, csak hát eszük ágában sincs megvalósítani.
Számomra a legszebbek:
- "Munkahelyeket kell teremteni " - hát ez nem ment, sőt !
- "gazdasági növekedésnek megfelelő bérnövekedést kell biztosítani a munkavállalóknak" - ez megvalósult (pannon puma, dübörög a gazdaság, stb.), amit aztán a választók fejéhez vágtak, így aztán azt a többletértéket amit ennek révén jogosan megkaptak a munkavállalók, azt most gyorsan elszedik,
- "következő kormány vezérlő elve a hozzáértés, a demokrácia és a tisztesség lesz" - a plafon éppen most kezd repedezni....
- "kormány (mármint a fityisz) rosszul sáfárkodott a lehetőséggel, de - mint mondta - a szocialisták ezt majd helyrehozzák" - hát alaposan sikerült nekik !
- "szocialista kormány számon kérhető, ellenőrizhető és kritizálható" - konkrétan ? semmi esély nem volt rá..
- "embereknek joguk van elszámoltatni a kormányt." - szavakban ! a valóságban ?
Ja. Különösen a 80-as években... Ne jelents ki ilyen nagy dolgokat, hogy "minidig is", anélkül, hogy végiggondolnád. A HVG egyszerűen egy jó, gazdasággal foglalkozó lap volt az alapításától (1979) kezdve, és mivel a gazdaság sajnos a liberalizmust kedveli, kénytelen liberális elveket tükrözni, mert az olvasói többnyire ilyenek.
Hármas fordulatot ígér az MSZP
A három fő cél: jóléti, demokratikus, illetve modernizációs fordulat. A pártelnök szerint alapvető változásokat kell tenni az életkörülmények javítása érdekében. Munkahelyeket kell teremteni és a gazdasági növekedésnek megfelelő bérnövekedést kell biztosítani a munkavállalóknak. Szerinte fontos, hogy a nyugdíjak elegendőek legyenek a tisztes megélhetéshez és hogy csökkenjenek a járulékterhek.
A pártelnök úgy gondolja, rontja az emberek közérzetét, hogy nem működik a parlament ellenőrző szerepe, így például nem tudható mit, mire költ a kabinet. Gyakran úgy bánik a kormány a közpénzekkel, mintha saját zsebpénzét osztaná szét.
Úgy vélte: modernizációs programja alapján az MSZP a jövő pártja, mely fejleszteni kívánja az oktatást, esélyt teremtve a szociálisan hátrányos helyzetben lévőknek is. Ezzel a pártelnök szerint megállítható lenne a társadalom kettészakítása, mert a budai villanegyed lakóinak éppúgy módja volna tanulni, mint a nehéz sorban élők gyermekeinek.
Az MSZP győzelemre készül és a következő kormány vezérlő elve a hozzáértés, a demokrácia és a tisztesség lesz - mondta az MSZP miniszterelnök-jelöltje.
A politikus szerint az előző kormány által vállalt politikai bátorság vezette az országot a korábbi gazdasági problémák rendezéséhez. A jelenlegi kormánynak olyan indulási lehetőséget adtunk, amivel a rendszerváltás óta egyetlen kabinet sem rendelkezett - mondta. Álláspontja szerint a kormány rosszul sáfárkodott a lehetőséggel, de - mint mondta - a szocialisták ezt majd helyrehozzák. A kormányfőjelölt.jelezte, hogy erősíteni kívánják a hazai vállalkozók mozgásterét és lehetőségeit alacsonyabb adók bevezetésével, illetve teljesítményen alapuló támogatási rendszer megteremtésével, számít ugyanakkor az uniós csatlakozásból adódó pénzügyi és gazdasági támogatásokra is.
Kiemelte, hogy a szocialista kormány számon kérhető, ellenőrizhető és kritizálható lesz majd, hiszen az embereknek joguk van elszámoltatni a kormányt.
Programot hirdetett az MSZPAz MSZP meghirdette kormányprogramját, "Egyetértésben a nemzettel" címen. A szocialista kormányfőjelölt számon kérhető programot ígért. Az MSZP kormányra kerülése esetén adócsökkentést, alacsony inflációt és korrupciómentes támogatási rendszert ígér.
Nem értek egyet a "vonalas" minősítéssel. Szerintem mindig is a leginkább objektív sajtótermék volt, bár az utóbbi időben a médiára általában jellemző színvonalzuhanás őket sem kímélte.
Sok pozitív lihegést nem lehetett olvasni a magyar egyenruhás sajtóban az útról...
Lehet, hogy nem vágta magát hanyatt Európa ? Ez nem jó jel.
Ebben szerepe lehet Duma Franci gyorsan fogyó hitelének, a sajtó egy része, pl a korábban meglehetősen "vonalas" HVG is rákattant:
Visszaütnek-e Gyurcsány "kegyes" hazugságai? 2006. június 29. 12:46 Utolsó módosítás: 2006. június 30. 00:47 http://hvg.hu/velemeny/20060629bence2.aspx?s=2006629nl"De az igazi süppedés ott kezdődik, amikor azt hisszük, hogy ha szabad vagy kell, akkor a hazugság nem hazugság, vagy ne adj isten, egyenesen hősi tett. Márpedig a miniszterelnök láthatólag ezt hiszi.""...Nem egészen. Ha a kormányfő nem látja, hogy a hazugság mindenképpen hazugság, akkor azt sem képes felismerni, hogy a mégoly szükséges hazudozás is fogyasztja az erkölcsi tartalékokat. Egy politikusnak nem lehet mindegy, hogy mennyire tartják hazugnak. Már csak azért sem, mert a hazugsághoz hasonlóan a rút hálátlanság is megengedett, sőt szükséges lehet a politikában. És ha elfogy a tartalék, akkor könnyen megkaphatja, hogy Gyurcsány elvtárs, elévülhetetlen érdemeket szereztél a feudalizmus elleni harcban, ezért minden haladó szellemű ember örök hálával gondol majd rád, de most már jobb lenne, ha félreállnál. A feudalizmust azért hozom föl, mert ez is benne volt az interjúban: „Mi a feudalisztikus emberi viszonyok átalakítását szeretnénk.”"Ha a költségvetés ügyei – kínos ügyei – kerülnek a kampány centrumába, akkor – valószínűleg – nem nyer a kormánykoalíció.""És az sem nagyon valószínű, hogy a kormánypártot választó polgár fordulatot akart volna, mert "nem a hat éve járt hibás politikai úton akart továbbmenni” – ahogy az interjúban mondja Gyurcsány. Hiszen ebből a hat évből két év jut Medgyessyre – aki együtt járt a rossz úton Gyurcsány nevű fő-fő főtanácsadójával –, és további kettő pedig egyes-egyedül a mostani miniszterelnök regnálására esik.""…24 óra sem telik el, és visszavonják a bejelentett áfa-számokat, az már tényleg komédiába illik. Pardon, nem visszavonták, csak félreértés történt, és a miniszterelnök figyelmeztette is az államtitkárt, tartsa magát az eredeti tervhez, azaz az áfa-kulcsot 15-ről 20 százalékra emelik. Nyilván a hivatkozás a "félreértésre" sem volt "politikai hazugság", hiszen ha megmondják a "privát igazságot", akkor a közönség nem tud rendesen odafigyelni a jövő nagy terveire. Azokat pedig biztos "megcsinálják" - hiszen Gyurcsány megígérte!"
Lehet, hogy most már sokkal kifizetődőbb lenne számára, ha csendben maradna, nem szólna többé semmit...., majd csendben elballagna és meghúzná magát egy kies zugban. Mindenkinek jobb lenne !
ez áprilisban a régi előttivel aktualizálódott....
