Egyszerűen imádom ezt a növényt, mindenhol ilyen plantátum vesz körbe, otthon, a munkahelyemen, a kocsiban
<img src=http://www.themagnolias.co.uk/images/july-aug2001/rhododendron-oreotrephes.jpg>
Idézet ugyanonnan: "Az elnyílt virágok kitörését ne múlasszuk el, mert ellenkező esetben a következő években nem lesz új bimbóképződés."
Ez komoly? A természetben ez hogy működik? Az erdész tördösi ki az elnyílt virágokat? :DD
Egyébként én sose felejtem el, de gondoltam, hogy ez csupán plusz gondoskodás.
Ami a trágyázást illeti, végszóként annyit mondhatok el, hogy egyformán trágyázok minden rhodit (a nagyvirágúakat), de nem reagálnak egyformán. Van olyan, amelyik sűrű bokorrá fejlődik és vanak olyanok (konkrétan kettő), amelyek nyúlnak felfelé. Tehát a konkrét reakciók alapján kell a trágyázást is alkalmazni.
Mivel magam is egy kereskedelemmel foglalkozó cég résztulajdonosa és ügyvezetője vagyok, a trágyák dobozán írt adagolási javaslatokat óvatosan kezelem. Nem tudom ugyanis eldönteni, az mennyire szakmai vagy kereskedelmi irányú :)
Szalkó, amennyiben van a rhodikról valamilyen irodalmad, legyen az netes vagy nyomtatott formában, érdekelne :)
A normális növekedés, ha jól érzi magát a rhodi, tápozás nélkül is megvan.
A tápok dobozán olvasható javallatok a nagyvirágú örökzöldekre vonatkoznak, a kisvirágúakat nem kell tápozni. Az esővel, öntözövízzel bemosódó lebomló szervesanyagokból származó anyagok fedezik a tápanyagotszükségletüket. A rhodi egy ilyen növény. :)
akkor most én is leforditom magamnak,szóval nem igényelnek,de a trágyázást azért szép növekedéssel meghálálják,nem?persze hiba lenne ugy tápozni mint valami balkonnövényt,nem az a cél,hogy egyév alatt fél métert nőljön jó végony szárakat növesszen és felkopaszodjon,hanem hogy dus elágazó és tömött maradjon a bokor.természetesen a lassú növekedésén lendithetünk ezekkel a szerekkel,de lesznek mellékhatások ha tulzásba visszük.igy már közelitek a jó megfejtéshez?:))
Az általam használt rhoditáp dobozán ez olvasható. Más irodalom még ajánl egy augusztusi tápozást. Én is így szoktam csinálni már több éve. Ez a nagyvirágú rhodikra vonatkozik. A törpéket nem, vagy alig kell tápozni.
A Scotts-nak a vízlágyító tápjai nem a rhodiknak készültek. De ha pl. petúniával foglalkoznál (sófelhalmozódásra érzékeny), és csak kemény vízed lenne, biztosan kiválóak lennének ezek a tápok.
"Holott a rhodik tápozása évente max. 3-4 x esedékes!"
Ez érdekes...
Én egy vizben feloldódó tápot használok: http://www.agrocs.cz/flash.asp?lang=en -- products -- AGRO series -- crystalline fertilizers Kristalon -- Kristalon Rododendron. Namármost ennek a dobozán úgy szól az útmutató, hogy vegetációs időszakban heti egy alkalommal kell a növényt trágyázni. Ugye hevenyészett számitással is ez legalább 26-30 trágyázás. Most akkor ez hogy van? :) Ez egy üzleti fogás az eladási statisztikák megnövelésére?
A Scotts-szal kapcsolatos véleményeddel teljesen egyetértek, igy viszont sok logika nincs abban a trágyában, minek évenkénti néhány alkalomra vizet lágyitani? Amikor egy ugyanolyan hatású nem vizlágyitó trágyát elkeverhetek esővizben?
Ha a trágya, amit használok, nem kálium-szulfát formában tartalmazza a káliumot, akkor érdemes külön kálium-szulfátot adagolni a rhodinak (savanyitás végett)? Milyen gyakran?
Viszont kíváncsi voltam rá, így megnéztem a neten. Vízlágyító hatása a felszabaduló foszforsav miatt megvan, de a benne lévő tápanyag nekünk, vagyis a rhodijainknak nem jó. Gondold el, esővízhiánykor akár naponta kellene ezzel öntözni. Holott a rhodik tápozása évente max. 3-4 x esedékes!
A vízlágyítás nekünk téma lehet. Jó lenne olyan szer, amellyet a kemény vízbe szórva csökkentené a keménységet.
Végső esetben a vízmelegítéssel is csökkenthető a keménység. 40 fok felett a karbonátok az edény falára lerakódnak, a vízben lévő sók közül rhodijainknak főleg ezek a károsak.
Ismered-e a Scotts-tól a Peters Excel vizlágyitó trágyát? Van-e vele személyes tapasztalatod? Előfordul, hogy hosszú száraz időszakokban, amikor ráadásul naponta akár 2x is kell öntözni a rhodikat, elfogy az esőviz és nincs utánpótlás. Megfelelhet a fent emlitett trágya erre az időszakra?
A rhodi imádatom kezdetén még nem lehetett nálunk speckó rhodi tápot kapni. Akkoriban olvastam valahol, hogy mindennek, amit a rhodi földbe beleviszünk (öntözövíz, táp), olyannak kell lennie, hogy ne változtassa föld savanyúságát. Vagyis a víz lágy legyen, ne kemény, és a táp is savanyú hatású.
A Wolldüngert ajánlotta a Német irodalom. Abban a kálium szulfát formában van benne, mert a kálium szulfát savanyú hatású.
Manapság itt vannak a speciális rhodi tápok. Nyilván ezeket a rhodik igényének megfelelően állítják össze.
Ezekkel az ismeretlen rhodikkal csak óvatósan! Nem Angliában vagyunk. :)
Kezdetben én is mindent megakartam venni, mondván még ilyenem sincs, meg még ilyenem sincs...
Nálunk eredményesen tartható rhodik száma jóval kisebb, mint amiket Angliában, vagy Németországban lehet tartani. Angliában már az útszéleken is elvadult rhodik nőnek.
A lombhullató Rhodik (azáleák) általában jobban bírják a mi klímánkat, és a talaj iránt sem annyira kényesek. Jeliben is nagyrészt ezek vannak.
A nagyvirágú örökzöldek közül pl. a Catawbiense hibridek azok, amelyek jól elvannak nálunk. Persze biztosan vannak még fajták a mi számunkra, csak ki kellene tapasztalni.
Nálunk, Szlovákiában. A drágább vmi különleges fajta lehet, mert még sose láttam ilyet. A másiknak az ára teljesen normális, vettem már Magyarországon is ennyiért. Ausztriába nem járok, vagyis csak nagyon ritkán átutazóban, ezért sosincs időm vásárolni.
én is igy kaptam a rodijaimat,modtam a férjemnek,hogy inkább ne virágozzon,mert akkor jóval olcsóbb.bécsben átszámolva 1800 ft ért vette darabját.szép nagyok voltak.a nova zembla kb 35 a percy wiseman 40 cm magas.szép sűrű lombozatú.csak nagyon nagyon ki voltak száradva.amikor elkezdtem őket locsolni és kaptak az emlitett tápoldatból ,szinte kivirultak és gyönyörűen nőnek.
Bp. környékét kertészetileg nem ismerem, ott még nem vásároltam.
Viszont egy tapasztalattal az idén gazdagabb lettem. Rhododendront ezután csak virágzás után vásárolok. Sokan felturbózzák szerencsétlen növényeket, hogy virágba boruljanak és ezzel csábítják el a vásárlót. Utána a növény pár héten belül kipusztul. Így ugyan on-line látom, milyen színű a virága, de sajnos csak egyszer :(
Inkább legyen egy kicsit más az árnyalat, de tudjam, hogy a virágzást már "túlélte" a növény...
A cimkében meg nem igazán lehet bízni, mert a nyomtatás nem tudja hűen utánozni a valóságot. Meg soxor összekeverik a cimkéket a kertészetben, stb......
Egyébként hol van Budapest környékén megbízható kertészet, ahol nem 0km-es holland cuccokat árulnak, amik amúgy kb két hetet sem bírnak ki a hazai klímában?
Mármint természetesen ahol Rhododendront (is) árulnak...
Esetleg felcímkézve, hogy így fog kinézni a virága...
Ma megint pénzt költöttem :) Vettem két törpicseket, neveik ismeretlenek (az etiketten az állt, hogy rhododendron), az egyik téglavörös, a másik sárga, de ez majd jövőre kiderül :)
a férjem ausztriában vette a rodikat egy kertészetben és adtak hozzá egy rövid tájékoztatót,hogy milyen összetételű tápanyagot használjak hozzá,és ez állt hozzá a legközelebb.egyébként van egy 18 éves narancsfám ugyhogy ismerem a terméket,és nagyon jól megfelel a rodik igényeinek is.
Alapjában nálunk is száraz a klíma. Most is, ahol nem tudnak öntözni, ott barna a fű.
Összességében csakis a sok-sok növénnyel lehet olyan mikroklímát kialakítani, ahol a rhodik jól érzik magukat.
A tápokban a túl sok nitrogén nem jó, mert az túságosan növeszthet. A kálium a virágzásra hat, ha abból több van, nem árt.
Lényeges, hogy a táp is savanyú hatású legyen. A rhodiföld savanyúságának a megtartásában ez is fontos, mint ahogy az sem mindegy, hogy milyen vízzel öntözünk.
Ó hát igen, a Mátraalja. 400m-es futásban 150m előnyöd van :)) Abszolút más mikroklima. Mennyi nálatok az éves átlagos csapadékmennyiség? Nálunk kb. 550 l/m2. Vagyis nagyon kevés.
Érdekesek ezek az összetételek. Namármost ha a tied 10-4-6-2 és az enyém 20-5-10-2, akkor az enyémben ugye van dupla nitrogén meg dupla kálium. A többi durván egyforma. Minden elem a növénynek más-más részén kialakult fejlődésért felelős. Tehát összességében mitől jobb az egyik, vagy a másik? Vagyis miért jobb az egyiket használni, mint a másikat?
Az elvesztett rhodijaim között több törpe volt (R. impeditum, Repens).
Öntözni rendszeresen kell, viszont tápot alig igényelnek. Mivel közel vannak a talajfelszínhez, jobban kivannak téve hőkisugárzásnak., ezért nem ajánlatos olyan anyagokkal (pl. beton, kő) körülvenni őket, melyek felmelegednek a naptól. Ilyen helyeken nyáron a talajközelben akár 50 fok is lehet.
Annak, amit én használok, 20-5-10-2, tehát nagyon hasonló. Az enyémek szépek, nincs velük gond. ZsuR-é viszont, ha lejjebb megnézed, teljesen más, itt hasonlót sem találtam. Hiába no, Amerika :D
Az általam használt rhoditáp dobozán ez olvasható. Más irodalom még ajánl egy augusztusi tápozást. Én is így szoktam csinálni már több éve. Ez a nagyvirágú rhodikra vonatkozik. A törpéket nem, vagy alig kell tápozni.
