Nem rég (Orbán drängt Ungarn zur Autonomie, 2004/08/03) a Die Presse, konzervatívnak számontartott lapban, Orbánt, erdélyi autonómiára felhívó beszéde miatt, leuszítózó cikk jelent meg. Bognár Péter Bp.-i tudósító jóvoltából. Így lehet megvezetni a konzervatív nyugati közvéleményt. Ezek az úgynevezett konzervatív tudósítók általában SZDSZ közeli újságírók, akik szinte rendelésre gyártják a megfelelő hangvételű cikkeket. Ideje, hogy a jelenséggel szembenézzünk -nem csak ausztriai jelenség -, feltárjuk, és azon se ártana elgondolkozni, hogyan lehetne ezeket a tudósítókat valódi konzervatív tudósítókra lecserélni, illetve a nyugati, konzervatív sajtót megfelelően tájékoztatni.
Mindegy. Ha a magyarországi gazdasági intézkedések azonnal pozitív eredményt hoznak, akkor nincs sok félnivalónk. Ha pedig sikerül az alternatív pénzforrásokkal (Kína, Japán, Közel-Kelet) előnyösen felvehető hitelekről megyegyezni, akkor aztán valóban benyalhatnak csontig.
Nem a demokrácia a tét, hanem a pénz szabad, megfelelő zsebekbe folyatása elől kell eltakarítani minden akadályt. Egy ilyen kiemelt seprő a "házi" média.
A sok éves munkával kiépített hamis-hír és médialánc tette a dolgát.
Lelkiismeretlen emberek által inicializálva és nem kevés gondot, kárt okozva ezzel (alaptalanul) Mo-nak. De nem kezelhetetlenül. A haszna pedig az volt, hogy a lánc médiái, szerzői, politikusai napfényre kerültek, megmutatták arcukat illetve a jövöben fel lehet okosabban készülni egy ilyen szervezett ultralibero támadás kezelésére.
Az is kiderült, kikre, hogyan lehet számítani a védekezésben, no itt van mit javítani, építeni.
És van mit tanulni az ellenféltől is, amilyen rugalmasak a támadásban, a hazudozásban, olyan rugalmasnak kell lenni az elhajlásban, kezelésben, egy kicsit már ez is megy.
Csak ismétlem, ugyan ez az ultraliberó sajtó hallgatott, mint szar a fűben, 2006 októberben, mikor embereket vertek, lőttek, aláztak Magyarországon az ultraliberó (baloldal) kormány erőszakszervezetei.
Lehet látni, hogy működik a riadó lánc. Mo most, és a hagyományos értékrenddel rendelkező pártok EU szerte láthatják az ultraliberó és baloldalnak hazudott oldal riadó láncának működését. Ha odafigyelnek, azt is lehet látni illetve kideríteni, kik a megtéveszthetők, illetve kik a megvehetők a hagyományos értékrendszerhez tartózónak látszó csapatokban. Azt is, kik a leghangosabban csaholók a másik oldalban.
Annak idejéna FIDESZ kitalált egy jól működő csoportot, a "Kontroll " csoportot, akik szépen kielemezték, kivesézték a "baloldali" média működését.
Most egy ehhez hasonló csapatnak kellene elvégezni az ultraliberók média támadásának a működését, hatásait, kezelését.
A legyszerűsített séma azoban így is jól látható:
- Hoztak egy új média törvényt (igaz)
- Beleépítettek racionális védőelemeket a közösség, az etika, a tisztesség érdekében (igaz)
A u.liberó csapat kitalált egy óriási hazugságot, melyben van igaz elem:
- Mo új média törvényt hozott (igaz)
- Súlyosan korlátozzák benne a sajtószabadságot (óriási hazugság)
- Veszélyezteti a demokráciát (óriási hazugság)
ebből azután jön a többi, magától:
- OV diktátor...
- Mo nem méltó az EU elnökségre...
- Vonjuk meg a jogait...
stb.; stb.
A egy nagy hazugságra felépítettek - hírláncuk, tégláik és megtéveszthető hülyék segítségével - egy széleskörű támadást, mely sokára fog lecsengeni.
A kormánynak minden média erejét és kapcsolatrendszerét be kell vetnie ennek az aljas orvtámadásnak a kompenzálására, visszanyomására.
A balosok képtelenek megemészteni, hogy jobbközép párt került 2/3-dal hatalomra, a liberálisok pedig azt, hogy a szadesz kimúlt. Pedig kénytelenek lesznek!
A nyugati baloldal képtelen megemészteni a Fidesz győzelmét A német nyelvterület lapszemléje 2011. január 3. 10:16
Keresztes Lajos A Frankfurter Allgemeine Zeitung elemzése szerint a Budapest elleni támadások igazi oka, hogy a nyugati baloldal képtelen megemészteni, hogy egy jobbközép párt kétharmadot kapott. A Der Spiegel elemzése szerint az FDP elnöke mivel nincs komoly kihívója maradhat a liberálisok vezetője.
<!-- var ord=Math.round(Math.random()*100000000); document.write(''); // -->
Frankfurter Allgemeine Zeitung (faz.net)
A konzervatív frankfurti napilapban Paul-Georg Hefty Az európaiak közötti bizalmatlanság című cikkében a magyar uniós elnökséggel kapcsolatos vitákkal foglalkozik. A magyar elnökséghez jól illik az Európai Unió állapota. Miként az euróválságot tovább gerjeszti a kis és nagy államok kölcsönös bizalmatlansága, az uniós körökben Orbán Viktorral szembeni fenntartások nemcsak kormányának okoznak kárt, hanem megbénítják az európai közvetítőképességét. A most kezdődő félévben számos, az eurót és az EU-t megerősítő, drasztikusabban fogalmazva megmentő intézkedést kell elfogadni. Képletesen fogalmazva a jobboldali konzervatív magyar kormány pártpolitikai taktikázásból fakadó bírálata stratégiai kockázatokat rejt. El tudja valaki képzelni, hogy milyen torzulásokkal járhatna az unióban, ha a baloldal tíz nappal az év kezdete előtt megfogalmazott követelése megvalósulna, és megfosztanák Magyarországot az uniós elnökség jogától?
Bár a Budapesttel szembeni bizalmatlanság kiváltója a médiatörvény, valódi oka azonban Orbán hatalmas tavaszi győzelme volt. A Fidesz egész Európában tüske a szociáldemokraták és baloldali liberálisok szemében, mert kétharmados parlamenti többsége azt dokumentálja, hogy a magyarországi szocialisták és az SZDSZ teljes bizalomvesztését követően a nép nem a szélsőjobboldali táborba menekült át, hanem lehetővé tették a jobbközép stabil kormánytöbbségét.
Magyarországon sok minden romokban hever politikai, gazdasági, szellemi értelemben, s ezt gyakran emlegették nyugaton is. Sejthető volt az is, hogy ezek felszámolásához nem lesz elegendő a bizonytalankodás. Hogy a Fidesz elnöke magát erősnek érzi, és így is viselkedik, azt nem csak a magyar választók tudták. Aki azt állítja, hogy Orbán a harmincas évek politikusainak új kiadása vagy miniatürizált Lukasenko, annak nemcsak a történelmi és geopolitikai ismeretei hiányosak, de fogalma sincs az európai szokásokról.
Németországban naponta azzal vádolják Orbánt, hogy számos fontos posztot párttársaival tölt be. Nos, a szövetségi köztársaság szerencséje, hogy amikor megválasztották egy nagy közszolgálati csatorna intendánsává a kormányszóvivőt, akkor nem állt küszöbön a német EU-elnökség. Németország is komoly feladat előtt állna, ha a teljes médiaszabályozását újra kellene fogalmaznia, és egy lépéssel kívánná életbe léptetni. S biztosan kikérné magának, ha ezt a lépését diktatúraként emlegetnék. Berlin ama követelése, hogy Budapest dolgozza át a médiatörvényt, idegesítően hat, és ebben a félévben biztosan nem veszik figyelembe a magyarok. Ezenfelül Magyarországnak megvannak a maga intézményei, hogy korrigálja az elfogadott törvényeket.
Cohn-Benditnek elég bonyolult múltja van (anarchista, a sok gyilkosságot elkövetett Vörös Hadsereg Frakciócsoport szimpatizánsa a későbbi külügyminiszterrel Joschka Fischerrel együtt. Ehhez képest most EU parlamenti képviselő.
Ez a vonal nem adja fel. Ahol vannak kapcsolataik, születnek a cikkek.
Ezek célja nyomásgyakorlás Magyarországra illtve az EU-ra, USA-ra, hogy gyakorljanak nyomást Magyarországra. Cikkek születnek az Observerben, a Timesban, ahová a hírlánc elér. A WP olvasói levelet hoz le Schiff A-tól, ki szerint nem vagyunk méltóak az EU elnökségre.
Sajnos ebbe a kampányba sok megtévesztett, politikailag tájékozatlan embert sodornak bele, többnynire a művészvilágból, mint pl. annak idején ez Bródyval is történt, ilyen most Schiff is.
Ha a "korrupt és inkompetens magyar baloldal" - ahogy az Observer nevezi -hatalmon marad, valószínüleg semmi gond nem lenne az EU jogosultsággal és a demokráciát sem fenyegetné veszély. Odái sem a Times, sem az Observer de a WP sem jut el, hogy a baloldalnak nevezett maszop-szadesz együttesnek valójában semmi, de semmi köze nem volt a baloldali gondolkodáshoz, sima, egyszerű és elavult, másutt is megbukott (Londonban is) neoliberális politikát diktáltak, impotens és korrupt kivitelben.
Könnyen lehet, hogy néhány újság és médium tulajdonosa nem örül most annak, hogy igényesebb, átgondoltabb tartalmat várnak el tőlük, de ezt így hörögve kivetíteni és gátlástalanul torzítva szétkürtölni a világba, Mo-nak sok kárt okozva ezzel, felelőtlenség, de ez egyben a hitelvesztését is okozza ezeknek hosszabb távon a fórumoknak, szerzőknek - bár valljuk be, ezért nem kár.
Feltűnő az átszűrt információk torzítása - szembeállítva a valósággal.
- Demokrácia hiány - európai rangra emelt cigánypolitika
- Demokrácia hiány - állampolgárság megadása a kűlhoni magyaroknak
- 17%-os Jobbikról írnak, mióta a FIDESZ teszi a dolgát 10%-ra esett vissza
- Katasztrofális gazdasági helyzetről írnak - közben megörtént a hiánycél teljesítése, és nem beszélnek a gazdaság és éeltminőség javító intézkedések soráról: adócsökkentés, olcsóbb állam, korrupció ellenes intézkedések, gyermek születés támogatása stb.
A kormány fontos, hogy fellépjen a félretájékoztatás ellen, minden fronton, ahol lehetséges és magunknak, egyénileg is ezt kell tennünk, ahol lehet. Megkeresve és megszólaltatva szimpatizánsainkat szerte a nagyvilágban.
A papa még üldözött maffiózó. A fiú kéteshírű vállalkozó. Az unoka megbecsült polgár, tagja számos egyesületnek és az xiparkamara főtitkára.
Ennek az aktuális változata:
A papa megbízható(véreskezű) párharcos/hírhedt ávos, a fiú ismert, de kéteshírű politikus, az unoka jó nevű párt-apparátus tag a zöldeknél... a riporter esetleg úgy mutatja be: Régi politikus család sarja...
láthatjuk, a kommunista múlttal rendelkező vonalnak, a legtöbb "libero" mögött ez húzódik meg még mindig nagyon erős befolyása van Nyugat-Európa, vagy ez EUéletére, gondolkodására.
A bajok már 1945-ben elkezdődtek a Nürnbergi perrel, ahol a nyugat simán szemet húnyt a Katyni mészárlás felett, és egy bíróságba ült a "mészárossal", a hóhérral. Ezután a hóhér elítélte a hóhért, hlocaustért, Lengyelország lerohanásáért stb. Joggal.
De nem ítélte el - értelemszerűen - a Szovjet rendszert és elnyomó gépezetét Lengyelország másik felének a lerohanásáért, a balti államok bekebelezéséért, a Gulágért, és tűrte Közép és Kelet Európa kommunista leigázását.
Ebben sokat számított a nyugati értelmiség agyatlan és kritikátlan vaksága a kommunizmussal szemben, amely talán a a magyar 1956-os forradalommal kezdett megváltozni, de ez a megváltozás nem ment végig máig sem.
Mutatja, hogy előzetes megegyezés ellenére sem fogadott el az EU olyan törvényt, amely kapásból ilítélné a kommunizmust mint a fasizmust.
Azaz a kommunista (ávós és ügynök) múltú libero vonalnak, volt akkora befolyása a politikára, hogy ezt el tudta intézni - keményen védik hadállásaikat.
Az igazság és társadalmi előrehaladás érdekében egyet tehetünk, nem adjuk fel és tovább folytatjuk a küzdelmet, annak érdekében hogy helyére, egységes megítélés alá kerüljenek ezek a dolgok.
Eért is nem lehet szó nélkül tűrni a már többször emlegetett riadó-lánc működését, melyet ugyan ezen vázolt mechanizmusok működtetnek, s amelynek működését most, a magyar média törvény kapcsán láttuk Németo.-Luxemburg-New-York vonalán beindulni és működni.
Az EU-elnökségnek nem az a feladata, hogy saját országa elképzeléseit propagálja. Ilyen terveket talán még Orbán sem táplál, mert ilyen ennél pofátlan egy kormányfő sem lehet.
Ez így fog folytatódni még egy jó darabig. De Magyarország tovább megy előre. Dacára annak, hogy ezek az ellenszelek sokat árthatnak. Viszont egyre jobban hitelüket fogják veszíteni ezek a karmesterpálcára történő beugatások, ahogy konszolidálódik a helyzet.
A kutya ugat, a karaván halad, mondja a régi mondás.
Emlékezetes volt az össztűz AUsztriára, mikor a jó vagy rossz emlékű, de mindenesetre demokratikusan megválasztott Haider féle párt kormányra került.
A karmesteri pálca akkor általános bojkottpt intett be, mígnem a holland királynő azt mondta, ugyan én miért nem mehetnék Ausztriába síelni? És elment síelni, a dolgok pedig szépen normális kerékvágásba zökkentek.
A fekete-kék kormány alatt pedig semmi extra nem történt, senkinek sem esett bántódása, Ausztria élte megszokott életét, legfeljebb eltünt néhány hiteltelen, korrumpálódott szocialista politikus a színről.
a riadó-láncba beszáll lassan az összes hadrafogható, pl. aWashington Post is, ugyan fingja nincs, miről szól a magyar média törvény, de megugatja, a kormányt megfenyegeti.
Nem emlékszem, hoigy a WP a 2006-os tömegbelövetések idején kiállt volna a demokráciáért.
Közben ömlik a szemét a médiából, Való Világnak, Fócusnak, Ezoteriának stb. nevezve, szedve a reklám és emeltdíjas bevételt az agymosottaktól, illetve agymosásra.
Félő, a média normális mederbe terelése, igényesebb műsorok gyártatása, kisöpörne a médiából egy csomó halódri, ócska, ingyenélő figurát, költségnövekedéssel, profitcsökkenéssel járna.
Ezért kell fellépni, nem a demokrácia vélelmében...
Hogy honnan is fújhat a szél? Hát nem az szdsz irányából.
Az EU elnökségben Mo. a soros. Biztos, hogy némely köröknek csípi a szemét, amit a kormány csinált eddig és voltak is követői más államokban. Na már most, amennyiben itt az elnökség, akkor módja lesz arra is, hogy propagálja a saját gazdasági stb. elképzeléseit. Mint mondtam, ez van akiknek nem tetszik, ezért áztatják az Orbán kormányt, próbálkoznak a lehetetlennel, hogy lejáratással esetleg sikerül elérniük, hogy Mo. ne lehessen elnök vagy hiteltelen legyen. Hát ilyen egyszerű ez. Még egy óvódás is képes ilyen furmányokra. (Ezzel nem mondtam azt, hogy minden tetszik, amit a kormány tesz.)
Az eredmény minősíti a mindenkori hatalomgyakorlókat. Az eredmény pedig siralmas. Most ismét egy újfajta kísérlet járja be a Kárpát-medencét. A baj csak az, hogy kisérleteztek már velünk leget. Ez nem egy laboratórium, itt emberek élnek. Képtelenek neves diplomával rendelkező agytrösztjeink valami okosságot kiötölni? Tényleg hülyék vagy részegek? Minden kormány büszkén állította a választók elé a kampányában a nagy fejeket. És mi lett az eredmény? Sorozatos elb..-ok. Vagy olyan másra mutogatások, mint ennek a topiknak a címe mutatja. (ami egyébként már 6 éves) Ez a cím azt próbálja meg sugallni a választóknak, hogy azért nem jutunk egyről a kettőre, mert áztatnak minket odaát? Hol? Ki? Egy halott áztat egy érdektelennél? Ugyan már!
Erre a hozzászólásra viszont nem érkezett vélemény. Ismét megkérdezem, milyen súlya lehet Mo.-nak a világgazdaságban ill. a világpolitikában, hogy egy nem létező párt rá tudná irányítani a világ figyelmét? Azok a vélemények a nyugati sajtóban csupán vélemények. Helyükön kell kezelni őket. Nekik is válaszolhatná az Orbán, hogy erre kaptunk 2/3-os felhatalmazást. Álságos érv ugyan, de megfellebbezhetetlen.
Nem emeszempés rizsa volt ez, éppen elég műszaki-gazdasági elemzésben vettem részt, hogy lássam, mi van. Hányszor mondtuk, mekkora f...ság, hogy valamit meg kell csinálni, hiába gazdaságtalan, de "népgazdasági érdek". Hogy ha itt kapitalizmus lenne, akkor nem ilyen érvek döntenék el, mit kell tenni. Jó, volt benne naivitás is. De éppenséggel az akkori pártutasítások ellenében gondolkodtunk így.
Ebben is igazad lehet, de a "mi lett volna ha", nem történelmi kategória. Egyébként ki másra gondolhatnék? Ők voltak ott? A jegyzőkönyvek vajon elérhetők már? Meg aztán van egy olyan is, hogy fehér ember nem felejt.
Gazdasághoz, politilógiához nem értek. Én csupán műszaki paraméterekben látom a világot, azok pedig elég egzakt fizikai elveken nyugszanak. Nincs veled vitám abban, hogy ez is lehetett egy privatizációs cél. Nem is akarlak meggyőzni. Csupán úgy vélem, hogy nem hülye és nem szélsőséges emberek sokasága osztja a véleményem, melyet nyilván figyelmen kívül kell hagyni a "magasabb szempontok" miatt. Ez is egy jó emeszempés rizsa volt.
Persze, még itt voltak az oroszok, tárgyalni kellett ha változást akartunk. Vagy maradt volna minden a régiben? Vagy kiküldted volna a gyerekeket lelődöztetni?
Azért privatizáltak, mert az országban nem volt tőke, minden lerohadt, pénz nem volt karbantartásra. Lehetett volna jobban is, de elkerülhetetlen volt. Az ég óvjon minket az államosítástól.
Igen! És a választ a nemzeti kerekasztal nevű árulók gyülekezetében kell keresni, ahol a komcsik továbbélésében egyeztek ki a többségében ma is létező és kormányzópártok első emberei. Nem is szabadott volna odaengedni az emeszempé embereit. Akkori jelszó: békés átmenet... Későbbi következmény:...még ha az ország beledöglik is!
