Tudod, nekem két kamasz gyerekem van épp. Azt hiszem, mindketten normálisak, bár az átlagtól kissé elütők. De Érden, ha szórakozni vágynak, a legritkább esetben találnak helyet. A Borgödör nem igazán tetszik nekik... Azt sem lehet rájuk mondani, hogy érdektelen semmittevők lennének. De ha valami többet akarnak tenni, akkor majdnem mindig Budán kötnek ki. Mondjuk a lányomnak a kórussal szerencséje van, de ezzel kb. vége is mindennek. De ott sem a város megtartóereje, ami segít, hiszen a kórus gyakorlatilag túlnyomórészt a mi pénzünkből működik, az iskola ad termet, és kész. Minőségben kb. a nyíregyházi kórussal versenyeznek, azt a kórust tartják a legjobbnak ma az országban többen. A mieink talán egy hajszállal vannak lemaradva, de ez a különbség is egyre kevésbé van meg. Ott egy város (több közép- és felsőfokú iskolával) áll a kórus mögött... Itt mikor jutunk el oda, hogy a város nem a harangjátékkal, hanem a gyermekei hangjával büszkélkedik majd? És tényleg nem akarok itt több dologról írni (bár lenne miről), mert nem dicsekedni akarok, de a város a tehetséges fiataljainak nem igazán könnyíti meg a maradást, nem igazán ösztönzi, hogy az eredményeiket érdi színekhez kösse a világ. Persze lehet, hogy csak túl távol lakunk a központtól...
Roppant árulkodó volt, hogy ennek a 6,5 milliós kiadással járó javaslatnak mennyire méltatlankodva hiányolták az előzetes bizottsági véleményezését (pl. a Pénzügyi Bizottság által),
miközben ugyanazon a napon zokszó nélkül döntöttek 1,5-2 milliárd értékű önkormányzati vagyon értékesítéséről illetve az értékesítési eljárás megindításáról. Mondanom sem kell. a Pénzügyi Bizottság véleménye nélkül. Volt közöttük olyan is, amit egyetlen bizottság sem tárgyalt. Ezeknél a "6,5 milliósak" természetesen nem méltatlankodtak - még a helyszíni kiosztású előterjesztésnél sem, - igaz, más volt az előterjesztő.
Közben meg mindenki "sír", hogy milyenek az érdi fiatalok, isznak, drogoznak, esténként hangosak tőlük a kocsmák....
Egyébként meg azt gondolom, hogy nagyon sok, kultúrált, jobbra vágyó fiatal van a településen, csak azok nem a településen töltik szabadidejüket, hiszen itt nem tudják. Ami meg szép lassan oda vezet, hogy aktivitásukat sem Érden fogják vinni, netalán elköltöznek a városból. És ha ezt tekintjük, akkor ez az igazi pazarlás, melynél nagyobbat nem követhet el a város. Illetve nem más ez, mint a javakkal való szemtelenül felelőtlen gazdálkodás.
És ez felbecsülhetetlen károkhoz vezethet, de egyébként ezt a felelősséget átérezve nyugodtan lehet megnyírbálni az ifjúság ügyeire kért összegeket.
De itt még egy szerencsétlen mozira is mi jött ki? "Nincs rá igény"! Ha a városban nincs még 20 olyan szék sem, ahová egy kulturáltan viselkedő normális fiatal le tudna ülni bármelyik napon szórakozni, akkor miért várjuk, hogy legyen 20 kulturáltan viselkedő normális fiatal a városban?
2005.01.27 Ujhelyiné Antal Ibolya: [...] Megkérdezi, hogy ki szolgáltatja a vízellátást a városnak, hiszen tudomása szerint az önkormányzatnak nincs érvényes szerződése az ÉTV-vel.
Dr. Döcsakovszky Béla: [...] Az érvényes szerződéssel kapcsolatban az a helyzet, hogy a Fővárosi Vízművek kilépett és nem született meg a megállapodás. A felek a jogi terminológiát felhasználva ráutaló magatartással folytatják a szerződést, tehát meghosszabbították annak érvényét. Nincs, ami veszélyeztetné a szolgáltatást.
2005.10.20 Dr. Döcsakovszky Béla: Emlékezteti a képviselő-testületet, hogy az önkormányzat felmondta a szolgáltatási szerződést az ÉTV Kft-vel, 2006. január 1-jével. Ha addig nem lesz nyílt pályázat, illetve megállapodás alapján szakmai befektető a szolgáltatásba bevonva, akkor ellátatlan marad a város.
továbbá 2005. nov. 17-én az Önkormányzat vezető jogtanácsosa azt a tájékoztatást adta képviselői kérdésre, hogy az Érdvíz Kft bejegyzése folyamatban van, dec. közepére várható.
tiszavirágzás, ha ez igaz, ez a cég egy semmire nem használható, üres cég lesz, ami csak a megválasztott FB tagoknak fog tiszteletdijat fizetni és itt is 2.700.000 Ft lett úgy kivágva az ablakon, hogy szemük se rebbent. Itt nem volt sok akadékoskodás.
Teljesen igazad van abban, hogy nem ez kéne legyen a spórolási irány. Egyébként a drogstratégia intézkedési tervében szereplő összegek ütötték meg leginkább bizonyos képviselők szemét. Ami egyébként nevetséges, mert azt remélem senki nem gondolja, hogy egy ilyen nevetségesen alacson összeggel meg lehetne oldani hatékonyan az ezzel kapcsolatos helyzeteket. Lényeg: az ifjúság helyzetén való javítás sem az a terület, ahol egy településnek spórolnia kéne.
(Tulajdonképpen közlekedés, de mégis inkább ide illik) A rendelőben a parkolót olyan módon építették újjá a jómúltkorában, hogy a csatornalefolyók vonalában tengelytörő-kocsiodaverő gödrök alakultak ki. A lefolyó magasabban van, mint a gödör, így nem is lehet látni, mekkora gödörbe hajt bele az áldozat. Szerintem tiszta öröm ennek a városnak dolgozni! Nincs a világon még egy hely, ahol ilyen szar munkát kifizetnek, sőt, még a szavatossági igényt sem érvényesítik, ha valaki használhatatlan szolgáltatást nyújt. Mintha a műszaki osztályon egy műszaki szakember sem ülne. Gyalázat!
jelenleg két irányzat küzd egymással. Egyik, a kommunikációra, a másik a pénzügyi, gazdasági racionalitásra épít. Természetesen nem fekete és fehér a dolog, hiszen aki racionális az is kommunikák, sőt még igér is, és az "igérgető" is mond racionális megoldásokat. Ami dönt a kettő közül, az nem az igazság, hanem a választó. Ebből következik, hogy a választási győzelem sik mindent jelenthet, de csak kivételes - talán siha be nem következő - esetben van köze az igazsághoz, illetve az értékekhez. Mindezt tudva és ismerve mégis csak a lekiismereted szerint a közjót kell szolgálnunk. Mert így becsületes. Legfellgebb lehülyéznek érte.
sőt, a vita végére azt is elismert a polgármester, hogy zártabb körben is elmondta már, hogy ez egy politikai döntés: fel kell vállalni a többi, családi házban lakókkal szemben, hogy egy nagyon kis létszámú lakosság kap az önkormányzat pénzéből 50 millió Ft-ot.
Az MSZP-s képviselő asszony hozzászólásában volt egy elszólás: arra utalt, hogy a lakótelep az egy választókerület magyarul nem mindegy mit ígér a vezető koalíció!
A lakótelep-programra most nemet mondani politikai botorság ezért ígérik meg , mint ahogy nagyon sok más megszavazott kötelezettségvállalással is teszik, tették.
A költségvetés kiadási oldalát mondjuk így" túlígérték", az előteremthető forrásnak többszöröse a z önkormányzat határozatai nyomán keletkezett kötelezettsévállalás.
Ha a képviselőtestület a határozattömegben vállalt feladatokat RANGSOROLNÁ, egy fontossági sorrendet állítana fel akkor a költségvetés bevételi oldala- a biztosítható források- úgymond meghúzná azt a vonalat a kiadási oldalon ameddig nyújtózkodni lehet.
Ezt nem teszi meg- rangsorolás- az utolsó évben senki sem. Ez nagyon nagy hiba különösen olyan település esetében mint Érd.
Egyszerűbben: ígérek 50 konkrét dolgot, (hadnesoroljam fel) tudom , hogy 20 ra van fedezet , a politikai szempontok alapján válogatok az év során mikor mi az érdekem. Megtehetem, mert a költségvetés sorai összefoglaló megjelölést ad nak meg (fejlesztés, felhalmozá, tartalékok stb) A 30 igéret a politikai duma kategóriája. Azt csak utólag tudjuk meg, hogy melyik volt az a 30.
Ha figyeltél a polgármester ki is mondta legközelebb nem ígérek.
Én úgyérzem a panalprogram is a 30-ban van , de ez szubjektív vélemény!
POLITIKA ez szőröstül-bőröstül dumaözön. Az ÉTV -ügyről írjunk egy" könyvet" kiscowboy, most senkitnemérdekel kategória, de később tanulságos lehet.
egy másik, amit nagyon fájlaltam, hogy vita nélkül és egyöntetü szavazással ment át - a szociális ellátásokról szóló rendelet módositása volt.
az indoklásban azt mondták, hogy csak a törvényi módositásokat vezetik át a helyi rendeletbe, de valójában ezek mellett szigoritottak egyes ellátások igénybe vételének feltételein is. Erről korábban már irtam, hogy talán nem a beteg, szociálisan hátrányos embereken kellene spóroljon Érd Városa.
igy utólag végiggondolva talán az is hiba volt, hogy a programban március végére egy vagy több rendezvény is szerepel, a fiatalok között népszerü előadók koncertjeivel.
láttam egyes szocialista képviselők arcán a gyors fejszámolást: "március vége az elég közel van áprilishoz, amikor ugye választások lesznek, amikor az SZDSZ jelöltje ugye... és akkor ő ott megjelenik a szinpadon... na, ez nem lesz jó, ezt csak nem fogjuk megszavazni?!"
a tegnap kimaradt a tudósitásokból még egy-két napirendi pont:
az egyiknél teljesen váratlanul vita kerekedett, pedig kezdetben arról volt szó, hogy 5 perc alatt lezavarják (ez a panelprogramról szólt)
egy szocialista képviselő, Miskolczi Katalin elkezdett panelprolizni, legalábbis ezt hallotta ki Kádár Kenese szavaiból, amikor ő megkérdezte, hogy nem aránytalan-e, hogy a város 3.6%-át kitevő panelben lakókat támogatják, mig a többi, családi házban lakókat nem-önkormányzati pénzből. A "panelproli" szó természetesen nem hangzott el, mindenki kinosan igyekezett kerülni.
Nem akarok ötleteket adni, de erre majd azzal védekeznek, hogy amikor meghívták a 2 pályázó konzorciumot, akkor tulajdonképpen 4 pályázót hívtak meg (hiszen mindkét konzorcium 2 tagból áll)! Ha akarnának, külön is tehetnének ajánlato! Pl. a Fővárosi Csatornázási Művek a vízszolgáltatásra, vagy a Fővárosi Vízművek a csatornára, stb.
A versenytárgyalási eljárás általános szabálya 1. Az Önkormányzat versenytárgyalást írásbeli pályázat vagy árlicit útján tart.
<FONT >A pályázati eljárás általános szabályai
1/A. A pályázati eljárások egyfordulósak és nyilvánosak, kivételesen kerülhet sor zártkörű pályázat kiírására.
1./A/2. Zártkörű pályázat akkor írható ki, ha a pályázat tárgyául szolgáló vagyon jellege, jelentősége, annak leghatékonyabb hasznosítása a pályázaton előre meghatározott ajánlattevők részvételét teszi szükségessé.
1./A/3. Zártkörű pályáztatás esetén legalább három pályázót kell meghívni."
2. A pályázati eljárásokban természetes személy, jogi személyiséggel nem rendelkező, illetve jogi személy vagy ezek konzorciuma vehet részt.
az utolsó mondatoddal maximálisan egyetértek. azzal is, hogy valóban valószinüleg sokat dolgozott vele, egyeztetett, stb.
de van egy másik szempont is, nem szerencsés egy szabályt egyszer átugrani (ha egyszer az a szabály, hogy ezeket kell tárgyalják és véleményezzék a Bizottságok). Az más kérdés-és otterlo épp ezt emlitette- hogy itt egy kicsit megfordult, a mai napon (is) garmadával lépték át ezt a szabályt és pont Lacival szemben kezdték alkalmazni, akkor lettek hirtelen erősen szabálytisztelők. De nehéz határt húzni hol lehet és hol nem átlépni-ezért irtam, hogy jó volna mindig betartani a szabályt
Örülök annak, amit írtál. Vannak itt a topkon, akik ilyen-olyan-ellenesnek szeret(né)nek minősíteni. Pedig én igazán csak azt szeretem beírni, ami az adott konkrét ügyről a véleményem! Ez volt amikor Lacinak baromi bántó lehetett, most meg éppen nem. Mit tegyek, ez a véleményem!
A város honlapján megtekinthető/olvasható/értékelhető stb. a drogstratégia. Csőzik úrnak vajon mennyi küzdelme áll mögötte? És vajon csak 6.5 millió a valós költségvonzat? Vajon miért is volt, ahogy te nevezted, nyomulós? Én inkább határozottnak érzetem, azon viszont inkább gondolkodnék, hogy ha a testület kér anyagot, utána miért vacakol. Ami igaz, az igaz, a bizottságok előtt nem volt az anyag, de azt gondolom, hogy ez nem olyan túl nagy bűn.
Egyébként meg azt gondolom, hogy a cél és a feladat tekintetében nevetségesen kicsi összegről beszélünk.
Azt persze nem is kell mondanom, minden idők legkiválóbb jegyzője nagy csendben volt: még véletlenül sem jelezte a testületnek, bocsánat, de ez a határozat téányleg törvénysértő, és így a Ptk értelmében valójában semmis. Ha pedig semmis, akkor valamit kezdeni kellene a kialakult, egyesek által kialakított helyzettel.
Persze ez nem szavazással dől el. Az indítvány valójában azt célozta, hogy ezt vegye tudomásul, léssa be a testület és ennek alapján tegye meg a lehetséges károkat mérséklő lépéseket.
