Keresés

Részletes keresés

MemetikaTan Creative Commons License 2024.01.18 -1 0 1604

Idézem , akkor én a rövid lényeget, rámutatva az "Új fizika" ostobaságaira. 

 

"A kötési energia az az energia, amely két atom közötti kötés felszakításához szükséges egy molekulában. A kötött rendszer alacsonyabb helyzeti energiával rendelkezik, mint a részei; ez tartja össze a rendszert. 

 

....

 

tömegdefektus az atommagok tömege és a különálló alkotórészek tömegének összege közötti különbség jelensége, amelyet Albert Einstein fedezett fel 1905-ben. Azzal magyarázható, hogy az atomok létrejöttekor energia szabadul fel, amely adott mennyiségű tömegcsökkenéssel jár együtt. A tömegdefektus az energia és a tömeg ekvivalenciáját leíró

 

 E = mc2 képlet-

 

tel magyarázható.

 

....

 

 

Magreakciók esetén a „fény” – amelynek ki kell sugárzódnia, hogy eltávozzon a kötési energia – közvetlenül gamma-sugárzás lehet. "

 

 

 

 

 

MemetikaTan Creative Commons License 2024.01.18 -1 0 1603

 

Kérlek oktass ki!!! :-)

 

Tanítsd meg miért is robban az atombomba!!! 

 

Abból is beérem a Japánban ledobott első működési-fizikai-matematikai elvével.

 

Képlet és rövid szöveges leírás.

 

 

 

 

Előzmény: destrukt (1601)
destrukt Creative Commons License 2024.01.18 0 0 1602

Te rosszabb vagy, mint Gábor. 

Nagyot csalódtam benned. 

Előzmény: drx65 (1599)
destrukt Creative Commons License 2024.01.18 -1 0 1601

Már megint butaságot beszélsz.

Minek ütöd az orrod olyasmibe, amiről semmit sem tudsz?

Mégjobban le akarod járatni magad?

Előzmény: MemetikaTan (1598)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.01.18 -2 0 1600

off:

 

egely kerék kisokos 

 

A parakutatók nem parahívők. Az egely wheel egy korszakalkotó találmány, vagy trükkös átverés? Szerintem egyértelműen ez utóbbi. Az egely kerék csak egy drága szélforgó. 

 

on:

Előzmény: drx65 (1599)
drx65 Creative Commons License 2024.01.18 -1 0 1599

Lezárt témakör. Kamu az egész. Bűvészeti és átverési szerkentyű.

 

Ez ám a túúdommányos 'cáfolat', a 1590-ben leírt mérésekre !

'Nagy túúdós' lehetsz te, MemetikaTan ...
;-/

Előzmény: MemetikaTan (1594)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.01.18 -1 0 1598

Kérem, kérjük a matematikai-fizikai képletét is. 

Meg a pontos szöveges megfogalmazását. 

 

 

 

 

Előzmény: destrukt (1597)
destrukt Creative Commons License 2024.01.18 -1 0 1597

A maghasadással, amit Otto Hahn fedezett fel.

Nézz utána!

Előzmény: MemetikaTan (1596)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.01.18 -1 0 1596

 

 

Akkor mivel magyarázod a sikeres atombomba robbantásokat!!! :-)

 

Zeusz besegített. :-)   

 

 

 

 

 

 

Előzmény: destrukt (1595)
destrukt Creative Commons License 2024.01.18 -1 0 1595

Térjünk vissza az eredeti témához!

 

Megállapítottuk, hogy a relativitáselmélet létrejöttét a sikertelen Michelson-Morley kísérlet indikálta. 

Ha a kísérletet helyesen értelmezték volna, akkor a relativitáselmélet meg sem születik.

 

Mi volt a nagy tévedés?

Az, hogy a fényközeget nemlétezőnek nyilvánították, és ezért kezdett Einstein egy olyan elmélet kidolgozásába, amelyben a fényközeg (éter) már nem szerepel. Ez lett a relativitáselmélet. 

 

De Einstein 1920-ban rájött, hogy éternek mégiscsak léteznie kell, mert "nélküle nem terjedne a fény". Vagyis burkoltan beismerte, hogy a relativitáselméletnek felesleges volt megszületnie. 

Annál erősebb cáfolat pedig nincs, amikor az elmélet megalkotója cáfolja meg a saját elméletét. 

Hát ezért áltudomány a relativitáselmélet. 

 

 

MemetikaTan Creative Commons License 2024.01.18 -2 0 1594

Lezárt témakör. Kamu az egész. Bűvészeti és átverési szerkentyű.

 

Egely meg eladta szőröstől-bőröstől egy kínai cégnek.

 

Már ő nem is forgalmazhatja és nem is gyárthatja.  

Előzmény: drx65 (1590)
drx65 Creative Commons License 2024.01.18 -1 0 1593

A saját véleménybuborékjuk mesevilágában élő kollégáimnak is kellene valami kezelés,
  mert nem tudnak kilábalni a betegségükből.

 

De honnan tudhatod, hogy 'az a sok hülye megy rossz irányba',
vagy Te mész szembe a forgalommal... ?!
;-)

Előzmény: Törölt nick (1587)
destrukt Creative Commons License 2024.01.18 -1 0 1592

Most te tényleg az Egely kerék irányába akarod elvinni a vitát?

Ennek ugye van saját topikja?

Miért ezt a topikot akarod szétrombolni te is? 

Nagyot csalódtam benned. 

Előzmény: drx65 (1590)
destrukt Creative Commons License 2024.01.18 -1 0 1591

Megnyugtatlak, hogy azt sehogyan sem lehet bizonyítani, hogy valami nem létezik.

Csak azt lehet bizonyítani, hogy 100 esetben nem volt kimutatható.

De még ez sem bizonyítja, hogy 101. esetben sem lesz eredmény. 

Előzmény: drx65 (1589)
drx65 Creative Commons License 2024.01.18 -1 0 1590

Lásd a egely-kerék bizonyításomat, amelyben kizártam,
  hogy a kerék forgását "vitalítás, vagy psziho-fizika" okozná.
  Bizonyítottam, hogy a mozgás 100%-a eddig is ismert fizikai folyamatok eredménye.

 

Valóban..?!

 

Akkor "erre varrjon gombot, Márton bácsi !"
;-)

 

(egy 'új infó' - egy másik 'buborékból'... ! )

;-)

 

 

" orvosilexikon.hu

 

EGELY-KERÉK – ELLENTÉTEK FORGÁSÁBAN

 

 

Az Egely-kereket csaknem száz emberen próbáltuk ki,
megállapításainkat az általuk közöltekre és
a saját magunk által megtapasztaltakra alapoztuk.
Néhányan több hétig is tesztelhették a készüléket,

a tőlük nyert információk bizonyultak a legértékesebbnek.

 

az Egely-kerék sikeres megforgatását a mentális állapot befolyásolja
(ez egyben a készülék "kvintesszenciája" is) – az aktuális mentális státusz
általunk objektív módon nem volt mérhető, módosítható és reprodukálható.

 

(akkor nem "csak a hőáramlás vagy a 'szél'..")

;-)

 

a forgathatóság függ a kerék térbeli elhelyezésétől (horizontálistól, vertikálistól egyaránt),
nem mindegy, hogy hol mérünk – egy lakás két szobájában
vagy akár egy szobán belül pár méterrel arrébb különböző mérési eredmények születnek.

 

az elért eredmények jelentősen változnak a napszak, kevésbé a holdfázis függvényében;

 

a kerék működését a környezeti hőmérséklet nagymértékben befolyásolja;
levegő, mint közvetítő közeg nélkül a készülék "nem működik"
(búra alá helyezve senkinek nem sikerült megforgatnia),
szűk keretsztmetszetű oszlop tetejére helyezve (a kéz alátámasztása nélkül)

jóval nehezebben forgatható, ugyanezt tapasztaltuk kesztyűben végzett kísérleteknél;

 

a készülék általában különböző értékeket mutat a jobb és a bal kéz,
illetve egyéb testrészek használatakor

 

A mérések során szigorúan kerültük a huzatos helyeket,
a méréseket nem kezdtük el a kerék stabil megállásáig (1-2 perc teljes mozdulatlanság),
testhelyzetünket tekintve kizártuk a légvételből eredő befolyásolás lehetőségét.

 

Legfontosabb megállapításunk az, hogy az Egely-kerék működése függ mentális státuszunktól.
Nyugodt, hosszan tartható testhelyzetben (az agonista és antagonista izmok egyensúlyában)
tettük kezünket a kerék mellé.
Egyénenként változó mértékben – kinek azonnal, kinek fél-egy percen belül –
a kerék forogni kezdett.

 

(pedig ha csak egy 'primitív hőerőgép' lenne,
 akkor nem lenne ilyen nagy különbség!)
;-)

 

A figyelemösszpontosítás, egyszerű (pl. Schultz-féle)
vagy összetettebb relaxációs technikák alkalmazása
szignifikánsan emelték a fordulatszámot.
A kerék ekkor ingadozó értékeket mért.

 

A leg- impresszívebb eredményt egy nehezen elérhető
és még nehezebben tartható "kiüresedett" tudati sávban lehet produkálni.
Ekkor a kerék egyeseknek valószínűtlenül magas,
esetenként méréshatáron túli fordulatszámra pörgött fel.
Ebben a tudatállapotban befolyásolható a kerék forgása a legerősebben és legdinamikusabban,
de ez a minduntalan kibillenő tudatállapot őrizhető meg a legnehezebben.

 

Az Egely kerék megforgatható forró vasalóval, melegvizes palackkal,
sőt – a helyi légáramlási viszonyok következményes megváltoztatásával –
egy mellérakott videokazetta tokkal vagy könyvvel is.
A fordulatszám ezekben az általunk kipróbált esetekben
egyszer sem emelkedett 6/perc fölé,
többségében 3-4/perc fordulat alatt maradt.

 

Felvetődik, hogy az Egely-kerék gyors befolyásolása
(a fordulatszám növelését és csökkenését illetően) magyarázható-e azzal,
hogy a vegetatív idegrendszer tudatos irányítása
vérátáramlás növekedést és csökkenést okoz a kézben,
illetve változtathatja a tenyér és az ujjak véreloszlását.
Kétségeink vannak, mert a kerék – véleményünk szerint – gyorsabban befolyásolható,
mint amilyen gyorsan a relaxációs metódusok által létrejövő
vegetatív idegrendszeri hatás megnyilvánulhat.
Ennek a pszicho-neurohormonális kapcsolómechanizmusnak a sebessége
nem hasonlítható össze az adrenalin
mediált Cannon-féle vészreakció villámgyors tetőzésével.

 

A kizárólag a hőhatáson, -eloszláson alapuló forgást- a fentebbin kívül az is megkérdőjelezi,
hogy egy akár 20/perc feletti fordulatszám 1-2/perc-re esik vissza (vagy fordítva),
ha a készüléket néhány méterrel arrébb helyezzük,
vagy ugyanazon a helyen, különböző napszakokban próbálkozunk.
A kéz ereinek funkcionális állapota kevéssé változik
(a vérnyomás és kézhőmérséklet ellenőrzésével),
tehát ugyanaz a kéz a várakozással ellentétben nem hozza létre ugyanazt a hatást.

 

A leg-zavarba-ejtőbb tapasztalásunk a kerék 1.5-2 méterről történő
– azonnal ismételve sem mindig sikeres, bármikor szintén nem reprodukálható –

megmozdítása volt.
Ez a percenkénti 1-2 fordulatot sosem haladta meg.
Hasonlóan meglepő, de könnyebben reprodukálható volt
a méréshatárhoz közeli vagy azon túli eredmény
– volt aki mindkét kezével képes volt erre.

 

A hosszan, 30-40 percen keresztül kimagasló teljesítményre képes tesztelők
a kísérletek után erősen kimerültnek érezték magukat.
Találkoztunk következményesnek tűnő figyelemzavarral, enyhe dezorientációval, nyugtalansággal.
Napi 30-45 (3x10-15) percnél hosszabb ideig nem javasoljuk az Egely-kerékkel történő gyakorlást.

 

A kerék fordulatszámának akaratunkkal történő szabályozása, gyorsítása-lassítása, megállítása
(egyes esetekben a forgási irány megváltoztatása) mély benyomást tett elkövetőikre.
Náluk a legszembetűnőbben, de általában is elmondható, hogy
az Egely-kerék forgatása gyakorolható, az elért eredmények időről időre jobbak lehetnek,
a képesség fejleszthető.

 

Az Egely-kerék forgatásért felelős energia mibenléte, illetve fizikai kapcsolódási pontjai,
de különösen uralhatósága egyelőre ismeretlen számunkra.
Standardizálás hiányában objektíve nem is mérhető.

 

Láttunk már ilyet, például az évezredes empirikus orvoslás gyakorlatában.
Esetünkben nincs beteg, tehát orvosra sincs szükség.
Nyitottságra és toleranciára azonban annál inkább.
Legalább addig, amíg a végtelen fogalma nem hoz zavarba minket."

 

(Sakk-matt.)
;-)

Előzmény: MemetikaTan (1588)
drx65 Creative Commons License 2024.01.18 0 1 1589

Hogy lehet bizonyítani azt, ha valami nem létezik?

 

A feltételezett tulajdonságainak 'bizonyításával'/cáfolatával...
(bár így, csak saját fantáziánk határait ismerhetjük meg...)
;-)

Előzmény: Törölt nick (1586)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.01.18 -2 0 1588

Nagyon egyszerűen. 

 

Lásd a egely-kerék bizonyításomat, amelyben kizártam, hogy a kerék forgását "vitalítás, vagy psziho-fizika" okozná.  Bizonyítottam, hogy a mozgás 100%-a eddig is ismert fizikai folyamatok eredménye. 

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (1586)
Törölt nick Creative Commons License 2024.01.18 -1 0 1587

A saját véleménybuborékjuk mesevilágában élő kollégáimnak is kellene valami kezelés, mert nem tudnak kilábalni a betegségükből.

Előzmény: MemetikaTan (1584)
Törölt nick Creative Commons License 2024.01.18 -1 0 1586

Hogy lehet bizonyítani azt, ha valami nem létezik?

Előzmény: MemetikaTan (1582)
destrukt Creative Commons License 2024.01.18 -1 0 1585

Gabikám, elhatalmasodott rajtad a pszihovírusod. 

Inkább magadat kellen vizsgálgatnod, találnál bőven problémát. 

Előzmény: MemetikaTan (1584)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.01.18 -1 0 1584

Mert kíváncsi vagyok, hogy az itt elültetett imun-mémjeim mikor fejtik ki a hatásukat nálad. 

 

Tehát kísérleti és tesztelési  helyszín ez a számomra.

 

Amiben már vannak kecsegtető részeredmények.

 

1. Új  fizika -> helyett jövő fizikája

 

2. Relativítás elmélet bukásának a kihagyása a jövő fizikájából. 

 

3. Hogy roppant mérges vagy a saját és leírt  önellentmondásaid miatt. :-)

 

 

 

Előzmény: destrukt (1583)
destrukt Creative Commons License 2024.01.18 -1 0 1583

Sokaknak meg halvány lila fogalmuk sincs a fizikáról, mégis itt okoskodnak. 

Miért nem mész vissza a saját topikjaidba?

Már nincs senki aki olvasná a topikjaidat a sokmilliós rajongótáborodból?

 

Nem szoktál te füllenteni?

 

Előzmény: MemetikaTan (1582)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.01.18 -1 0 1582

Sokan meg fizika újítóknak nevezik magukat, közben meg helyes érveléstanból is gyengék.

Pedig az még csak a dogmákat választja el a logikus dolgoktól.

A tudományban még bizonyítás és sokoldalú megerősítés is szükséges.

 

Tehát a tesztelhetőség.

Előzmény: destrukt (1581)
destrukt Creative Commons License 2024.01.18 0 0 1581

Sokan tudósnak nevezik magukat, pedig varázslónak is gyengék. 

Előzmény: Törölt nick (1580)
Törölt nick Creative Commons License 2024.01.18 0 2 1580

Semmire.

 

Most például varázslatra lenne szükség...

Előzmény: destrukt (1579)
destrukt Creative Commons License 2024.01.17 0 2 1579

És, mire mennél vele?

Előzmény: Törölt nick (1578)
Törölt nick Creative Commons License 2024.01.17 -1 0 1578

Át kellene ismételnem a Laplace-transzformációt,

mert már legalább három évtizede nem használtam.

Előzmény: destrukt (1577)
destrukt Creative Commons License 2024.01.17 0 1 1577

Hasítasz, mint a 3 fázis.

Csak azt nem értem, hogy mit akarsz mondani.

Előzmény: Törölt nick (1574)
Törölt nick Creative Commons License 2024.01.16 0 0 1576

Hivatalos válasz: emlékezni kell rá, hogy hol van.

Előzmény: MemetikaTan (1551)
destrukt Creative Commons License 2024.01.15 0 0 1575

Még mindig nem értem, hogy mi a problémád.

Előzmény: Törölt nick (1574)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!