Hosszas tipródás, mondhatni tökölődés, még több olvasás és megannyi kétely után a d800 mellett döntöttem. A versenytárs a d610 volt, amit szintén kipróbáltam. Mivel úgy gondoltam, ha ezt meglépem, akkor évekig elleszek, ezért a régebbi / talán kiforrottabb technológiát választom. Növelni az majd lehet objektívek számát, amennyiben a szükség úgy hozzá, bár 85-ig jó vagyok és ez nekem az esetek jelentős részében elég.
Szóval ami elképesztően tetszik: gyors és pontos autófókusz (ilyenkor mindig beötlik, hogy a d7000 sokszor megtréfált ilyen szempontból.), iszonyat jó képminőség, jó fogás markolat nélkül is. A sorozat nekem nem szempont, a képfeldolgozás meg több türelmet igényel majd. Próbaképpen felcsavartam a 12-24 Tokinát. 20-tól már kirajzolja FX-en is.
Akkor egy picit szűkítem kérdéseimet. Olyas valaki segítsen ,aki már dilgozott v. tud valakit aki dolgozik NIKON 80-400 mm AF-S objektívvel kapcs.-ban. A paramétereit olvastam sok oldalon,de gyakorlati szempontból nem sokat tudok róla. Köszönöm!!
(Esetleg olvasd vissza a D7100 topicot 1-2 hétre, ott nemrég állványokról-fejekről beszéltünk, illetve az "Élet 300 mm felett" topicot, ott már sok szó esett ilyesmiről)
D7100: nyersz a crop faktoron, de ez egy könnyű, kicsi váz, minden rezdülésre hatványozottan kényes a 24 mpx DX miatt.
D800: azzal is azért észnél kell lenni, de azért egy nehezebb váz, és DX-en kb. 16 mpx-nek felel meg (ez is bőven elég a jó képhez, ezért igazából a 7100 crop előnye nem túl sok). Viszont a fullframe D800 az objektív képszéleken mutatott teljesítményére lesz sokkal kényesebb.
A 800E csak az AA szűrőben különbözik, elvileg kicsit élesebb, mint a sima 800, de kérdés, hogy a gyakorlatban ez miként jelenik meg.
FONTOS ,segítségeteket kérném!! A közeljövőben vásorloknék NIKON fényképezőgépet. A tipus: D7100 v. D800 (estleg D800E), NIKON AF 80-400mm-es objekítvvel. Természetfotózásra használnám. Melyik vázzal fogok tudni jobb,élesebb,tisztább................ fotókat készíteni. Előnyök,hátrányok,bármely vázzal kapcsolatban.Várom a tanácsokat,köszönöm!!!!
Köszönöm, közben már én is elköteleztem magam a 45Mb/s 128 Gb mellett, mert van az a pénz ami már nincs. :) Valóban előfordul hogy egy megpakolt kártya gépbe behelyezése után akár 20 másodpercet is várni kell a képnézegetéshez. Miért van ez, nem világos, majd még kitapasztalom. Szerencsére munka közben már nem akadozott a gép (se az SB800! és az Sb80Dx), egy óra alatt (Raw + JPG) belezavartam 600 képet. A gép nem fékezte a tempómat.
Szeva Zoli ! Emlékszel a nyáron hívtalak , hogy vajon mi lehet a géppel , mer nem tok lapozni folyamatosan , megáll , kihagy . Azt gondoltam , hogy bekrepált a finom kis müszer , de hál istennek nem . Betyár jó áron sikerült vennem a Media Markt-ban 8 Gb-os SD kártyákat csak hát 30MB/sec sebességűek voltak. Ez sajnos nem elég gyors a nyóccáznak , de valamit valamiért . Ha van türelmed kivárni és nem videózol akkor nem vészes az a kis várakozási idő , főleg ha figyelembe vesszük az ár különbséget ami egy CF és SD között van . Töredéke . Ja és akkor kipróbáltam CF-el is , ugyan az volt a történet , várni kellett . Most a hidegben még többet , de hát van az a péz amiért szívesen várunk ! Az Artwork-ban amikor fönt voltam szenzor tisztításon akkor ők a 60MB/sec kártyákat javasolták ! Üdv : Zoli
Az átmeneti megtorpanással nem nekem volt gondom. Nálam is mennek a régi kártyák, de ez nem azt jelenti hogy sohasem gyorsasági lesz gond. Előfordulhat olyan szitu, hogy lassú a rendszer. Nem vagyok sportfotós, a 12 megapixeles nikonnal csak egyszer szaladtam ilyen problémába. A 36 megapixel az más tészta. Igazából nem találtam olyan adatot, hogy milyen gyors maga a gép, meddig érdemes elmenni a kártya sebességével, és mi az a kártya sebesség amit már úgysem tud a gép. Célszerűnek látszik az SD kártya használata és a Cf beckappá (szeretem nyúzni ezt a jenki nyelvet :)) minősítése, mivel az SD kártya kb. harmadába kerül.
szerintem nem a kártyával van a baj, mert én egy ósdi 15mb/s 8gbost használok, és még sorozatnál se gondolkodik 5-10mpet. (nem írtad de gondolom cf kártyát használsz)
Ha valakit érdekel lenne egy EREDETI MB-D12-be való nagy akkum (amilyen a D4-ben is van). Utángyártott saját töltővel, teljesen új. Utángyártott markolatokkal nem kompatibilis. Ezért is eladó...
Én sem értem, mi okozhatja. Még gondolkodom, elég-e a 45Mb/s vagy indokolt-e a gyorsabb kártya. A 14 bít színmélységet nem venném le kisebbre még akkor sem ha ennek hatása nem mindíg látható.
Ha azt mondanák, egyetlen objektívet tarthatnék meg, meg egy kitobit, akkor szerintem ez lenne az a plusz.
Lágyul ugyan nyitva, de nem vészesen. Nyitva kicsi a mélységélesség és az AF nem olyan pontos, mint az újabbaknál, így inkább fókuszálok és kétszer lövök mindent, vagy manuálisra rakom. Lehet, hogy csak azért mert viszonylag új még a maga pár hónapjával, de nagyon szeretem. Olyan... hogy is mondjam... álomszerű, analógos a képi világa.
Raw compressed, 12 bit a sztenderd, de biztos hogy nem a sorozatfotó miatt, mivel ha egyett kattintok, akkor is elő tud fordulni. Sandisk 32Gb 60Mb/sec az alapkártyám. Az az érdekes, hogy gyakran nem is közvetlenül az expo után, hanem mondjuk 5-10 mp múlva történik, amikor ránézek a fotóra. Ekkor a play megnyomása után feljön a legutóbbi kép, majd veszettül elkezd villogni a i/o led és 5-10 mp-ig semmire nem reagál. Máskor meg napokig semmi.
Gondolom, raw mentésről beszélünk. Tömöríted a RAW-ot? Milyen tömörítéssel, 12 vagy 14 bíten? Milyen sebességű a kártya? Eléggé intenzíven nyomhatod, úgy emlékszem 16 képet tud eltárolni a gép a saját memóriájában, és csak utánna kezdhet fulladozni.
A nyakpántot én is kicseréltem egy hónap után egy jobban párnázottra, kényelmesebbre.
Egyetlen hiba van, amivel találkozni szoktam: néha a képfeldolgozás közben megakad a gép és várni kell pár másodpercet, miközben a kártyára dolgozik. Ez nem csak sorozatnál jön elő.
Egyébként hibátlan és nagy megelégedettségemre szolgál.
Nemrég vettem egy 135/2 DC-t. Ez és a Sigma 35/1,4 csücsül rajta a legtöbbet. Szegény 24-70 és 70-200 csak ritkán kerül mostanában rá.
