Persze, az elektromágnesesség, ettől még nagyjából rendben van tudományosan, hogy valakik badarságokat nyilatkoznak a témakörben. Hiszen rengeteg letesztelt és működő dolog bizonyítja.
Az már egy más kérdéskör, hogy ezt lehetne még pontosabb magyarázni.
Egelynél ugye az volt a gond, hogy a vitalitás hatás kamu volt és más fizikai hatások végezték a pörgést. Amit az adott szaktémánál részletesen megadtam már.
Ami furán nem csak relatív, hanem még paradox jellegű is.
Hülyeséggel térít észhez.
Egy Ph.D-ét író apologetikus teológus, aki a logikai istenérvekkel haknizott és többek közt az egykori Orosz László fizikussal is. Jó kérdés ugye? Mit vitatkozik egy fizikus ebben a témakörben. ... de vitatkozott.
Boldogkői Zsolt ( Orvosképző Intézet igazgatója) akadémikus is vitatkozott vele szintén színpadon is nyilvánosan.
Éppen ő az egyik legfőbb megerősítésem, hiszen jeleztem neki, hogy az ő módszere eredménytelen, az enyém meg hatásos lesz.
Nos az eredményem: Az adott apologetikus feladta a lelkészi állását az egyetemen, abbahagyta a teológiai PhD-t is ... és elment számítógép programozónak. Amit előtte sokszor írtam is neki, hogy a gépeknek nem lehet kamuzni.
"Ott tartottunk, hogy Einstein idők korában beismerő vallomást tett, és azt mondta, hogy éternek mégiscsak léteznie kell."
...és ez alatt a korabeli szóhasználat "éter" alatt az általános relativitáselmélet görbült téridejét értette, mint egy mindent kitöltő "szubsztanciát".
Ezt már ezerszer elmagyarázták neked. Nem kell ebbe semmi mást beleképzelni.
„Ha mégiscsak van éter, akkor miért lett sikertelen a Michelson-Morley kísérlet? Mi a magyarázata Einsteinnek arra, hogy miért nem mutatta ki az étert a kísérlet, ha mégiscsak létezik az "új éter"?”
Szerintem az „új éter” nem más, mint a diszkrét elemekből álló téridő közege. Azért nem mutatható ki, mert teljesen át van „itatva”az anyag minden formájával. (részecskék és hullámok) Az anyag éterhez (téridőhöz) viszonyított mozgását a fénysebesség maximuma jelzi. A tömeget viselő részecskék, struktúrák mozgása pedig a fény (aktuális) sebességéhez viszonyul. Az éter, mint egy sajátrezgésű skalármező, maga a befogadó (fény) közeg, amihez nem lehet kitüntetett pontot rendelni. Mindenhol és mindenkor jelen van.;-)
Ott tartottunk, hogy Einstein idők korában beismerő vallomást tett, és azt mondta, hogy éternek mégiscsak léteznie kell.
Miért annyira lényeges ez?
Azért, mert a relativitáselmélet alapötlete az volt, hogy éter (fényközeg) nem létezik. Erre a gondolatra épült a relativitáselmélet. Mivel a Michelson-Morley kísérlet sikertelen volt, amelynek a célja a fényközeg kimutatása volt, nem azt keresték, hogy hol lehet a hiba a kísérlet logikájában, hanem Einstein javaslatára egyszerűen nem-létezőnek nyilvánították a fényközeget.
A korábbi elméletek (Maxwell, Lorentz, Hertz, Michelson, Stokes elméletei) mind a fényközeg létezésén alapultak. De miután Einstein nem-létezőnek nyilvánította a fényközeget, szükségét látta egy olyan elmélet kidolgozásának, amelyben a fényközeg (éter) már nem szerepel.
Ez lett a relativitáselmélet. Ebben már nincs éterhez kötött K0 rendszer, nincs éterhez viszonyított abszolút sebesség, mert nincs éter sem.
Igen ám, de így már nincsen olyan közeg sem, amelyben a fényhullámok haladhatnának. Közeg nélkül pedig nincs hullám, mert a semmi nem képes hullámzásra. 1920-ra maga Einstein is rájött, hogy a fény nem terjed közeg nélkül, ezért megpróbálta visszafogadni a fényközeget "új éter" néven.
Csakhogy így meg felmerül az eredeti kérdés. Ha mégiscsak van éter, akkor miért lett sikertelen a Michelson-Morley kísérlet? Mi a magyarázata Einsteinnek arra, hogy miért nem mutatta ki az étert a kísérlet, ha mégiscsak létezik az "új éter"?
Erre a kérdésre a mai napig nem tudott választ adni a hivatalos fizika.
"Az egely wheel egy korszakalkotó találmány, vagy trükkös átverés? Szerintem egyértelműen ez utóbbi. Az Egely kerék csak egy drága szélforgó."
A fenti linken semmi konkrét bizonyító ellen-kísérlet leírása nincs, a 'köpködésen', mocskolódáson kívül ("Egely Györgykókler, elmész te a búsba!") érdemi ellenvetés nem található. Nem úgy mint a 1590-ben leírtaknál... ;-/
'Mellesleg' a Magyar Feltalálók Egyesületének levele sokkal korrektebb,
mint a te mocskolódó weboldalad... ;-(
...
Tisztelt Iván úr!
Köszönöm az >Egely "linkségeket". Egelyből doktorálhatnék. Talán többet tudok e tárgyból, mint bárki.<
A "linkségek" Egely tulajdonai (szellemi tulajdonvédelmi kategóriákkal, mint szabadalom, szabadalmi bejelentés) védettek. A MAFE nem tiszte azokat ítélni (törvénytelen lenne az ilyesmi, arra való a törv. hatóság, vagy a peres út).
A MAFE a tagjainak (Egyely György ilyen tagunk) megbízása alapján végzi találmányaik marketingjét (pld. bemutatását nemzetközi fórumokon). Teszi ezt úgy, hogy nem bírálja találmányaik "igazát" (Mi az igazság? - Pilátus után szabadon), hanem szolgálja tagjainak érdekeit. Itt Egyely üzleti érdeke (ami az adóbevételek miatt a köz érdeke is) az árbevétel elérése (még "szélhámosságoknak" itélt vackok elpasszolása árán is). Tehát bőszen hoztunk az évek során ismertséget és piacot is a "fordulatszám mérőjének", amit vitalitás mérőnek tartanak egyesek. Hát tegyék és vegyék. (Megjegyzem, hogy a szabadalom, mit megkapott
a szerkezetnek szól, nem az arról hitt dolgoknak). ...
Tehát, a nagy nyilvánosság előtti "kiröhögést", a MAFE feladatainak szabályai szerinti teljesítése elismerésének tudjuk be, amire inkább büszkék vagyunk, de röhögjenek azokon, akik feltálalják az idézeteket (beleértve Egely Györgyöt is).
Tisztelt uram! Megkockáztatom, hogy a nehéz nemzetközi tisztemnél fogva kevesen vannak kik nálamnál több találmánnyal találkoztak/találkoznak. Na meg aztán magam is alkottam egyet és mást. Megtanultam, hogy a feltalálókhoz és találmányaikhoz alázattal kell közelítenem. Minden, még a "szélhámosságok" is viszik előre a világ nehezen guruló szekerét, amelyben már 7 milliárd ember csücsül, többségükben éhesen és vacogva. A megoldást pedig a feltalálók képesek szolgáltatni: több élelmet, energiát és jobb egészséget!
Végezetül ajánlom, hogy vigyázzon a btk. szagú minősítgetéssel (hogy ki a szélhámos), mert visszaüthet (pld. becsületsértés, hitelrontás stb.) az ilyen, mint a bumeráng.
Tisztelettel: Magyar Feltalálók Egyesülete Levélcím: 1591 Budapest, Pf.: 319 E-mail genius@inventor.hu Telefon: +36 1 220 30 40 Vedres András Főtitkár: +36 20 945 8078
