Lendvai és Kuncze pártjaik vezetői, főprominensek, a balliberáis tábor példaképei.
A jobboldalnak nem Kövér Laca tetszik, aki nem a Fidesz legnagyobb embere.
Bayer meg köziró, mint Acsádi, Forró Toni, vadakat lövöldöző Juszt Lacika, másságot hirdetó Fridi stb.
Verebes meg megélhetési, ripacskodó sóman.
T. gyalogmóc!
(Eddigi munkásságod alapján a székelységre utaló BÁRMELY megnevezés rád való alkalmazása a nevezettekre erős sértés!)
"Én ugyan az ilyen személyeskedő ócska kis szarjankókkal nem szoktam szóba állni,"
Jesszus! És mennyit firkálsz annak, akivel szóba is állsz?
"és most sem teszem, de bekopizom azt a cikket ami közli a Pócspetriben történt eset mikéntjét."
Kár volt. Kocsis L. Mihály irodalmi munkásságának laudációját inkább másra bíznám, de a jobb sorsra érdemes kisgazdi kurátort HITELES FORRÁSKÉNT megjelölni enyhe túlzás. Keresd fel egy idősebb és főleg MŰVELTEBB ismerősödet és kérdezd meg tőle, mit is jelent az a kifejezés, hogy "forráskritika".
"Amivel szarjancsi szerint "égetem magam". Íme: "
Amivel sajna, VALÓBAN csak égeted magad. Íme egy szintúgy vérbolsi leírás a Pócspetriben történtekről:
http://ujember.katolikus.hu/2003.06.08.html
Si tacuisses, philosophus mansisses.
Minden ÉRTELMES olvtársnak:
Magda képv. úr rémtetteiről majd akkor fogok véleményt alkotni, ha rendelkezésemre állnak HITELES információk.
A fröcsögó, szánalmas balosok képviselői folyamatosan tahó stilusban viselkednek, tehát nem lepődöm még egy megveretéstől sem.
Most meg már ripacsok is.
Nézem a tévét, és mit látok, Verebes-Lendvai-Kuncze humorkodnak, eljátszák a Szauna idiótaságot.
Borzasztóak.
Tecs "ügyvéd" minőségében lépett fel? Az más, akkor nem szóltam.
"Ettől függetlenül ez az ügy eléggé bűzlik."
Eléggé. Épp ezért a helyes álláspont - szvsz -, hogy "várjuk ki a végét". De ha már valaki gondolatkísérleteket végez, az azt végezze el előírásszerűen. Kivéve, ha ügyvédkedik.
"De Tecs kartács elhitte - erre alapozta a "szégyellje magát" szentenciát. És a másik szemét behunyta, mielőtt hozzá kellett volna tennie, hogy még ki szégyellje magát."
Remélem, megbocsátod nekem, hogy hiszek a Fidesz-honlapon megjelent hírnek és a Magyar Nemzetnek mint országos napilapnak. Ilyen komoly orgánumok csak nem hazudhatnak :o)
A leírt történet szerint természetesen az agresszor férfi szégyellje magát leginkább, ami egyébként is evidencia. Azért emeltem ki a gyáván megfutamodó, anyját cserbenhagyó fiatalembert és az anyát, aki ilyen embert nevelt, mert ők lettek magas erkölcsi piedesztálra emelve, a Jó megtestesítőjeként és a Gonosz kontrasztjaként.
Nem túl életszerű.
De Tecs kartács elhitte - erre alapozta a "szégyellje magát" szentenciát. És a másik szemét behunyta, mielőtt hozzá kellett volna tennie, hogy még ki szégyellje magát.
OFF
Kedves Primor! "...ócska kis sz*rjankókkal.." -ezt tőled idézem, erre gondoltam célozni kérdésemmel. Ami a félrerugdosást illeti készséggel elhiszem hisz mifelénk ilyen célra egy felesért lehet bérelni "pipásembert".
Nem prejudikálok. Csak elfogadtam a kartács hipotézisét a történtekről, amiből az következett, hogy a "22 éves fiatalember szégyellje magát". Viszont elfeledkezett arról, hogy - az ő hipotézése alapján - Magda Sándornak legalább annyira szégyellnie kell magát.
(Gyk.: az nagyon hülye álláspontont, hogy az áldozatra haragszunk.)
Prolitempó? Hol látsz ilyet tőlem? Csupán ténymegállapítok. Különben sem szokásom az ilyen "h-turul" féle figurákkal kvaterkázgatni, most sem tettem, mint ahogy ezt jeleztem is.
Persze az ilyen alakok csak itt a fórumokon nagylegények, de az utcán már fülüket farkukat behúzzák. Rugdostam én már félre az utamból efféléket, és még csak a pipám se aludt ki közben. :-)
Én egyetlen szóval nem mondtam, hogy a "Krisztus-követők" szót te írtad volna. Azt én írtam.
És pontosan arra az alapkérdésre világítottam rá, hogy: "Mi az összefüggés a kereszt és a karácsony között": SEMMI.
A többi hablaty a kutyát nem érdekli.
Olvasd már el figyelmesebben, mit írtam előbb. Talán ha jobban odafigyelsz, rájössz.
Nos, én leírtam érthetően, magyarul, többet nem tehetek. Ha nem vagy képes agyilag fölfogni és megérteni, az már nem az én hibám. A három éves fiamnak mindenesetre több mentális képessége van mint neked.
Ez tipikusan egy olyan történet, amelyben mindenki annak hisz akinek akar. Ha a tanárnőnek nincs tanúja, Magda azt hazudik amit akar. Felbérelhet hamis tanúkat (gondolom van miből), és még a sértettet fogják meghurcolni, ahogy ez már komcsi érában lenni szokott.
Induljunk ki abból, hogy van egy ötvenes éveiben járó tanárnő. Ha nem igaz hogy Magda Sándor megtámadta és bántalmazta, ugyan miért jutna eszébe ilyet kitalálni? Pláne ha tanúja sincs, aki látta volna az esetet? Nyilván ezért is nem ment a rendőrségre.
Szerintem nagyon is valószínű hogy a hölgy igazat állít, és Magda hazudik. Nem az első és nem is az utolsó ilyen húzás ez bolsiéknál. Ezek azt hiszik bármit megengedhetnek maguknak, de jön még kutyára kamion.
Tételezzük fel, hogy mind a Fidesz-honlap, mind pedig a Magyar Nemzet az utolsó szóig csakis a színtiszta igazságot írta.
A Fidesz-honlapon megtudjuk, hogy:
„Az énekkar egyik énekesének édesanyja másik fiával (...) autójuk felé indultak. (...) Magda Sándor szocialista országgyűlési képviselő (...) ordítani kezdett: "A k... anyádat, fogják meg! Megöllek!" (...) Magda feléjük indult, megijedtek. Az édesanya azt mondta fiának: - "Fuss, fiam az autóhoz, nekem fáj a lábam!" Az ötvenes éveiben járó tanárnő Magda elé állt ...
A Magyar Nemzet annyiban árnyalja a képet, hogy megírja: az önfeláldozó anya által megvédett gyermek 22 éves:
“Trágár kifejezéseket ordibálva életveszélyesen megfenyegetett egy 22 éves fiatalembert Magda Sándor szocialista képviselő – állította a Magyar Nemzetnek a fiú édesanyja”
A két részből összeáll az egész: a 22 éves fiatalember gyáván megfutamodott, miközben anyját egy agresszív férfi fizikailag bántalmazta.
A "Gyöngyös több emberét [értsd: egynél többet, néhányat] becsülettel felnevelő tanárnő" saját fiából nem tudott tisztességes embert nevelni.
Az anyját cserbenhagyó 22 éves gyermek szégyellje magát, és anyjának sincs sok dicsekednivalója.
