Keresés

Mint védőnek kötelességem erre felhívni a figyelmet.

1000 tanú ugyanezt érzi, csak próbálják őket beidézni.:)))

Hát hogyne.

:o))

De én azt vettem ki Dopeman dalából, hogy neki csak egy menedéke van ebben a szar világban:az a magyarságtudat, amit a Himnuszal fejezett ki.

Pontosan!

Hacsak súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő.

Hol van ez a jogszabályban...?

Elkövetési magatartása a sértő vagy lealacsonyító kifejezés használata (vagyis a jelképekkel kapcsolatos nemzeti érzületet sértő, becsmérlő szavak, kifejezések) vagy más ilyen cselekmény (jelen esetben ez a megbotránkoztatás lesz).

Ilyen vitába felesleges belemenni.

Az a legnagyobb problámád, hogy Magyarország, vagy Magyar  Köztársaság?:)

Ezekszerint, ha valaki a Himnuszt nagy nyilvánosság előtt részegen adja elő, akkor az is elköveti a nemzeti jelkép megsértését?

"Aki a Himnuszt megbotránkoztatásra használja, a"

Vagy akár megbokrosodik a lovam? 

Hol van ez a jogszabályban ,bimbó?

Ezt honnan googliztad ki?

:)))

"felhasználta kölcsey versének egyes részleteit"

Vesztére.

Ti. Kölcsey Himnusza egész véletlenül megegyezik Magyarország nemzeti himnuszának szövegével.

Mint köztudott, ha bemegy valaki a bankba egy játékpisztollyal kéregetni, a rendőrség nem egy jót röhög a cselekményen, hanem fegyvernek látszó tárgynak minősíti... és elfog járni a kéregető ellen.

Aki a Himnuszt megbotránkoztatásra használja, azt a hatóságok nemzeti jelkép megsértésének vétsége gyanújával eljárás alá vonhatják és a magyar büntetőtörvénykönyv szerint akár büntetendő cselekmény is megállapítható bizonyos körülmények együttállása esetén.

No már most: Kölcsey Himnusza nem csak himnusznak látszik, hanem konkrétan a nemzeti jelképünknek meghatározó része, azaz: a Himnusz szövege.

A bűncselekmény jogi tárgya a magyar nemzeti jelképek, mint a nemzet összetartozását szimbolizáló himnusz, zászló, és címer sérthetetlenségében és tiszteletben tartásában megnyilvánuló köznyugalom. Elkövetési tárgyai a Magyar Köztársaság alkotmányában nemzeti jelképeknek elismert himnusz, zászló, és címer. Elkövetési magatartása a sértő vagy lealacsonyító kifejezés használata (vagyis a jelképekkel kapcsolatos nemzeti érzületet sértő, becsmérlő szavak, kifejezések) vagy más ilyen cselekmény (jelen esetben megbotránkoztatás)...

Így járhat, aki a tűzzel/himnusszal játszik.

Akkor ez már inkább bűncselekmény....

Már mi ?

Tótának nem jön be....

Meg kell nézni a művet,értelmezni kell a jogszabályt.

Komoly dolgok ezek.

Az én időmből, meg a pénzemből.....

"Bazd meg", hogy ontopik legyek.:)))

Olvtárs!

Itt nincs bűncselekmény.

15 perce direkt megnéztem Dopeman "művét".

Eddig nem láttam.

Ezt a Dopemant egy bojtár, vagy egy 3. éves joghallgató kimosná a bűncselekmény alól.

Az a szomorú, hogy ilyesmi miatt feljelentgetnek....

Kölcsey a Himnuszt a Magyar Királyság alatt írta.

Maradjunk Magyarországnál, abból nincs baj.:)))

Persze,hogy nem tett.

Abszólúte nincs bűncselekmény.

Én aztán veled nem akarok veszekedni.:)

De a BTK.-ban a himnusz a zene, vers, vagy együtt , az mindegy.

Csakhogy a szöveg önmagában nem a Magyar Köztársaság himnusza, éppúgy mint a mentőn (rendőrön, akárkin) sem számít megkülönböztető jelzés használatának, ha nem használják együtt a szirénát és a fényt.

Ne kínozd magad.Ezt nem így kell értelmezni.

Egyébként megnézve az ominózus számot Dopeman azt szerette volna kifejezni, hogy bár szar az élet, ő magyar és a Himnusz az egyetlen menedéke, ebben az elbaszott a világban.

Ebből az eljárásból olyan megszüntető végzés lesz bűncselekmény hiányában, hogy öröm lesz nézni.:)))

"De nálunk kriminalizálva van a nemzeti jelkép megsértése, tehát mindenképpen eljárást kell indítani, akár feljelentés nélkül, hivatalból is."

Ugyan kérlek...

Igen szubjektív, eleve olyanra van tervezve, hogy mikor is van az a mindenképpen. A szügyész mérlegel, és dönt.

Magyar Köztársaság himnusza nem egyenlö Kölcsey:Himnusz c. versével.

"269/A. § Aki nagy nyilvánosság előtt a Magyar Köztársaság himnuszát, zászlaját vagy címerét sértő vagy lealacsonyító kifejezést használ, vagy más ilyen cselekményt követ el, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."

Szegény jogalkalmazó, mondok neki.:)

ok

végül is a lényeg, hogy nem csak ostobák a feljelentők, de még gyávák is.

Azóta megtanulta.

Semminek nem tudtok örülni? :)

Te nem tudod értelmezni a hamis vádat, én meg igen.:)

Azért érdekes mellékhatásai is vannak az ilyen kamu "ismeretlen tettesnek", tessék csak ovasni:

Ha jól tudom akkor nemzeti jelkép megsértése ellen vizsgálodnak.Viszont nemzeti jelkép Kölcsey:Himnusz+Erkel megzenésitése(igy együtt).

Dopeman csak Kölcsey:Himnusz cimü versét mondta(sztem).

Az ügyészség h fog különbséget tenni?(komolyan kérdezem)

Nem igy bezony, mert van az a hamis vád.....

mindennek van előzménye...

Ebben az esetben a szólásszabadság ütközik, a nemzeti jelképek megsértésének tilalmával.

Az USA-ban ez tiszta, nyerő a szólásszabadság.

De nálunk kriminalizálva van a nemzeti jelkép megsértése, tehát mindenképpen eljárást kell indítani, akár feljelentés nélkül, hivatalból is.

Azt meg majd eldönti a szerencsétlen jogalkalmazó, hogy a "Bazd meg"című alkotással kimerítette -e a törvényi tényállást Dopeman.:)