Keresés

Részletes keresés

NZOFOTO Creative Commons License 2012.02.07 0 0 77

Bécsben : D 800 : 2.899.- euro , a D 800 E : 3.249.- euro

Előzmény: Karmaresz (69)
M4RCI Creative Commons License 2012.02.07 0 0 76

Valaki elmagyarázná, hogy mi is ez a D800e? A gyári honlapról nem egészen értem a különbséget... (my fault) Mi az ami miatt a sima nem csinál "elég" éles képeket? Köszi előre is! :)

madgie Creative Commons License 2012.02.07 0 0 74

Be jó volna egy Bayer CFA nélküli kiadás :)

Karmaresz Creative Commons License 2012.02.07 0 0 73

Ha valaki érdekel, leszedtem pár képet teljes felbontásban:

https://plus.google.com/u/0/photos/112793810227247469819/albums/5706284584109865953

obi_van_kitobi Creative Commons License 2012.02.07 0 0 72
Dpreview hands-on

http://www.dpreview.com/previews/nikonD800/
OPi Creative Commons License 2012.02.07 0 0 71

pedig sokan szokták fikázni az NR-t, csak igy utólag mindig elhallgatnak :-)

Előzmény: Karmaresz (68)
Karmaresz Creative Commons License 2012.02.07 0 0 70
Előzmény: Karmaresz (69)
Karmaresz Creative Commons License 2012.02.07 0 0 69

Árak:

  • Nikon D800 price: $2999.95
  • Nikon D800E price: $3,299.95
  • Előzmény: Karmaresz (68)
    Karmaresz Creative Commons License 2012.02.07 0 0 68

    Hivatalos D800 bejelentés:

    http://www.nikon.com/news/2012/0207_dslr_01.htm

    Úgy nézem, a Nikonrumorsnak megint szinte mindenben igaza volt.

    Aga Creative Commons License 2012.02.03 0 0 67

    aztán valahogy ez se akar összeállni nekem... ha 860 képet csináltak a géppel akkor miért jár a képnév számlálója 996-nál?

     

    Image Number : 860

    Raw File Name : DSC_0996.JPG


    Előzmény: Solt (62)
    Aga Creative Commons License 2012.02.03 0 0 66

    ez erosen kamu gyanus... ha egy 12Mpx fine JPG 5MB korul van akkor 6-bol sehogy nem jon ki a 36, hacsak nem egy szinu a kep :p

    Előzmény: Solt (62)
    Karmaresz Creative Commons License 2012.02.02 0 0 65

    Nem valószínű, hogy módosítja ezt a PS, bár nem vagyon ilyen szinten guruja a témának.

    Orientation : Horizontal (normal)

    Gyanítom, hogy a zárójelben lévő rész mutatja, hogy módosítva lett-e a végeredmény.

    Előzmény: Solt (64)
    Solt Creative Commons License 2012.02.02 0 0 64

    Én meg abban is elbizonytalanodtam, hogy ha meg van szerkesztve egy kép, és az PS-ban fűggőlegesre van állítva, és úgy elmentve, akkor vajon az új kép exif-jébe mi kerül. Lehet, hogy mégis lehet "horizontal" egy állókép, mert akkor emiatt nem fogják elforgatni a képnézegetők, és akkor akár ettől még valós is lehetne?

    Előzmény: Karmaresz (63)
    Karmaresz Creative Commons License 2012.02.02 0 0 63

    Ez valószínűleg nem az általam linkelt a képnek az exif-je, mert az a mostaniban is látszik, hogy ott 300dpi a felbontás, az általad linkelt adatokban meg 240dpi.

    Az mondjuk szinte biztos, hogy tavasszal már tesztelniük kellett a prototípust ahhoz, hogy idén megjelenjenek vele. Azóta viszont rengeteg minden változhatott már.

    Előzmény: Solt (62)
    Solt Creative Commons License 2012.02.02 0 0 62

    A dpreview-n ez van fent, mint elmentett EXIF:

     

    File Size : 6.2 MB
    File Modification Date/Time : 2012:01:30 23:26:00-08:00
    File Type : JPEG
    Make : NIKON CORPORATION
    Camera Model Name : NIKON D800
    Orientation : Horizontal (normal)
    X Resolution : 240
    Y Resolution : 240
    Resolution Unit : inches
    Software : Adobe Photoshop CS5 Windows
    Modify Date : 2012:01:31 16:05:57
    Exposure Time : 1/13
    F Number : 2.8
    Exposure Program : Program AE
    ISO : 6400
    Exif Version : 0230
    Date/Time Original : 2011:04:30 21:09:07
    Create Date : 2011:04:30 21:09:07
    Shutter Speed Value : 1/13
    Aperture Value : 2.8
    Max Aperture Value : 2.8
    Metering Mode : Multi-segment
    Light Source : Fine Weather
    Flash : Off, Did not fire
    Focal Length : 44.0 mm
    Color Space : Uncalibrated
    Exif Image Width : 4912
    Exif Image Height : 7360
    CFA Pattern : [Red,Green][Green,Blue]
    Exposure Mode : Auto
    Focal Length In 35mm Format : 44 mm
    Lens Model : 24.0-70.0 mm f/2.8
    Thumbnail Offset : 962
    Thumbnail Length : 6974
    Application Record Version : 55563
    Time Created : 21:09:07+00:00
    Photoshop Quality : 10
    Photoshop Format : Standard
    Progressive Scans : 3 Scans
    Creator Tool : Adobe Photoshop CS5 Windows
    Metadata Date : 2012:01:31 16:05:57+09:00
    Lens Info : 24-70mm f/2.8
    Lens : 24.0-70.0 mm f/2.8
    Image Number : 860
    Date Created : 2011:04:30 21:09:07.008
    ICC Profile Name : ProPhoto RGB
    Raw File Name : DSC_0996.JPG
    Version : 6.6
    Process Version : 5.7
    White Balance : Custom
    Tone Curve Name : Custom
    Camera Profile : Embedded
    Lens Profile Setup : LensDefaults

     

    Na most van két lehetőség:

    - valóban tavaly áprilisban készült a kép, de az akkori modellben még nem működött az tájolás-érzékelő (horizontal!)

    - az egész fake

    Előzmény: Sanya_67 (61)
    Sanya_67 Creative Commons License 2012.02.02 0 0 61

    Amikor ez kikerült még volt exifje, sajnos nem mentettem le, de talán valakinek megvan... Perzse nem emlékszem az adatokra. Assze, valóban iso6400-en készül...

    Előzmény: Karmaresz (60)
    Karmaresz Creative Commons License 2012.02.02 0 0 60

    ... hogy kissé itt is beindítsuk pár nappal a várható bejelentés előtt a dolgokat.

    Az első olyan kép amiről valaki Ámerikában azt mondta, hogy a nagyanyja japán barátnőjének  férje szerint, aki ismeri a helyi nikon dílert,  ennek a képnek a felbontása pixelpontosan megegyezik a D800-éval. (4 912px × 7 360px) :)

    http://fstoppers.com/leak-could-this-be-the-first-leaked-file-off-the-nikon-d800-dslr

     

    Egyes állítások szerint iso6400-on készült a kép, de ezt nem tudom honnan szedték, mikor nincs exif adat.

     

    Törölt nick Creative Commons License 2011.11.21 0 0 59

    d700 -> 5dmk2
    24-70/2.8 -> 24-70/2.8 + kp
    85/1.4 -> 135/2 (ok más gyútáv de a cél azonos:) 

     

    ergo még maradt is...

    Előzmény: -Minarik- (58)
    -Minarik- Creative Commons License 2011.11.21 0 0 58

    Kerdes, merrol nezzuk. sajnos ugyanazert a penzert kevesebb kenyeret adnak. Az uj rendszer is dagabb...

    Előzmény: Törölt nick (56)
    Sanya_67 Creative Commons License 2011.11.21 0 0 57

    PL. én!  De legyen inkább fiatalabb némi garral..., bár ah eddig nem jött ki rajta semmi...

    Előzmény: seeman (55)
    Törölt nick Creative Commons License 2011.11.21 0 0 56

    de télleg...

    egy d700-at anyniért adtam el mint vettem egyet emg jóval drágábban:)

    így aztán aki azt modnja h rendszert váltani óriási bukó az vagy félrebeszél vagy csak átverték:D

     

    Előzmény: y3k (51)
    seeman Creative Commons License 2011.11.21 0 0 55

    Ki venne meg egy 3 éves, 24 ezer expós darabot?

    Ha 160 ezer lenne benne, akkor jobban buknának rá, mert az rendesen be van járatva...

    ;-)

    Előzmény: nord (54)
    nord Creative Commons License 2011.11.21 0 0 54
    Látod, ha most eladnád, milyen jól járnál. :)
    Előzmény: seeman (52)
    y3k Creative Commons License 2011.11.21 0 0 53

    Najah, megbolondult a vilag azota:)

    Előzmény: seeman (52)
    seeman Creative Commons License 2011.11.21 0 0 52

    Akkor mi elkúrtuk 2008-ban.

    Most vehetnék egy faszályos, alig használtat - ugyanannyiért. ;-)

    Előzmény: y3k (51)
    y3k Creative Commons License 2011.11.21 0 0 51

    Ez is igaz:)

    Előzmény: Törölt nick (50)
    Törölt nick Creative Commons License 2011.11.20 0 0 50

    nem is szabad semmit újonnan venni:D

    Előzmény: y3k (48)
    -Minarik- Creative Commons License 2011.11.20 0 0 49
    Főleg, ha a forint visszamegy arra a szintre, amin a második évezred végen volt.
    Előzmény: y3k (48)
    y3k Creative Commons License 2011.11.20 0 0 48

    Fel misiert mar nem adnak semmit se, D800 lesz vagy 900eFt..

    Előzmény: Kleroo (46)
    y3k Creative Commons License 2011.11.20 0 0 47

    Ha most a D800-at varnam, s igaz lenne ez a meretcsokkentes, akkor sirva fakadnek.

    Előzmény: Törölt nick (45)

    Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!