Keresés

Részletes keresés

JimmyG Creative Commons License 2024.12.23 -2 0 6227

Bizony az könnyen előfordulhat. 

Majd keresheti a porban. 

Előzmény: Arti Csóka (6226)
Arti Csóka Creative Commons License 2024.12.23 0 0 6226

Nagyon szegény ember az, aki még ígérni sem tud.

Mondotta egy bölcs.  

De neked nemcsak elkerekedik majd a szemed, hanem még ki is esik, ha nem vigyázol.  ;)

Előzmény: Elminster Aumar (6225)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.12.23 0 0 6225

Pártunk és kormányunk is mindig a következő évre ÍGÉRI a csodás "visszapattanást" és a tejjel-mézzel-folyó-kánaán gazdasági növekedést. Már vagy öt éve folyamatosan.

Te profibb vagy, te már több évtizede ígérgeted, "Hogy majd jövőre! Elkerekedik a szemetek, olyan zseniális lesz!"

Előzmény: JimmyG (6222)
JimmyG Creative Commons License 2024.12.23 -2 0 6224

De ilyen együttállás csak nagyon ritkán fordul elő. 

Előzmény: őszszakál (6223)
őszszakál Creative Commons License 2024.12.22 0 0 6223

Nevezetes évfordulóból annyi van, hogy még csillagok száma is kevesebb. A változásnak az lényege, hogy állandó. Remélem érted hogy mire céloztam?;-)

Előzmény: JimmyG (6222)
JimmyG Creative Commons License 2024.12.22 -2 0 6222

2025 is nevezetes év lesz és 2026 is. 

2025-ben lesz a relativitáselmélet 120 éves szülinapja, és az újratemetése. Ezenkívül a Szuperfizika nyilvánosságra kerülése. 

2026-ban pedig  Tesla születésének 170. évfordulója lesz.

És még egy nevezetes évforduló, de ezt csak jövőre árulom el. 

 

Előzmény: őszszakál (6221)
őszszakál Creative Commons License 2024.12.22 0 0 6221

„Én ha megígérem, akkor vagy úgy lesz, vagy nem.  ;)”

A remény hal meg utoljára. {megdöglött a reményhal, baßunk rája.}

Előzmény: JimmyG (6220)
JimmyG Creative Commons License 2024.12.22 -3 0 6220

Tarts ki még egy évet!

Én ha megígérem, akkor vagy úgy lesz, vagy nem.  ;)

Előzmény: őszszakál (6219)
őszszakál Creative Commons License 2024.12.22 0 0 6219

„De ez sem sokáig várat már magára.”

Hát jó lenne, ha megélném. Ahogy ismerlek. ;-)

Előzmény: JimmyG (6216)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.22 0 0 6218

Egy napja foglalkozom vele és már le is teszem holnapra.

Jó sokan meg? 16- 22 éve.

Előzmény: JimmyG (6217)
JimmyG Creative Commons License 2024.12.22 -2 0 6217

"Ő és ti is akik foglalkoztatok vele. Huhhh ? :-) "

 

Meg te is.

Előzmény: őszszakál (6215)
JimmyG Creative Commons License 2024.12.22 -2 0 6216

Én csak egyetlen egy valamire nem válaszoltam.

Te tudod, hogy mi az.

De ez sem sokáig várat már magára. 

Minden másra válaszoltam, legjobb tudásom szerint. 

És nem hülyéztem le a kérdezőt. 

Sőt, örültem a jó kérdéseknek. 

 

Előzmény: őszszakál (6213)
őszszakál Creative Commons License 2024.12.22 0 0 6215

„Viszont ha itt sem igyekezett közérthető lenni, akkor teljesen mindegy.”

 

Itt a fórumon igyekezett közérthető lenni, de ahhoz egy bizonyos szinten ismerni kell a részecskefizikát. Eleinte nem volt agresszív és lekezelő, de úgy vélem nem ő kezdte a „lekezelését” a partnerének. Annyi igaz, hogy nehéz eset volt az öreg. Nyugodjon békében!

Előzmény: MemetikaTan (6214)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.22 0 0 6214

A könyve, meg a megjelent írásai is tele képletekkel. Az nem átlagembernek valóak. Írnia kellett volna képletek nélküli verziót. Viszont ha itt sem igyekezett közérthető lenni, akkor teljesen mindegy. Viszont ennyi időt és teljesen feleslegesen elpazarolt rá itt. Ő és ti is akik foglalkoztatok vele. Huhhh ? :-) 

Előzmény: őszszakál (6211)
őszszakál Creative Commons License 2024.12.22 0 2 6213

„Szinte semmire nem válaszolt. „ Akár csak te. Már ami a lényeget illeti.:-(

Előzmény: JimmyG (6212)
JimmyG Creative Commons License 2024.12.22 -2 1 6212

"Érdekesebb lett volna még az életében néhány gondolatot cserélni vele."

 

Többen is próbálkoztunk.

Tényleg érdekes volt. Szinte semmire nem válaszolt. 

Előzmény: MemetikaTan (6210)
őszszakál Creative Commons License 2024.12.22 0 0 6211

„Szerintem nem itt és hasonló fórumokon kellett volna elcsesznie az idejét, hanem írnia kellett volna néhány közérthető publikációt is a témában és azt közzé tenni. Arra lecsaptak volna jobban az ismeretterjesztő újságok is. „

Úgy tudom, hogy egy könyvben is megjelentette az elméletét, ami a könyvtárakból kivehető. A tudományos körök lektorai, azonban elutasították abban a pillanatban, amikor az UFF lett megkérdőjelezve benne.

Előzmény: MemetikaTan (6210)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.22 0 0 6210

Sajnos a Jog is áltudomány, a bírósági bírók meg áltudósok, tehát rossz helyen akart bármit is elérni.  Szerintem nem itt és hasonló fórumokon kellett volna elcsesznie az idejét, hanem írnia kellett volna néhány közérthető publikációt is a témában és azt közzé tenni. Arra lecsaptak volna jobban az ismeretterjesztő újságok is. 

 

Más gondolat: Nem tudtam utána nézni, hogy mennyire drágák, vagy sem azok az anyagok, amiket használt a kísérletben. Viszont az 5 gramm, az nagyon kevés volt és gyanús is, hogy miért ekkora kicsi mennyiség. Hiszen a legtöbb egy lapos pénzkorongszerű csak és alig látszik. Amit felvetettem légnyomás különbség átverő trükközési lehetőséget, ott ez előny. Viszont demonstrálás miatt hátrány, és  előnyösebb lett volna 10 szer ekkorákat használni, tehát inkább 50 grammosokat. 

 

Nos némileg sajnálom, hogy nem figyeltem fel hamarabb, csak tegnap erre a kísérletre. Érdekesebb lett volna még az életében néhány gondolatot cserélni vele. Megoldani sem akarom, viszont az Egely kerék kisokos című netes naplómba, valószínű felteszem majd róla az összeszedett gondolataimat. Főként azért mert Egelyvel is bájcsevegett egyet és arról van videó is.  

 

Előzmény: őszszakál (6207)
őszszakál Creative Commons License 2024.12.22 0 0 6209

Szerintem nem érdemes addig ismételni, amíg a bíróság jogerős ítéletet nem hoz, vagy már hozott. Nem tudjuk meddig, vagy végleg ki tiltva van a toronyból az a kísérlet.:-(

Előzmény: JimmyG (6208)
JimmyG Creative Commons License 2024.12.22 -2 0 6208

Pedig nem lenne nehéz ellenőrizni, hogy azok a hibák, amelyeket felhoztak ellene, hogy igazak-e?

Ugyanazzal a módszerrel meg kellene ismételni a kísérletet, de először úgy, hogy minden csőbe ugyanazt az anyagot tenni.

Ha hajszál pontosan egyidőben érnek le, akkor az a kifogás, hogy nem egyidőben indultak, ki lenne lőve.  

 

Előzmény: őszszakál (6207)
őszszakál Creative Commons License 2024.12.22 0 0 6207

„Tehát másoknak illene. Akár megerősítés, akár cáfolás miatt.”

 

Nem mernék fogadni arra, hogy valaki megismételi azt a kísérletet. Bírósági perre is ment Gyula bácsi, de nem tudom mire jutott vele. A halála után csak a fia vihetné tovább az ügyet, ha megéri neki.

Előzmény: MemetikaTan (6206)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.22 0 1 6206

Az már kellően biztos, hogy ő nem fog több, ilyen jellegű,  ejtő kísérletet végezni.

Tehát másoknak illene. Akár megerősítés, akár cáfolás miatt.

Előzmény: őszszakál (6205)
őszszakál Creative Commons License 2024.12.22 0 0 6205

Szerintem az anyagiakat figyelembe véve, a szükséges minimumnál döntött Gyula bácsi. Ha meg telerakja az ejtő kapszulát, az is befolyásolhatja az eredményt. Kitudja mi lett volna, ha? ;-)

Előzmény: MemetikaTan (6203)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.22 0 1 6204

Ha jól emlékszem, több gyereke is van. Az is elégséges lenne,kezdetnek, ha készítenének 10-12 nagyfelbontásu fotót róla, minden irányból és azt feltennék valahova a netre. 

Előzmény: MemetikaTan (6198)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.22 0 0 6203

Ez a második ejtés is terelés. Négy féle és méretű ejtőkapszula van az adott tonyhoz rendszeresítve. Mindegyikbe, belefért volna több egyidejű, másként összeállított hétcsöves szerkentyű is. 

 

Előzmény: őszszakál (6201)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.22 0 0 6202

Ez a te témaköröd, nem venném el tőled. Szász ejtőkisérleti hátcsüves szerkenytyűjét viszont szívesen megszakérteném közelebbről vizsgálgatva is. 

Előzmény: JimmyG (6200)
őszszakál Creative Commons License 2024.12.22 0 0 6201

Gyula bácsit a kiküszöbölhetetlen elektromágneses hatás zavarta. Viszont ha egy ezrelék különbséget ki tud mutatni a próbatestek gyorsulása között, akkor már az elméletét igazolva látja. Ehhez kellett volna egy második ejtés, hogy ezt igazolni tudja.

Előzmény: MemetikaTan (6199)
JimmyG Creative Commons License 2024.12.22 -2 1 6200

Például keress rá Eddington-ra, aki 1919-ben a fényelhajlási mérés alkalmával meghamisította az eredményeket, és hazudott az újságíróknak is a relativitáselmélet érdekében. 

Ez neked jó téma lenne, és van is irodalma. 

Előzmény: MemetikaTan (6198)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.22 0 0 6199

Pedig ha megfigyeled azt a felületet, amin a hét féle anyag nyugszik, az éppen olyan mint a  ventilátorok külső burka szokott lenni. Körkörösen rovátkolt. Mélyebb és kevésbé mély barázdákkal. Ezek pont lehetővé teszik, vagy tennék az általam említett apró lukasztgatást. Felül több luk, alul kevesebb. Kialakul egy felfelé szívó vákuumhatás. 

Előzmény: JimmyG (6197)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.22 0 1 6198

Ezt csak akkor lehetne tudni, ha például a hagyatéka örökösei a rendelkezésemre bocsátanák, vizsgálati célból az adott hét üvegcsöves szerkenytyüt. 

Előzmény: JimmyG (6197)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!