Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2024.06.12 0 1 7153

Ez érdekes kérdés lenne, pl. rontottat kicserélhetnének a bizottsági tagok?

Előzmény: Nyúlszájú (7131)
Törölt nick Creative Commons License 2024.06.12 0 1 7152

Nincs az az üzleti érdek vagy haszon, ami akár egy teljesen a társadalom peremén élő nyomorult ember vagy ügyeskedő feketéző életét megérné. Szvsz. De te nyugodtan gondolhatod máshogy. :)

Előzmény: félrehulló kecskefű (7115)
Törölt nick Creative Commons License 2024.06.12 0 1 7151

Nem minősítettem nyerészkedőnek. De nekem, mint adományozónak scheißegal, hogy mi történik a cuccal, miután megszabadultam tőle. :) Részemről az is megteszi, ha egy ember abból él, hogy közbeavatkozik ebbe a folyamatba, legyen az a konténert ürítő cég vagy a konténerből kibányászó feketéző. Azt viszont nem tartom megfelelőnek, ha baleset és életveszélyes konténerek vannak, ilyen esetben a konténer üzemeltetője leszophatja egy döglött kutya orrát, max. mellé rakom a csomagot, de bele biztos nem. Mint olvashattad, erőfeszítést is vagyok hajlandó tenni a recycling érdekében, sokszor adtam be a vöröskeresztnek, tettem konténerbe vagy vittem el adományboltba. De ahhoz simán jogom van, hogy elvárjam, hogy a konténerek biztonságosak legyenek. Ha a cég nem tudja megoldani, hogy a konténere hülyebiztos legyen, akkor tőlem lehet az is a deal, hogy nekem kell elvinni egy gyűjtőudvarba, oda is el fogom vinni, nem ragaszkodom a konténerhez. Vagy kirakom a lomtalanításba, mert nekem az is megfelel, ha a lomisok szedik össze.

Előzmény: félrehulló kecskefű (7115)
Törölt nick Creative Commons License 2024.06.12 0 1 7150

Írtam. Nem baj, ez megéri kétszer is. :D

Előzmény: Törölt nick (7108)
Törölt nick Creative Commons License 2024.06.12 0 1 7149

Írtam már, hogy "Touché!" vagy csak akartam? :_D

Előzmény: In Lak'ech (7100)
pákosztos cica Creative Commons License 2024.06.12 -3 1 7148

Most miért.. szerintem oviét..  de azért erre MÉG nem veszek mérget.. 

Előzmény: Nyúlszájú (7147)
Nyúlszájú Creative Commons License 2024.06.12 0 2 7147

Kiét?

Előzmény: pákosztos cica (7146)
pákosztos cica Creative Commons License 2024.06.12 -4 1 7146

Persze hogy nem, mert parancsot teljesít. 

 

Előzmény: Nyúlszájú (7145)
Nyúlszájú Creative Commons License 2024.06.12 0 2 7145

Ebben a témában ő inkompetens. Meg sem fogják kérdezni.

Előzmény: pákosztos cica (7143)
Nyúlszájú Creative Commons License 2024.06.12 0 2 7144

Én is ezt mondtam.

Az NVI mondja az ellenkezőjét.

Előzmény: pákosztos cica (7141)
pákosztos cica Creative Commons License 2024.06.12 -3 1 7143

Legalább kiderül, hogy kinek a lován ül empé. 

 

Karácsony már satuba került, "hála" a demokráciának. 

 

Nem hittem volna, hogy ezt valaha leírom.. :D :( 

 

Előzmény: Anyóca99 (7138)
Anyóca99 Creative Commons License 2024.06.12 0 1 7142

Akkor szerintem direkt húzták az utolsó percig a visszaléptetést . Mert már akkor tudhatták a kiskaput , amit meg akarnak lovagolni .

Előzmény: Nyúlszájú (7135)
pákosztos cica Creative Commons License 2024.06.12 -3 1 7141

Hanem minek? Mi vaaan??? 

Nem lehet 2 x. 

Előzmény: Nyúlszájú (7137)
pákosztos cica Creative Commons License 2024.06.12 -3 1 7140

Túúúúdom.. :) 

Előzmény: Nyúlszájú (7139)
Nyúlszájú Creative Commons License 2024.06.12 0 2 7139

A visszamenőleges az első fidesz kormány alatt volt, amikor a "pofátlan" végkielégítéseket adóztattak meg utólag.

Előzmény: pákosztos cica (7136)
Anyóca99 Creative Commons License 2024.06.12 0 1 7138

Magam sem értem mi az a halvány és mennyire az . De pont erről már korábban is beszéltek valamelyik csatornán . Ki fogják találni , mert Karácsonyt is el kell takarítani .

Előzmény: In Lak'ech (7128)
Nyúlszájú Creative Commons License 2024.06.12 0 2 7137

Csak az NVI már nyilatkozott ez ügyben.

Ha a visszalépett jelöltre is adtak le szavazatot, meg Vitézyre is, akkor azt nem kell érvénytelennek tekinteni.

Na, ezt buknák el...

Előzmény: pákosztos cica (7134)
pákosztos cica Creative Commons License 2024.06.12 -3 1 7136

Mennyivel választások előtt változtatták meg az önkorist? Nem emlékszem már. 

Előzmény: Nyúlszájú (7133)
Nyúlszájú Creative Commons License 2024.06.12 0 2 7135

 a visszalépésről miért nincs olyan időpont meghatározva korlátként,"

Van ilyen.

A szavazást megelőző nap- asszem 16 óráig.

Előzmény: pákosztos cica (7132)
pákosztos cica Creative Commons License 2024.06.12 -3 1 7134

Mit buknak el? 

 

Érvénytelen. Ha újraszámolják, akkor is. 

Előzmény: Nyúlszájú (7131)
Nyúlszájú Creative Commons License 2024.06.12 0 2 7133

Visszamenőleg?

Mondjuk, volt már ilyen...

Előzmény: In Lak'ech (7130)
pákosztos cica Creative Commons License 2024.06.12 -1 1 7132

Ezt én sem értem. Mi az a halvány..

de alapból nem értem, hogy a visszalépésről miért nincs olyan időpont meghatározva korlátként, hogy ne kelljen újra nyomtatni.. vagy akkor fizesse ki bakker.. saját zsebből, ha már saját döntés volt. Mert még az áthúzást is mi fizettük.. vagy önként-rabszolgamódra rendelték el. 

 

Előzmény: In Lak'ech (7128)
Nyúlszájú Creative Commons License 2024.06.12 0 2 7131

Tegyük föl, hogy halvány volt, s a vénasszony nem látta, hogy Szandika ki van húzva. Ezért beikszeli.

Aztán beikszeli Vitézyt is.

Azt pedig illik tudnia, hogy csak egy jelöltre adhatja le a voksát.

S már ez is az érvénytelenséget erősíti.

Az NVI-ben csűrhetik-csavarhatják, de a bíróságon elbuknának..

Előzmény: In Lak'ech (7128)
In Lak'ech Creative Commons License 2024.06.12 0 2 7130

Majd a Semmijen éjfélkor bead egy törvénymódosítást éjfél előtt öt perccel. :-DD

Előzmény: Nyúlszájú (7123)
pákosztos cica Creative Commons License 2024.06.12 -3 1 7129

Nekem jött hirdetés, még tiltottam is. Mert hirdetés nélkül is jött. 

Mindegy, a jellemgyanúról van szó, ahogy egy pszichiáter írta. Aki egyébkén 24 óra alatt megváltoztatta az álláspontját az ATV-ben történtekről. Érdekes volt, főleg a kommenteket olvasni alatta. A pszichiáter egyébként a nárcizmusról írt könyvet.

Azzal nincs problémám, hogy változtatott az álláspontján. (Változó pont pont,nem állás. :D) 

Azzal van, hogy a korábbit törölte. Így kizárta a nagyérdeműt az önreflexió nyomon követeséből. :) 

Előzmény: Nyúlszájú (7125)
In Lak'ech Creative Commons License 2024.06.12 0 2 7128

Mit jelent a "halványan"??? Törvényileg meghatározott, hogy mennyire kell rányomni a papírra a tollat? Na ne mááá. Ez szimpla vergődés. Látszik, igen sok ellopható/ellopandó pénzről lehet szó. :-)

Előzmény: Anyóca99 (7121)
Anyóca99 Creative Commons License 2024.06.12 0 1 7127

Állítólag valamit bizonyítani tud . Nem figyeltem csak fél füllel , így nemtom' mit tud bizonyítani , de átadott egy vastag mappát a bizonyítékairól .

No majd csak figyeld meg , hogy megint mindenki hülye , de akadt egy helikopter !

Előzmény: Nyúlszájú (7126)
Nyúlszájú Creative Commons License 2024.06.12 0 2 7126

Törvény szerint nem. Csak, ha Vitézy bizonyítani tudná, hogy utólag ikszelte be valaki a kihúzott Szandikát.

Ennek a valószínűsége viszont 0, hiszen az érvénytelenítés végén jegyzőkönyvet vesznek fel, amit minden bizottsági tag és megfigyelő aláír, hogy így volt.

 

Előzmény: pákosztos cica (7124)
Nyúlszájú Creative Commons License 2024.06.12 0 2 7125

nem is láttad a face-en.. "

 

 

De! Sima posztként. De Orbán, a CÖF, a Megafon, a fideszes tökömcsőszök mind-mind Hirdetés formájában jutottak el az olvasóhoz.

Magyar Péter pedig megosztásokkal ért el sok embert. Ingyen.

Előzmény: pákosztos cica (7122)
pákosztos cica Creative Commons License 2024.06.12 -3 1 7124

De ettől még újra számoltathatja, nem? 

Előzmény: Nyúlszájú (7123)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!