"Az önkormányzatunk számára kedvezőbb fizetésre a 2006. március 31-ei határidő"
No persze! Biztos ezért van az, hogy a polgármester által benyújtott költségvetési javaslat előirányzat-felhasználási ütemterve szerint áprilisban hirtelen 266 millió Ft minuszra ugrik a bevételek és kiadások kummulált egyenlege! Szerintem hibás a javaslat: még kedvezőbb lenne, ha csak 2006. október végén kellene ezt a számlát kifizetni. :)
Érd Város Önkormányzat Képviselő-testülete a Center-Invest Kft-vel közös finanszírozásban megvalósuló Budai út átépítése és sétáló utca kiépítése költségeiből összesen 52.556.346,- Ft +ÁFA összeget 2006. évi költségvetésébe beépíti, és legkésőbb 2006. márcuis 31-ig kifizeti a Center-Invest Kft-nek. A Képviselő-testület a jelen határozat mellékletét képező szerződést jóváhagyja.
MEGÁLLAPODÁS
amely létrejött [...] (Érd Város Önkormányzata és a Center-Invest Kft adatai )
között alúlírott helyen és időben az alábbi feltételek mellett.
1. Felek megállapítják, hogy az érdi ingatlna-nyilvántartásba szereplő 22081/2 hrsz-ú, sétáló utca funkciójú ingatlan Érd Város Önkormányzat tulajdonát képezi.
2. Szerződő felek megállapodtak abban, hogy az 1./ pontban körülírt ingatlan sétáló utcává történő kiépitését, vlaamint az út átépítésé közös finanszirozásban valósítják meg, melyből az önkormányzatra jutó teher: 52.557.346,- Ft+ÁFA
3. Az Önkormányzat a megállapodásnak megfelelően költségvetési rendeletében elkülöníti a 2./pontban megnevezett összeget.
4. Szerződő felek megállapodnak abban, hogy a Center-Invest Kft által megjelölt számlára a 2./ pont szerinti 52.557.346,-Ft+ÁFA -t, azaz ötvenkettőmillió-ötszázötven-hétezer-háromszáznegyvenhat forint+ÁFA-t legkésőbb 2006. március 31-ig számla ellenében átutalja.
5. A szerződő felek tudomásul veszik, hogy jelen szerződés hatályba lépéséhez Érd Város Önkormányzata Képviselő-testületének jóváhagyó határozata szükséges.
6. Szerződő felek megállapítják, hogy a jelen megállapodás tárgyát képező ingatlan kiépítésével kapcsolatosan mindenben elszámoltak, ebből eredően további követelésük nincs.
7. A megállapodásban nem szabállyozott kérdésekben a Ptk. rendelkezéseit kel lalkalmazni. A Felek megállapodnak abban, hogy a jelen jogügyletben felmerülő vitás kérdéseiket elsődlegesen tárgyalásos úton próbálják rendezni.
8. Jelen szerződés két nyelven, magyarul és németül készül, ám a felek a magyar nyelvü változatot tekintik hivatalosnak. Felek a közöttük létrejött jogügylet tekintetében a magyar jog alkalmazását kötik ki és ennek megfelelően a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező rendes magyar bíróság joghatóságát.
Jelen megállapodást a felek elolvasás és értelmezés után, mint akaratukkal mindenben megegyezőt jóváhagyólag, saját kezükkel írták alá.
"Az előzetes megállapodás értelmében a Kft. és a Budavidék Rt. költségviselése a beruházásból a sétálóutca tekintetében a bevásárlóközpontok épületének az utcára eső hosszáig terjedt."
"Az előzetes megállapodás értelmében ..." Vajon kik kötötték az előzetes megállapodást, és milyen testületi felhatalmazás alapján?
Előterjesztés Érd Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2006. január 26.-ai ülésére
Javaslat a Center Invest Kft-vel közös finanszirozásban megvalósuló 22.081/2 hrsz-ú sétáló utca és a Budai út átépitésének költségmegosztásáról szóló szerződés jóváhagyására
Tisztelt Képviselő-testület!
A Center-Invest Kft. a Stop-Shop beruházása kapcsán az önkormányzat tulajdonába adta a sétáló utca területét, valamint részt vállalt a Budai út átépitésének és sétáló utca létrehozásának finanszírozásában. (A Kft-t kizárólag a körforgalom kiépitését vállalta korábban szerződéses kötelezettségként.) A fenti beruházások a Kft. kivitelezésében, a költségek előlegezése mellett készültek el. Az előzetes megállapodás értelmében a Kft. és a Budavidék Rt. költségviselése a beruházásból a sétálóutca tekintetében a bevásárlóközpontok épületének az utcára eső hosszáig terjedt. A pénzügyi elszámolás ellenőrzésének eredményeként az önkormányzatot és terhelő költségrész 52.556.346,-Ft+ÁFA lett. Az önkormányzatunk számára kedvezőbb fizetésre a 2006. március 31-ei határidő, tekintettel arra, hogy ekkor már beérkeznek az iparűzési adóbevételek is. Ezen kérésünket a Kft. akceptálta, és lehetőséget biztosított arra is, hogy kamatmentesen fizethessük ki a költségrészt a fenti időpontig. Ezen megállapodásról egy szerződés is aláírásra került, amelyet azonban a Képviselő-testületnek jóváhagyásra be kell terjeszteni.
Kérem a Képviselő-testületet, hogy a határozati javaslatban foglaltalat elfogadni szíveskedjen.
"Most kik vagytok ti? Talán beépített fideszes ügynökök?"
Olvasd el a bemutatkozást, ha komolyan érdekel. Ha ennél még többre vagy kíváncsi: olvasd el kinek-kinek az elmúlt 2-3 évben beírt hozzászólásait - azokból még pontosabb képet kapsz.
Érden a baloldaliságot mint kijelentést, felhasználják teljesen ellentétes cselekvések és visszaélések végrehajtására. Ez nem baloldaliság, ez egyszerűen diktatúra - a nyáj asszisztálása mellett.
Valóban nem olvasol.... Ha esetleg mégiscsak visszaolvasnál, kedves és teljesen alaptalan kirohanásod hogyan illik arra az esetre, amikor a bíróság mégiscsak döntött, de a jogvégzett jogtiprók mégis annak megkerülésén gondolkoznak?
Egyszer már leírtam, de parancsolj újra: a szocialista-szabaddemokrata eszmerendszert és demokráciát csúfolja meg mindaz, ami ennek (hamis) égisze alatt Érden történik. Ezért jobban haragszom, mintha "fideszes ügynök" lennék.
Nem emlékszem, hogy bármikor is minősítettelek volna, még akkor sem, ha nem értek egyet az általad leírtakkal, így hát kérlek ne tedd te se, hiszen ez lényegében inkább csak téged minősít, még akkor is, ha népes tapsikoló táborod, minden bizonnal hangosan fog dicsőíteni hős kijelentésed miatt.
Tényleg ennyire hülye vagy, vagy csak nem olvasol? Senki nem vár törvénytelen döntést, mindössze annyit tartanék szerencsésnek, ha az ilyen ügyeket nem állítanák sorba a tyúkperek közé. Mert ha törvénytelen egy ügy, állítsák le, ha meg törvényes, akkor haladhasson, és ne lehessen arra hivatkozva gáncsoskodni a jó dolgok előrevitelében. De mivel itt milliárdokról és évtizedekről van szó, nem normális dolog, hogy hamarabb lehet eltapsolni iszonyú pénzeket, mintsem a bíróság méltóztatna tenni valamit.
Felnőtt emberek, az önálló gondolkodás elvárható tőlük. Ha mégsem tették, az csak az ő személyes felelősségük. Nem tudok sem sajnálni, sem felmenteni őket.
Mit nem lehet rajtatok érteni? Ha valamit kitaláltok, akkor mindenki ugráljon úgy, ahogy akarjátok. A bíróság ne vizsgálódjon, hanem fogadja el, amit Ti akartok.
Nem lenne tisztességesebb megvárni, hogy megalapozottan mondja ki az ítéletét, és ha Nektek van igazatok, akkor azt? Persze ebben az esetben nem lehet kiabálni.
De tényleg nincs rá mód, hogy ha valami különösen nagy hátrányt okozó dolog készül, azt kiemelten, sürgősséggel előrevegyék, és meggátolják a kár halmozódását? itt ugyanis nem egy maga érdekét védeni képes természetes személy érdekei sérülnek, hanem egy jellegéből adódóan érdekvédelemre nehézkesebben képes közösségről van szó.
Azért a nyájat is felelősnek tartom, még akkor is, ha csak a kolompot követi. Főleg akkor, amikor - mint írod - egyre mélyebbre kerülnek. Természetesen, mert Érden ez így szokás (tudati elmaradottság, bocsánat mindenkitől, de így gondolom), a kiskirályok királynak hiszik magukat, a demokrácia helyett az abszolút monarchia kerül bevezetésre. De ez nemcsak a kiskirályon múlik, ehhez partnerek (belenyugvók és bólogatók) is kellenek. Pedig én is bíztam bennük, tudod.
Elkeserítő, ami az elmúlt 3 és fél évben történt a helyi politikában. Tarolva nyert két olyan párt, amelyik jó célokkal, hasznos elképzelésekkel indult - bármi jót is megtehettek volna.
De egyre nem vigyáztak: ne engedjék, hogy egy-két hatalomvágyó, handa-bandázó ember sajátítsa ki a város vezetésének közös ügyét. Hagyták, hogy először csak kicsi, majd egyre zűrösebb ügyekbe belevigyék őket az összetartásra hivatkozva. Nem vették észre, mikor fordult át a dolog a "mindenki egyért" helyzetbe. Ma pedig már húzza le őket az örvény.
Néha így, néha úgy, mindenesetre azok a lépések is megtörténtek. Remélem, időben. Sajnos, a többi nem rajtunk múlik, amióta a nagy Rendszerváltozás volt, az önkormányzat is egy ugyanolyan fél az eljárásokban, mint a többi, amit egyébként én nem tartok helyesnek, amennyiben közpénzekkel kapcsolatos ügyek merülnek fel, azoknak sürgősséget adnék.
Most eléggé kiléptél az eddigi szerepedből! Árpi csupán azt kérdezte: valóban nincs mód időben kikényszeríteni a törvénysértések felfüggesztését-beszüntetését? Ezt úgy aposztrofálni, hogy vizsgálat nélküli bírósági döntéseket hiányol: eléggé sajátos logika.
