Ma a világon mind politikai, mind gazdasági, mind katonai téren tényező: Kína.
Magyarország is érintett: ingatlanpiacon a kínai vásárlók ( még ha most szünet is van e téren ), Belgrád -Bp vasútvonal, Fundan....úgy tűnik,. az USA is kénytelen átengedni a világ vezető hatalmának szerepét Kínának.
Vajon lesz háború emiatt? Hogyan érint ez minket itt Európában és Mo -on?
Ezt a kérdést egész másként tenned fel vagy fel sem tenned ha lengyel lennél, balti vagy moldáv.
Gondolkozz el miért!
Van, hogy a dolgok felremennek, igen.
De mind Ukrajna, mind pedig tajvan üdvözli, hogy számíthat valakire egyáltalán aki nélkül esélye sem lenne.
A másik oldalra is igaz, hogy ahol tud ott tart be, azt írod nevel, azt pedig a hozzájuk hasonló illiberalis rezsimek, Venezuela, Szíria, Észak Korea üdvözlik mert nekik sem lenne esélyük ennek hiányában!
Ezzel mit akarsz? Közölték a hírekben, hogy Taiwan kérte, hogy ne menjen.
Igen sokan tüntettek is ellene.
Helyi újság felmérése.
Speaker of the US House of Representatives Pelosi embarks on a trip to Asia. This trip will come to Taiwan to meet with President Tsai Ing-wen and the Legislative Yuan. Do you welcome Pelosi to visit?
Total votes so far: 23833
Not welcome, Pelosi's trip may destabilize the Taiwan Strait66% 15638
Welcome, Pelosi's visit to Taiwan will do more good than harm33% 7868
100 azaz egyszázezer menekültet fogad be, akkor mi van a többi tízmillió al?
Kinek a rezsije?
Segítek.
Te fizeted. Ez a dolgod.
Az USA, minT mindig, élosdizni ment Ukrajnába. Csak a költség , az a tiéd. Ahogy szokták. Fizeted a menekülteket fizeted Ukrajna költségeit: ök meg vitték az aranyat, termőföldet. ...stb
Semmi jó szándék nincsen benne. Gyarmatosítás van. Szabadrablás. Egy mellesleg roppant apologetikus amcsi prof így fogalmazott: ha folytön tömeggyilkosságot csinálsz, hozzászoksz, nem izgat többet.
Talán az autonómiák jelentenének hosszú távon megoldást a szakadár/kisebbségi területeken, de az Keleten szinte szitokszónak számít. Illetve mindkét féltől kompromisszumokat követel, azt pedig egyik vagy mindkét fél elutasítja.
Szerintem pusztító az az elképzelés, hogy az USA feladata a világ összes problémájának megoldása, képes is erre, és hozzá is lát katonai erővel. A Balkán a többihez képest jól sikerült, de mi van Líbiával, Irakkal, Szíriával, Afganisztánnal?
Itt a fórumon is látszik, mennyire sokan vannak ezen az állásponton. Úgy vélik, igazságot kell és lehet tenni, a probléma megoldható. Fel kell vállalni, bele kell menni.
Nem képesek felmérni, hogy a legjobb szándékkal is lehet mérhetetlen pusztítást okozni.
Közel-kelet. Eredetileg diktátorok, EU mércével 0 demokráci. De rend, jólét, élhető országok. Aztán forradalmak. Az USA meg az EU megtámogatja. Azóta hadurak lövöldöznek, romhalmaz, menekülők, reménytelenség.
Afganisztán? Eredetileg szegénység, drogtermelés, hadurak. Export közben jó sok halott, utána szegénység, drogtermelés, még fanatikusabb iszlám hadurak.
De ezeknek legalább nem volt atombombájuk. Kínának, Oroszországnak van. Biztos, hogy meg kellene ezeket is nevelni?
Mivel alternatív idősíkos időgépünk nincs, nem tudhatjuk biztosra, hogy anélkül rosszabb lett volna, pl mi történt volna Jugoszláviában, ha akkor a NATO nem csap oda.
Lehet persze érvelni, hogy megoldották volna, de az Európát tekintve (pl a holland kontingens tehetetlensége) nem lennék ebben olyan biztos.
Ennél persze jobb világot is lehetne képzelni, de nekem erről nem az oroszok vagy kínaiak vezette világrend jut eszembe.
A zusák szenátus előtt van egy trvjavaslat (republikánus eredetű de állítólag kétpárti) amiben az áll, hogy Tajvanra lend lease alapon többszáz milliárd dollárnyi fegyvert (gondolom, hajók, repülők, rakéták) kell szállítani rögtön.
Még adósak egy már kifizetett fegyvermegrendeléssel.
Land lease - persze, ez ozzieknál is így van, bele se szólhatnak. Kizárólagos amerikai létesítmény és parancsnokság.
Kivel, milyen állásponttal vitatkozol? Állította itt valaki, hogy az ukránok Oroszországhoz, a tajvaniak pedig Kínához szeretnének csatlakozni?
A kérdés az, hogy a világ összes problémájába bele kell-e avatkoznia az USA-nak. Többek között azért is célszerű feltenni ezt a kérdést, mert ahol megtette, nem hogy javított volna a helyzeten, inkább rontott. Líbia, Irak, Afganisztán, Szíria.
Biztos elrepültek Kijev Szellemével. Amúgy milyen zászló lengedez az ukrán SZBU épületen? Eu?
Csak, mert te fizeted az ukrán menekültek költségeit, tudod ...10 millió fő, kb 1000 eur/ kopf. Eközben az EU hajók és légiközlekedés személyzeti hiányában szenved, hiába, ezek se dolgozni jöttek.
Ki érti ezt?
Közben a nem eu zászló gazdája jól bevásárolt ( szotyiert, természetesen) kövér ukrán termőföldböl. Te ne siess, te nem kapsz ott semmit, még havi 50 e dodó zsebpénzt se, mint a demens dzso drogos taknyosa.
Azután: "Én csak visszaütöttem, a demokráciát terjesztettem ki és a békét védtem. Csak a véletlen műve, hogy van újraelosztásra vágyó aranyuk, olajuk, gázuk, nyersanyaguk, egyéb. Az indiánoknak is a legjobbat akartuk."
