Félő, hogy Orbán megválasztja a leendő ellenfelét -"Százezer tudatos fideszes résztvevő az ellenzéki előválasztáson elég lehet ahhoz, hogy megváltoztassa akár kétmillió valódi ellenzéki szavazó akaratát!"
Ráadásul több párttagja van (16 ezer) , mint a Jobbiknak (13 ezer) , Párbeszédnek (500) , az LMP-nek (600) meg a Momentumnak 1000) együttvéve.
Csak a KDNP nem egy olyan hisztériázós törpepárt, mint a balliberálisok, akik a saját konkurenciáikkal kell birokra kelni, és akiknek egyfolytában visítozniuk kell, mert különben a kutya se figyelne rájuk, és a Feri simán beolvasztaná őket a DK-ba.
A kisgazdák áldozatul estek a fidesznek, a keresztény demokratákkal meg szimbiozisban él, csak mert utobbi nem tudna önálloan parlamenti pártként funkcionálni.
Gyurcsány SOHA nem tudott a nulláról megszervezni egy pártot.
NEKI mindig a másé kell, és mielőbb.
Gyurcsánynak csak a saját ellenzéki táborán belül van mozgástere, így onnan képes csak saját szavazóbázist növelni. Ahhoz viszont gömböc módjára minden konkurens pártot be kell olvasztania.
Ott a lényeg, a cikkben, hogy Tölgyessy volt aki leirta elsönek, 2016-bol, hogy a jelen ellenzék soha nem fogja váltani a fideszt. Igy: "Gyurcsány, Vona és az MSZP része a rendszernek, nem a mai ellenzék fogja legyőzni a Fideszt."
Ugyan ö volt az aki széllib oldalrol rámutatott az ellenzékváltás szükségességére.
"A fidesz bukása nem a választásokon fog bekövetkezni . Esélyesebb , hogy az EU vagy a NATO unja meg az árulást és kompromittáló anyagok szivárognak ki róla . "
Demokratikus úton csak választáson bukhat a Fidesz. Hiába szivárog ki bármi, a bukáshoz legalább előre hozott választások kellenek.
Katonai beavatkozás esetén képzelhető el választások nélküli kormányváltás. Ehhez az EU nem rendelkezik hadsereggel, csak a NATO.
A fidesz bukása nem a választásokon fog bekövetkezni . Esélyesebb , hogy az EU vagy a NATO unja meg az árulást és kompromittáló anyagok szivárognak ki róla .
"Csakhogy jelen esetben az a magas támogatottság úgy 30%-ot jelent a választók között ... szóval elég a többit aktivizálni ..."
Egyrészt 39% lesz az a 30%, másrészt a rendszerváltás óta legalább 30%-ot soha senki nem tudta az úrnák elé csábítani. 2002-es legmagasabb részvétel 70,5% volt.
A 70%-ból a 39% azt jelenti, hogy 31% a többi aktivizálható.
Fidesz szavazók megszólítása a nélkül a 39% akkor is biztos győzelmet jelent, ha mindenki más egyetlen formációt támogat. Kétszereplős választás sem volt soha, így kisebb nagyobb lemorzsolódással mindig számolni kell.
Amíg nem csökkent a Fidesz teljes választásra jogosultak körében 25%-ra vagy a biztos szavazóknál 35% alá, addig esélytelen aktivizációtól várni a kormányváltást.
Sokkal kisebb támogatottságú Fidesznél működhetne a "többit aktivizálni", csak jelen arányoknál még matematikai esély sincs.
"Az ellenzék megnevezése azért ellenzék, mert ellenzi a kormány szar megoldásait.
A megválasztás nem kötelezi az ellenzéket arra, hogy "ellenzék" helyett "támogatók" legyenek.
Éppen ellenkezőleg.
Egyelőre még."
Igen, a négy egymást követő kétharmadból még nem lehet messzemenő következtetést levonni, hogy ez nem működne. Ráadásul a 98-as kampány csak a kivétel ami erősíti a szabályt.
Teljesen nyilvánvaló, hogy a patás azért húzta be már a negyedik kétharmadot, mert az ellenzék nem ellenkezett elég határozottan. Az csak pillanatnyi véletlen, hogy 12 éven keresztül magas a Fidesz támogatottsága. Ez túl rövid idő arra, hogy ebből az következne, hogy Orbán bármit is jól csinálna.
Az irány helyes, csak sokkal hangosabban kell azzal kampányolni, hogy a Fidesz mindig mindent rosszul csinál, mindenben épp az ellenkezőjét kell tenni és előbb vagy utóbb meglesz az ellenzéki győzelem.
:-))