A minap egy tudományos híradásban fekete-lyukak ütközésének gravitációs impulzusainak észleléséről adtak tájékoztatást.
A beszámoló szerint az észlelő műszer két 6 km hosszú lézernyaláb segítségével működik. A nyaláb egyikének az impulzus hatására hullámhossz megnyúlást észleltek.
Teóriám szerint a világmindenség "horizontjáról" hozzánk érkező fény vöröseltolódását nem a fényforrás távolodásától, hanem fény útja mentén lévő gravitációs mezők rendszeres változásai idézik elő, mintha impulzusok érnék, ugyan úgy ahogyan a fekete-lyukak találkozásának gravitációs impulzusi is korrigálták a mérőműszer fény nyalábjainak hullámhosszát.
"Függetlenül levezetve Friedmann egyenleteit 1927-ben, Georges Lemaître belga fizikus és római katolikus pap azt állította, hogy a ködök recessziója az univerzum tágulásának tudható be."
Kevered. Multiverzum hívő sem vagyok. Erre céloztam. A lufikkal is:
Tudományos Tévhitek gyűjteményből: 49. A Tejút az egyetlen Galaxis az univerzumban ... ( nos ez 1924-ig volt csak így. Hubble amerikai csillagász a kaliforniai Mount Wilson tetején lévő távcsővel akkor bizonyította be, hogy sok galaxis van szétszórva az űrben.)
Alap szakmáimban robotikai mérnök vagyok és tesztelek. Nekem ha valami nem úgy működik, mint várható lett volna, az is egy sikeres teszteredmény. Változtatok annak megfelelően a következő teszteléseken. De te eddig totálisan hozod a többi már sikeres tesztelés szokásos protokollját. Ami alapján hamarosan 1-2-3 éven belül felhagysz a MonoBigBang hitvédelemmel. KA szakmát is váltott!!! :-) Te mit csinálsz?
Ezt a folyamatot már többször leteszteltem és sikeresen. Még nem láthatod a saját logikai hibáidat, de közel már a Te felébredésed is. (Kálvinista Apologetika)
Az a logikai lényeg, hogy a pillanatnyilag észlelt Univerzum, tutira nem a valós és teljes Univerzum még.
Így az Univerzum teljességéről, születéséről FOGALMUNK SEM LEHET.
Aki meg biztosat állít, ennek ellenére, az KAMUZIK.
Ahogyan az Univerzum nem egy Galaxis, nem egy LUFI. Lehet Sok-SOK lufi az is. Vagy bármi. Ismeretlen még a számunkra a teljessége. Egy pici részér észleljük és nem tudjuk, az mekkora része csak.
Itt van jól dokumentált tudománytörténeti adatokkal is:
"NASA: Az univerzum kora és mérete az évek során 1919, Kor: Végtelen, Méret: 300 000 fényév 1929, Kor: 2 milliárd év, Méret: 280 millió fényév 1955, Kor: 6 milliárd év, Méret: 4 milliárd fényév 1965, Kor: 10-25 milliárd év, Méret: 25 milliárd fényév 1993, Kor: 12-20 milliárd év, Méret: 30 milliárd fényév 2006, Kor: 13,7 milliárd év, Méret: 94 milliárd fényév"
"A logika és a tudományos módszertan szerint meg hiba."
Se a logikához, se a tudományos módszertanhoz nincsen semmi közöd. Ezt szépen bemutattad azokkal a logikátlan és áltudományos szemetekkel, amiket erre a fórumra összeírogattál.
Ha minden jelenleg távolodik mindentől, akkor nyugodtan visszafelé is extrapolálhatjuk a tendenciát: minden közeledik mindenhez. És bizony ez arra vezet, hogy a múlt egy pillanatában minden mindennel összeér*, mivelhogy egyugyanazon a ponton van.
Persze ez csak egy "egyszerű" geometria extrapoláció. De érdemben nem sokat változik, ha más fizikai területeket (termodinamika, kvantumfizika, kvantummezőelméletek stb.) is figyelembe veszünk. Ezekkel együtt is a múlt egy pillanatában az univerzum nagyonkicsi, nagyonsűrű, nagyonforró és nagyonmás volt mint manapság. Ezt a helyzetet (és az ebből eredő fizikai folyamatokat) hívjuk "ősrobbanásnak".
(* Itt még kellett egy matematikai bizonyítás, amit Penrose levezetésére alapulva Hawking tett meg: igazolta az áltrel Einstein-féle téregyenleteiből levezetéssel, hogy egy áltrellel megvert univerzumban az múltbeli pillanatból induló széttartó világvonalak nem "véthetik el" egymást visszafelé követve az időben azokat, hanem szükségszerűen egyetlen kiterjedés nélküli geometriai pontba kell visszafutniuk. Ez a Penrose-Hawking szingularitástétel.)
"Independently deriving Friedmann's equations in 1927, Georges Lemaître, a Belgian physicist and Roman Catholic priest, proposed that the recession of the nebulae was due to the expansion of the universe. He inferred the relation that Hubble would later observe, given the cosmological principle. In 1931, Lemaître went further and suggested that the evident expansion of the universe, if projected back in time, meant that the further in the past the smaller the universe was, until at some finite time in the past all the mass of the universe was concentrated into a single point, a "primeval atom" where and when the fabric of time and space came into existence." Big Bang - Wikipedia
"Függetlenül levezetve Friedmann egyenleteit 1927-ben, Georges Lemaître belga fizikus és római katolikus pap azt állította, hogy a ködök recessziója az univerzum tágulásának tudható be.Arra a kapcsolatra következtetett, amelyet Hubble később megfigyelni fog a kozmológiai elv alapján.1931-ben Lemaître tovább ment, és azt javasolta, hogy az univerzum nyilvánvaló tágulása, ha visszavetítjük az időben, azt jelenti, hogy minél távolabbi a múltban, annál kisebb volt az univerzum, mígnem a múltban egy véges időpontban a világegyetem teljes tömege elérte.egyetlen pontba, egy "ősatomba" koncentrálva, ahol és amikor az idő és a tér szövete létrejött."
Ez egy logikai baromság!!! Mindig is az volt és az is marad.
Te valóban valami sz@r hülyeséget hiszel tudományosnak. A valódi tudományos módszertant fel sem éred ésszel. Arról is csak hibás tévképzeteid vannak, mint minden másról.
Ahogy tanult kollégám korábban írta: te a fejedben lévő ál-ősrobbanás elméletet vitatod, mivel halvány lila fingod sincsen, hogy mi a frászt mondanak a kozmológusok qrváraprecíz mérésekre illesztett qrvárabonyolult matematikai egyenletek alapján.
Te sajnos azt hiszed, hogy az ősrobbanás tudományos elmélete azzal a szeméttel azonos, amit az "átkosban" a foximaxi estiiskolákon az ideológiai guruk etettek a jónéppel, hogy az "ősrobbanáselmélet a klerikális reakciós nyugat próbálkozása, hogy a bibliás teremtésmesét visszacsempésszék a tudományba". És persze az ilyen törekvéseket az "öntudatos materialista-leninista munkásosztály felismeri és elutasítja".
A vicces az, hogy magad ennek a mémnek a fertőzöttje vagy, és reménytelen hogy saját magadat kigyógyítsad a téveszméből, de azért beképzelt nagy arccal te akarsz másokat mémgyógyítani. Röhej.