A GDP az adott országban létrehozott termékek összessége. Ez létezik pénz nélkül is. Az összehasonlítást viszont az teszi lehetővé, hogy a termékek értékét meghatározzák valamiféle általános értékmérővel ( pénz) és összeadják.
Ha nincs fabatka, akkor átszámolható aranyra, búzára vagy sörre. Ez ettől fogva már csak számolási kérdés.
Pár napja láttam egy cikket, ahol a római sestertiust átszámolták mai dollárra.
Ja hogy ez egy terv ebböl se lesz semmi.Meg egy darabig elvitaznak rajta.A prszivor mar hoztak törvenyt most az elkövetkezö öt evben majd hoznak a tv-re is.
Nem. Az a tervezet hogy oda ahol megveszik továbbra is szállítunk. A többi meg már csak kevesebb bevétel - ergo kevesebb haszon - az elszámolásnál. Szó sincs leégett, összeomlott meg egyéb ilyen katasztrofális történésekről. :)
Harmadikként ott vannak az olaszok. És mindez kezdődött a Frank Birodalom bukásával, és mint tudjuk, a történelem csak ismétli önmagát, alkalmazkodva a jelen körülményeihez és lehetőségeihez.
Ezen a szinten mersz gazdasági témákhoz hozzászólni? Vagy nincs bőr rajta, vagy nagyon vastag, vagy nem vagy képes saját magad állapotmérését tisztességesen elvégezni :D
Nem mindegy. Ugyanis ez nem egy perc alatt történik meg és abban a légüres térben amíg bevezetésre kerül a mese szerinti fabatka, eltűnik a GDP összessége. Olyan a pénz mint az ember vére az érrendszerében. Ha 30 percre leeresztjük az összes véredet és aztán máséval pótoljuk akkor - néhány kivételes szerencsést kivéve - már nem kapunk vissza embert csak valami növényt. A gazdaság ettől abban különbözik, hogy aztán lehet újból benne olyan potenciál, amely a régihez hasonló de az soká lesz az idősíkon. Nagyon soká. A dollár azért veszélyes pénz, mert semmi más nem adja pillanatnyilag az értékét, mint a bele vetett hit. A hit meg olyan hogy változhat.
Te nem véletlenül a foxi-maxin szocializálódtál? Pont ezt a rizsát lökték a cucilizmusról is: "lassú átmenet, vannak és lesznek hibák, az átállás nem zökkenömentes, az elözö rendszert sem akarták elöször". Jót röhögtem rajtad, köszi.
Egyelőre nem az ukrajnai konfliktus miatt csökken a kivitel, egyszerűen a termés lesz rosszabb.
Oroszország a világ harmadik legnagyobb gabonatermelője, a gabonatermésnek pedig csaknem kétharmadát, mintegy 60 százalékát teszi ki a búza.
A SovEcon piackutató szerint hogy a júliustól számított egy évben Oroszország 22 millió tonna gabonát exportál majd a folyó évi 24,1 millió tonna helyett.
A cég ezzel párhuzamosan 86 millió tonnáról 88 millió tonnára javította az idei orosz gabonatermésre vonatkozó jóslatát, ami még így is kevesebb a tavalyi 92 millió tonnánál. A túl sok eső miatt zsugorodott az őszi búza vetésterülete, ez okozza elsősorban a termés csökkenését.
Logikával vannak gondok. Mégpedig az, hogy a tervezett bevétel ha nem könyvelhető le bevételként, akkor veszteségnek mondott, holott TERVEZETT volt csak. Tényleges vesztesége akkor keletkezik, ha nem tudja azt az árut eladni, mert megsemmisült.
Ha leég egy üzem, és a biztosító felé megírják a kárjelentést, akkor a termékek esetében a legtöbbször és legtöbb helyen az eladási árat írják be, holott a tényleges vesztesége nem más, mint az addigi előállítási költsége. Amit ezen felül fizettet meg, az a vélt nyeresége. Vagyis, átqrja a biztosítót, ami szándékosan van így megalkotva, mert valahol az a pénz találkozik, nem vész el.
Egyébként a Birodalmi Márkás példád éppen hogy nem jó. Éppen az lenne célravezető ha az €uro értelemszerű velejárója lenne a társult tagságnak és ezek mellett még az is fontos lenne, hogy a közös pénz mögött (részben) színes fém fedezet is legyen (Bretton-Woods idevonatkozó irányelveit pedig kukázni). Magyarán: mindenképpen újra kell gondolni az Uniót.
Bejön egy kis embargó,és máris gabonán fognak élni a népek.
Nem véletlenül van az,hogy a fejlett országok akkor is fenntartsák az élelmiszer-önellátást ha olcsóbb lenne importálni.Lásd: pl a milliárdokért fentartott Eu-agráriumot,és az amerikai rendszer,ahol a kormány felvásárolja a felesleget (és szétosztja a csóringer országok közt) csak azért hogy megélhetést biztosítson farmerjeinek,és biztosítsa az önellátást.
