A Haza és Hladás Alapítványt az USA pénzeli...
ENNYIRE jó volt Bajnai pár hónapig a háttérhatalmaknak ?
Vagy már tényleg tarthatalan, hogy a bankoknak vissza kell adni azokat a pénzeket, amit azzal a hazugsággal kölcsönöztek, hogy svájci frank alapú?
Orbán mégiscsak rosszul kezeli a pénzszivattyút?
Mindenesetre ez azt jelenti, hogy már BIZTOS hogy hazai pályán nincs eléggé támogatott párt vagy személy, aki változást tudna kieszközülni.
Ha itt újabb fordulat lesz, az bizony az USA pénze és munkájának lesz köszönhető...
Fellegi Tamás nemzeti fejlesztési miniszter vezeti a magyar küldöttséget, amiben a Nemzetgazdasági Minisztériumot csak egy pár hete hivatalban lépett államtitkár képviseli. Matolcsy Magyarország IMF-kormányzója is, mégis kimaradt.
Az IMF-ben a Magyarországot képviselő kormányzói posztot a jövőben a Nemzetgazdasági Miniszter tölti be - írta a minisztérium közleményében. A nemzetgazdasági miniszter Matolcsy György, aki az valutaalappal folytatott tárgyalásokon is vezette a magyar delegációt.
A közlemény szerint az IMF-ben a tagállamokat képviselő kormányzói posztot vagy az adott ország pénzügyekért és költségvetésért felelős minisztere tölti be, vagy a jegybank elnöke foglalja el. Az IMF honlapja szerint a kormányzótestületi magyar delegált a cseréig Simor András volt, helyettese a pénzügyminisztériumi államtitkár, Kovács Álmos.
A közlemény szerint a Nemzetközi Valutaalapban (IMF) a Magyarországot képviselő kormányzói posztot a kormányzati struktúra átalakítása miatt lépi meg a minisztérium több uniós tagállamban követett gyakorlatra hivatkozva. A helyettes kormányzói tisztség a továbbiakban a mindenkori jegybankelnököt, tehát Simort illeti.
-ejnye már szégyelled hogy hithű fideszes vagy aki 8000 hsz alatt nem tudott más véleményt formálni mint az éppen aktuális központi ukáz?
"Tényszerű ismereteidben is tévedsz, de ez se meglepő. A Fidesz nem 3-4 évvel ezelőtt öltött magára népnemzeti arculatot, hanem több mint másfél évtizede,"
tehát elismered hogy ez csak egy felvett póz (egybként orbán 2004-2006 után egy pár évig panellátogató szoci plebejust játszott...nyilván az neked kimaradt)
"Ez a Magyarországon bármikor is dívó liberális tömörülésekre soha nem volt igaz, és soha nem is lesz. "
magyarországon minden párt klasszikusan liberális...a legviccesebb a jobbik amelyik annyira liberális hogy 6 éve azon sír hogy egyszer kardlapoztak a rendőrök és gumilövedéket lövöldöztek, miközben a kedvenc rezsimjei hetente kétszer lőnek bele éles lőszerrel az aktulis ellenzéki tüntetésekbe..
"A hazaárulást nem egy pártállás, hanem a tettek döntik el. Bárki lehet hazaáruló, ha tettei azt igazolják."
aki kivonul a parlamentből a trianoni megemlékezés alatt az hazaáruló?
aki a határon túli magyarok akarata ellen politizál és a magyarságot igyekszik tudatosan megosztani az hazaáruló?
Az IMF egyetlen célja a nyomor fokozásával, hogy a Világkormány megalakulhasson. Aki enged a csábításának (a hitelnek) az tulajdonképpen az ördöggel cimborál."
Tehát ez Orbán célja a rengeteg új adóval, a nyomor fokozása, az IMF helyzetbe hozása, stb egy nemzeti ellenállási álarc mögött.
Mert szavaidat nem tudom másképp értelmezni annak fényében, hogy Mo. tagja e szervezetnek és így cinkos is.
Engem már meggyőztél a szellemi csúcsteljesítményeidről, tovább már nem szükséges ezt fokoznod, hidd el, úgy sem tudnád.
... kedvenc narancsbolsi pártod …
Nekem semmiféle pártom nincsen, se bolsevik, se nem bolsevik, se narancssárga, sem pedig más színű, és soha nem is volt. Amikor ilyen tartalmú közléseket tesz valaki segítené a tisztán látásban, ha nem önmagából indulna ki, azt persze elismerem, hogy ez intelligenciafüggő dolog.
… 3-4 éve kitalálta magáról hogy ő most népnemzeti lesz …
Tényszerű ismereteidben is tévedsz, de ez se meglepő. A Fidesz nem 3-4 évvel ezelőtt öltött magára népnemzeti arculatot, hanem több mint másfél évtizede, amikor néppárttá alakult, illetve a következő években, amikor néppárti jellegét meg is valósította, és azóta is őrzi.
Ez a Magyarországon bármikor is dívó liberális tömörülésekre soha nem volt igaz, és soha nem is lesz. A liberalizmus és a
néppártiság egymást teljességgel kizáró fogalmak voltak, ma is azok, és mindig azok is lesznek.
… ezért ma aki nem fideszes az hazaáruló ...
A hazaárulást nem egy pártállás, hanem a tettek döntik el. Bárki lehet hazaáruló, ha tettei azt igazolják.
… de vigyázz mert lehet 3-4 v múlva megint libbsik lesznek vagy komcsik … akkor ahhoz fogsz csápolni …
Ez a jóslat Szilvásy úr egykori Kormányzati Tanácsadó Jósdájának 2007-ben a 2006. augusztus 20-i viharral kapcsolatban született visszamenőleges helyzetértékelésének intelligenciaszintjére hajaz, idézem:
Az augusztus 20-i vihar egy … „szándékosan, előre megfontoltan és felkészülve létrehozott kollektív tudat manipulásán keresztül kiváltott paranormál jelenség” volt.
Hiába, vannak akik tökéletesen ismerik a múltat, mint ahogy a jövőt is.
Anno a nácik is ilyenek voltak, aztán csúnya véget értek.
IMF logo alatt, szerencsére csak Bajnai indul a 2014-es választásokon és ha a kormány ezt képes jól kommunikálni, akkor a libás el is bukik. Szabad választáson az IMF sosem kerülhet hatalom közelébe Magyarországon.
Az IMF egyetlen célja a nyomor fokozásával, hogy a Világkormány megalakulhasson. Aki enged a csábításának (a hitelnek) az tulajdonképpen az ördöggel cimborál. El tudom képzelni, hogy nálunk is van az a szitu, amikor már nincs más kiút, de amíg lehet el kell kerülni minden olyan függőséget, amit a hitelért (a kamaton túl) kizsarolna az országból a drágajó ájemef.
bablabla...itt ovashattad a felcsúti mondókáját...ami barna is és büdös is azt nyugodtan nevezhetjük sz.rnak...
" kedves korieander olvtárs, ráeszmélhetnél, hogy a te kommentjeid meg tisztára olyanok, mintha egy olyan ember nyilatkozgatna, aki számára nemcsak hogy teljességgel érdektelen mindenfajta nemzeti érdek, hanem egyenesen káros, maga a megtestesült fasizmus, hiszen Magyarországra nem mint hazájára tekint, hanem csak mint egy földrajzi tartományra, amely az Európai Egyesült Államok föderációjának meglehetősen kis részecskéje, és amelynek irányítását nemzetek felett álló hatalom végzi a maga legtermészetesebb módján, amely hatalom éppenséggel kiszolgálja a liberalizmus, mint értékközösségi felfogás szerinti kényes ízlésed."
ja értem... azért mert a kedvenc narancsbolsi pártod 3-4 éve kitalálta magáról hogy ő most népnemzeti lesz, ezért ma aki nem fideszes az hazaáruló...de vigyázz mert lehet 3-4 v múlva megint libbsik lesznek vagy komcsik..akkor ahhoz fogsz csápolni
… csak nem tudom mi köze a fidesz szdsz-es korszakához …
A Fidesz SZDSZ-es korszaka arra az időszakra tehető, amikor az SZDSZ úgy reklámozta magát, mint a világ legantikommunistább pártja. Ez nem a neoliberális arculatot magára öltő SZDSZ volt, ami 1994-ben a választáson győztes, az önálló kormányzáshoz abszolút többséggel rendelkező MSZP-vel kormánykoalíciót kötött, sőt, még csak nem is az az SZDSZ volt, ami a magát demokratikusnak nevező karta mögé állt 1992-ben. Épphogy ez idő tájékára datálható a két párt közötti távolodás kezdete.
Vagyis hogy a felvetésedre válaszoljak, olyan korszak nem volt soha, ami a neoliberális SZDSZ-t összekötötte volna a Fidesszel.
… egyébként a kommented tisztára olyan mintha egy 78-as félrészeg mszmp káder mondta volna a nyugati imperialistákról …
Aki más kommentjeit saját értékei alapján ítéli meg söprögessen először a maga portáján. Ha ezt megtennéd, amire nyilván nem vagy képes, hiszen koncepciózus ember lévén erre alkalmatlan vagy, kedves korieander olvtárs, ráeszmélhetnél, hogy a te kommentjeid meg tisztára olyanok, mintha egy olyan ember nyilatkozgatna, aki számára nemcsak hogy teljességgel érdektelen mindenfajta nemzeti érdek, hanem egyenesen káros, maga a megtestesült fasizmus, hiszen Magyarországra nem mint hazájára tekint, hanem csak mint egy földrajzi tartományra, amely az Európai Egyesült Államok föderációjának meglehetősen kis részecskéje, és amelynek irányítását nemzetek felett álló hatalom végzi a maga legtermészetesebb módján, amely hatalom éppenséggel kiszolgálja a liberalizmus, mint értékközösségi felfogás szerinti kényes ízlésed.
... értem..tehát Bencsik a pártrovathoz, Bayer a nészabihoz, Kerényi a carthához, Kövér az mszmp-hez bomlasztani ment ...
Talán róluk vett példát Konrád György, Heller Ágnes, Fischer Ádám, meg Kertész Ákos, mikor felkeresték nyugati elvtársaikat ügyes-bajos dolgaikkal, amiket rendre összekevertek a nemzet problémáival.
... Bajnai arra lenne jó, hogy megállítsa ezt a dilettáns ámokfutást, amit ez a kormány művel ...
Bajnai úr bizalmi idexének társadalmi megalapozásához egy ilyen kijelentés szerintem kevés, azt kellene inkább leírni, hogy mit tenne, ha kezében lenne a kormányzás jogköre.
Ingatlanadó, nyugdíjak megadóztatása, privatizáció folytatása, családi adókedvezmények rendszerének megszüntetése, családtámogatások rendszerének leépítése, úgynevezett progresszív adóztatás bevezetése, vagy ezek ellenkezője a terve?
Tényleg?
De mit szólnának ehhez azok, akik kiszámítható gazdaságpolitikát várnak el Magyarországtól? Ezzel együtt vajon mit szólnának a magyar emberek ahhoz, ha azoknak az elvárásoknak megfelelően irányítaná az országot, amelyek a hiteles gazdaságpolitikát az ingatlanadó bevezetésében, a nyugdíjak megadóztatásában, a családtámogatási rendszer leépítésében, a progresszívnek nevezett adóztatás újbóli bevezetésében látnák?
... ezt még a felcsúti vezír mondotta liberó korából ...
A felcsúti vezírnek, ahogy azt te írod, szerintem sosem volt liberó korszaka, maximum úgy tett, mintha lett volna, hogy ennek mi lehetett a motivációja, annak eldöntését rád bízom.
... De aki más nézeteket vall lehet akár vérrokon ellenségként kezelendő ...
Az attól függ, hogy mi az a más nézet, és még inkább attól, hogy ezet a más nézetet mire alapozza. Lehet valakinek más nézete, talán neki van igaza, de ebben az esetben meg is kell tudnia indokolnia, és meg kell tudnia védenie a nézeteit.
Az ellenségeskedés, szerintem, nem abból ered, hogy a vérrokon más nézeteket vall, hanem abból, hogy nem tudja a nézeteit megindokolni, nem képes mellette tényszerűen érvelni, mint ahogy a téynszerűség jellemzően a kritikai megjegyzéseiből is hiányzik. Mindezzel párhuzamban az érveléseit érzelmi alapokra helyezi, és a ha a beszélgetés (vita) alapvetően érzelmi nyugvópontokan helyezkedik el, nem kell csodálkozni azon sem, ha abból vérre menő ellenségeskedés fakad.
Csakhogy ennek már semmi köze az eltérő nézetekhez, az adott személyekhez annál inkább.
