Keresés

Részletes keresés

devereaux Creative Commons License 2011.02.10 0 0 1116

Mert tobbet keres es ezaltal tobbet fogyaszt. Mindenutt, ahol igy gondolkoznak, ez szolgal alapul. Az ilyen esetekben.

Előzmény: EdgE (1115)
EdgE Creative Commons License 2011.02.10 0 0 1115

OK. Rendben. Biztosan neked van igazad.

 

Még egyre válaszolj és tényleg elköszönünk.

 

Említett példámban a haveromat aki ugyanúgy nem akar családot miért jutalmazzák?

Előzmény: devereaux (1114)
devereaux Creative Commons License 2011.02.10 0 0 1114

Tehát akkor azt tanácsolod gyorsan házasodjak meg (akkor is ha nem találtam meg még azt akivel le tudnám élni az életemet) csináljak 3 gyereket, majd nem baj ha elválunk pár év múlva és szétesik a család.

 

Roviden es tomoren felvazoltad a mindig kifogasokat keresok tipikus erveit egy mondatban.

Előzmény: EdgE (1111)
devereaux Creative Commons License 2011.02.10 0 0 1113

Hogyne ertenelek... Ezt irod: "Én legalább tervezem..."

 

Pontosan erre jo a megoldas. Amikor mar meglesz - es legyen sok, en csak ezt tudom kivanni -, akkor hirtelen mindjart ra fogsz jonni, hogy tulajdonkeppen jol jartal.

 

Csakhogy ahhoz el kell indulni. Meg akkor is, ha atmenetileg nem a nyerobb oldalon vagy. Ha meg nem indulsz el, csak panaszkodsz, akkor olyan vagy, mint az a futo, aki arra hivatkozva keri az olimpiai aranyermet, mert allitasa szerint o annyira, de annyira remek - de budos neki azert a versenyen elindulnia, hogy ezt be is bizonyitsa es csak pampog, amikor mas kapja az aranyat. Meg az ezustot es a bronzot is.

Előzmény: EdgE (1110)
feketekavics Creative Commons License 2011.02.10 0 0 1112

Jól

(;-)

_FK

Előzmény: devereaux (1109)
EdgE Creative Commons License 2011.02.10 0 0 1111

Tehát akkor azt tanácsolod gyorsan házasodjak meg (akkor is ha nem találtam meg még azt akivel le tudnám élni az életemet) csináljak 3 gyereket, majd nem baj ha elválunk pár év múlva és szétesik a család. Csak a pénz miatt tegyek így? Szerinted ez normális lenne?

 

Na jól van nem győzzük meg egymást, hagyjuk is.

Előzmény: devereaux (1106)
EdgE Creative Commons License 2011.02.10 0 0 1110

Nem értesz!

 

Ha van türelmed visszakereshetsz mit írtam x napja ugyanide.

 

Ha adott egy ugyanilyen keresetű velem egyidős ember 1 gyerekkel, kapjon többet. Teljesen rendben van!

 


De az háborít fel, hogy a velem egyidős haverom akinek mondjuk kétszer ennyi a bruttója most többet kap nettóba és UGYANÚGY NEM FOG CSALÁDOT ALAPÍTANI! Én legalább tervezem, neki viszont esze ágában sincs. 29 évesen még egyetemista szinten él, buli buli hátán!

 

Őt mire fel támogatják? Mibe forgatja vissza a pénzt? A szórakoztató iparba maximum a több alkoholvásárlással. És egyébként az illető teljesen igazat ad nekem.

 

Végül csak ismételni tudom magam: A 10,6% csökkentés nem igazságtalan? Azért nem fogok egyből felelőtlenül gyereket csinálni csak azért hogy ne csökkenjen ennyire a fizetésem. Mégegyszer mondom, csökkenjen a nettóm, de ne ennyivel!!!

Előzmény: devereaux (1100)
devereaux Creative Commons License 2011.02.10 0 0 1109

Hoccsinaltad?

Előzmény: feketekavics (1107)
devereaux Creative Commons License 2011.02.10 0 0 1108

Te a sajat peldadat hoztad, en azokra reagaltam. Ennyi.

Előzmény: EdgE (1105)
feketekavics Creative Commons License 2011.02.10 0 0 1107

Haromnal...

 

2010                           2011  
Éves adóalap:

2 837 795           2 837 795

Számított SZJA:

40 202                     37 837

Adójóváírás:

15 100                     11 222

Családi adókedvezmény:

12 000                     99 000

Fizetendő SZJA:

13 102                              0

Nyugdíjjár.(9,5% / 2011-ben 10%):

17 690                     18 621

Természetbeni e.bizt. járulék (4%):

7 448                         7 448

Pénzbeli e.bizt. járulék (2%):

3 724                         3 724

Munkaerő-piaci járulék (1,5%):

2 793                         2 793

Havi nettó munkabér:

141 450                 153 621

Családi pótlék:

48 000                     48 000

Kifizetendő jövedelem:

189 450                 201 621

Előzmény: devereaux (1101)
devereaux Creative Commons License 2011.02.10 0 0 1106

Latod, harom gyermeknel kozel 75%-kal tobbed lenne a mostaninal.

 

Erre fel kell terveznie az embernek.

Előzmény: EdgE (1099)
EdgE Creative Commons License 2011.02.10 0 0 1105

Kedves devereaux!

 

Te is nagyon jól tudod, hogy nem minden szektorban fizetnek ugyanúgy.

 

De ez nem azt jelenti, hogy azok akik mondjuk nem bankszférában, vagy más általában jól fizető szektorban dolgoznak azok alacsonyabb értékű állampolgárok lennének, vagy feltétlen alacsonyabb IQ-jú emberek.

 

Ott van pl. az egészségügyben dolgozók közül nagyon sok tízezer ember. Nem csak az orvosokra kell gondolni: ápolók, egészségügyi informatikusok, más szakemberek közül is vannak felsőfokú végzettségűek. Egy kórházban pl. nagyon sok beosztású személy dolgozik. Ha állami kórházról van szó, azok alacsony bért fognak kapni. Sok esetben nem fizetik ki a túlórát, stb.

 

Azt nem lehet elvárni, hogy az összes hasonló beosztású ember hagyja ott a munkahelyét és keressen jobban fizető állást. Rájuk is ugyanúgy szükség van, mert ha neadj Isten beteg lennél azért jól jönnek neked is.

 

Ráadásul vannak olyan szakmák ahol nem igazán tudnak "maszekolni" és azért azt is díjjazni lehetne ha valaki becsületesen bejelentett helyen dolgozik, nem feketézik.

 

Ezt csak azért írtam le mert nem kell gúnyolódni.

 

A több mint 10%-os nettó csökkentést én megalázónak érzem. Szakmától, bármilyen körülménytől függetlenül. Ennyi.

Előzmény: devereaux (1094)
feketekavics Creative Commons License 2011.02.10 0 0 1104

Nekem elenyésző mértékben, de több lett, mert a várható csökkenést kompenzálta a munkaadóm.

_FK

devereaux Creative Commons License 2011.02.10 0 0 1103

Szoval haromnal: 201.621,-

Előzmény: devereaux (1101)
devereaux Creative Commons License 2011.02.10 0 0 1102

Hoppa! Hogy lehet tablazatot beilleszteni?

devereaux Creative Commons License 2011.02.10 0 0 1101

Haromnal...

 

2010   2011  
Éves adóalap: 2 837 7952 837 795Számított SZJA: 40 20237 837Adójóváírás: 15 10011 222Családi adókedvezmény: 12 00099 000Fizetendő SZJA: 13 1020Nyugdíjjár.(9,5% / 2011-ben 10%): 17 69018 621Természetbeni e.bizt. járulék (4%): 7 4487 448Pénzbeli e.bizt. járulék (2%): 3 7243 724Munkaerő-piaci járulék (1,5%): 2 7932 793Havi nettó munkabér: 141 450153 621Családi pótlék: 48 00048 000Kifizetendő jövedelem: 189 450201 621

devereaux Creative Commons License 2011.02.10 0 0 1100

Egy gyermekkel tobb lenne, akkor most a 186.207,- brutto a berkalkulator szamitasa szerint 149.206,- lenne. Ketto eseten 173.606,-.

 

Előzmény: EdgE (1099)
EdgE Creative Commons License 2011.02.10 0 0 1099

Nekem havonta picit változó a fizetésem. Múltkor már írtam be hogy csökkent nettó, de azt még nem tudtam meg hogy arányaiban mennyivel mert nem hasonlítottam össze. Most megtettem.

 

VOLT: 184.907 bruttó --> 128.651 nettó

MOST: 186.207 bruttó --> 115.784 nettó

 

Mindkettőben van adójóváírás.

 

Ez 10,6% csökkenés!!! Én ezt nem tartom igazságosnak, ez túl drasztikus!

 

Az a haverom aki meg mondjuk 300.000 bruttóból nemtudom mennyit vitt haza nettóban most többet kap és ezt konkrétan arra fordítja, hogy nem heti 2-3x jár buliba hanem mostmár majd 3-4x fog. Lakása persze már van. Családot mégse alapít emiatt, mert nem akar még.

 

Aki meg 180-220 közötti bruttóval rendelkezik és mondjuk lakásra gyűjtöget annak meg méginkább kitolódik mire valaha lakása lesz majd + családot is később fog tudni alapítani.

 

 

Amúgy kíváncsi leszek, hogy a gazdagabb emberek tényleg olyan formában fogják visszaforgatni a gazdaságba a pénzt mint amit kommunikálnak.

 

Szíjjártó "Mindenkijobbanjár" Péter vajon mit mondana erre?

 

 

Panka40 Creative Commons License 2011.02.10 0 0 1098

 

Mindjárt jobban fogok aludni:-)

Előzmény: devereaux (1097)
devereaux Creative Commons License 2011.02.10 0 0 1097

Egyedul te nem fogod felporgetni, de megprobalhatod.

 

Előzmény: Panka40 (1096)
Panka40 Creative Commons License 2011.02.10 0 0 1096

Köszi a jótanácsot!:-)

Arra van ötleted, hogy akkor most ettől hogyan fog felpörögni a gazdaság?

Nem siránkozni akartam,  csak nem értem a koncepciót, de te biztosan tudod.

devereaux Creative Commons License 2011.02.10 0 0 1095

Nem mindig a tudást fizetik meg és a valós teljesítményt, gondolom ezzel mindenki tisztában van.

 

Akkor...

  • keress olyan munkahelyet, ahol ertekelik az erofesziteseidet vagy
  • probalkozz maskeppen elorejutni.

 

Az elso jobb szerintem

Előzmény: Panka40 (1093)
devereaux Creative Commons License 2011.02.10 0 0 1094

Nem irigylem, csak nem értem! Mielőtt félreértenél. Nem kellene gúnyosan lesajnálni azokat, akik igenis rosszul járnak MINDIG, annak ellenére, hogy mindent megtesznek, a mai bérek nagyon sokszor nem tükrözik a valós teljesítményeket.

 

Az a bosszanto, hogy mindig csak duhongenek es kifogasolnak ahelyett, hogy maguknak teremtenek meg a joletet.

 

Hanyszor, de hanyszor hallottam mar ezt a "vilag is osszeeskudott ellenem" szinvonalu beszelyt.

Előzmény: Panka40 (1093)
Panka40 Creative Commons License 2011.02.10 0 0 1093

   Senki sem gátolt benne, de inkább gyereket neveltem. Egyedül, munka mellett. Nem voltam gyesen, nem voltam munkanélküli, nem csaltam adót, viszont erősen beszűkűltek a karrierépítgetési lehetőségeim. Tanultam is eleget, sokszor éjszaka, munka után, idegen nyelven is beszélek. Nem mindig a tudást fizetik meg és a valós teljesítményt, gondolom ezzel mindenki tisztában van.

  Nem irigylem, csak nem értem! Mielőtt félreértenél. Nem kellene gúnyosan lesajnálni azokat, akik igenis rosszul járnak MINDIG, annak ellenére, hogy mindent megtesznek, a mai bérek nagyon sokszor nem tükrözik a valós teljesítményeket.

Előzmény: devereaux (1090)
Noneme Creative Commons License 2011.02.10 0 0 1092

http://vastagbor.blog.hu/2011/02/10/unnep_az_elso_2011_es_fizetes?fullcommentlist=1#comments

 

Hát visszajöttem. Megnézték a fizetésemet. Jól számoltak, kevesebb lett. S nem csak nekem. Kollégáim többségének is.

S ahogy látom a fenti linket, másoknak is.

devereaux Creative Commons License 2011.02.10 0 0 1091

Mert arra osztonzi az embereket, hogy ne sopankozzanak, hanem tegyenek meg mindent a SAJAT boldogulasuk erdekeben.

 

De a sopankodas mar rutinosan megy. Az megy. Mindig.

Előzmény: Panka40 (1088)
devereaux Creative Commons License 2011.02.10 0 0 1090

...de az dühít, hogy az alább említett ismerősöm 60 000-el többet fog hazavinni, pedig gyerektelen, csak jó fizetése van , mert jól helyezkedett!

 

Ezt most ugy mondod, mintha teged szandekosan gatoltak meg volna abban, hogy karriert csinalj.

Előzmény: Panka40 (1085)
Panka40 Creative Commons License 2011.02.10 0 0 1088

A legnagyobb jóindulattal sem értem, hogy miért jó ez nekünk?

Előzmény: kibédi medve (1086)
spring2002 Creative Commons License 2011.02.10 0 0 1087

"Nappali tagozatos 1926806 .

Egyébként a nem nappali tagozatost miért kéne levonni? Attól még tanítják.

DE ha a tények zavaróak is, akkor legyen:

 

Én visszafelé számolok.

Van 10 millió lakosunk.

Van 3 millió nyugdíjasunk.

 

Marad 7 millió 55 év alatti ember.

 

Mivel a szöveg az, hogy nagyon kevés a gyerek, ezért nem

lehet úgy számolni, hogy a maradék 7 millió 18/55-öd

része tanul. Sokkal kevesebbnek kell lennie."

 

 

Miért gondolod,hogy a tények a te véleményedtől függnek?  és a "szöveg" az mennyi? És te milyen alapon nyilvánulsz meg sajátos matekod alapján?

 

Vedd már a fáradtságot és kattanj fel a ksh.hu-ra és nézd meg az adatokat magad. 

 

http://portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hun/xstadat/xstadat_eves/i_wdsi001a.html

Előzmény: von Übergetzi (902)
kibédi medve Creative Commons License 2011.02.10 0 0 1086

Sokan nem tudjuk a választ az általad feszegetett kérdésekre...

Előzmény: Panka40 (1085)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!