Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2013.12.20 0 0 4650

Te Watanabe, mit fognak még  elk@rni a leleményes userek?

AF-C-ben folyamatosan zseblámpáznak a segédfénnyel és jól leszopja az akkut!

Ja tényleg. És majd feljelentenek az USA-ban, hogy a bal alsó af mezőket kitakarja az objektív és nem lett éles a kép.

Ja , és majd a Holdat is segédfényezik, korlátozzuk csak le 10m-re.

Ok, de akkor nagytelével se lehessen használni..

 

inkább így lehetett :-) minden (?) legtöbb nikonon így működik. és úgyis mindenki kikapcsolja :-)

Előzmény: bundi82 (4649)
bundi82 Creative Commons License 2013.12.20 0 0 4649

a vaku nekem se pattog, de tegnap találkoztam egy nem is igazán hibával, hanem furcsa korlátozással: eddig az af segédfényt nem használtam (ne villogjon már a gép), tegnap kellett volna, bekapcsolom semmi, mondom az faxa ha elromlott vagy eleve nem is volt jó, 20x végignéztem a menüt (olyan nincs hogy nincs), feladtam, mire pár perc után beugrott, hogy talán af-s módban, örültem is meg nem is. Csak af-s módban autómata fókusz mezővel akart világítani. Nem is értem minek rakták bele ha nem dönthetem el, hogy hova fókuszáljon a gép. Most néztem át újra a kezelésit és bizony csak af-s módban és abban is csak ha autómatikus vagy a középső af mező van kiválasztva! Nem értem ennek mi értelme van, mind1, ettől nagyobb bajom ne legyen a géppel. Csak így kicsit olyan érzés, hogy van is meg nincs is, szóval akkor meg minek. Mit gondolhattak a japók, "bakker nem tettünk rá af segédfényt! persze mert nem működött rendesen csak egy módban, ami úgy is használhatatlan, nem baj tegyük bele, akkor legalább ráírhatjuk, hogy van benne! Te Watanabe, akkor tegyünk már rá vakut is!"

seeman Creative Commons License 2013.12.19 0 0 4648

Rugdossátok meg egy kicsit! Akkor felugrik. :)

Előzmény: Mirrmurr (4646)
aas Creative Commons License 2013.12.19 0 0 4647

Nekem még sohasem ugrott fel a vaku véletlenül.

Előzmény: képfaragó (4640)
Mirrmurr Creative Commons License 2013.12.18 0 0 4646

Nekem sem ugrál a vaku.

fototizeko.nl Creative Commons License 2013.12.18 0 0 4645

Szinte gondoltam.... a baratom d3-asan sem ugrik fel, meg jo hogy az egyszamos serian elrejtettek a beepitett vakut a fotostaskaba :-)

Előzmény: képfaragó (4644)
képfaragó Creative Commons License 2013.12.18 0 0 4644

Nem, nem D700 gépem volt. Az előző D3 gépemnél még sohasem ugrott fel a vaku.... :)

Előzmény: fototizeko.nl (4643)
fototizeko.nl Creative Commons License 2013.12.18 0 0 4643

Nekem nem tünt eddig fel ez az erzekenyseg mint mar mondtam egyszer nem ugrott meg fel. Elötte neked is 700-as volt ha jol emlekszem? Ott is volt ez a gondod?

Előzmény: képfaragó (4640)
fototizeko.nl Creative Commons License 2013.12.18 0 0 4642

Az sajnos nincs, de neha elkelne :-)

Előzmény: Törölt nick (4641)
Törölt nick Creative Commons License 2013.12.18 0 0 4641

ja bocs, az profibb gép, ezek szerint nincs benne "kiszöldfényképezőgép" üzemmód, meg "kalaposnőlemenőnappal" meg ilyesmi :-)

Előzmény: fototizeko.nl (4639)
képfaragó Creative Commons License 2013.12.18 0 0 4640

Egyszerűen csak túlságosan érzékeny a vakufelnyitó gomb. Én pedig allergiás vagyok a beépített vakura, ha még fel is nyílik, már keresnem is kell a vérnyomáscsökkentőt. Műszaki ember vagyok, majd megoldom, nem fogom így hagyni.

fototizeko.nl Creative Commons License 2013.12.18 0 0 4639

Nem ugral fel, "A" es "P" programmban sem, a 800-as vakujat csak a gombjaval tudod nyitni.

Előzmény: Törölt nick (4638)
Törölt nick Creative Commons License 2013.12.18 0 0 4638

?

csak automata üzemmódban nem ? a d600-on legalábbis így van . Ezért hívják automatának :-)

vagy rossza zárja és kinyílik? az ciki lenne, de gondolom egyedi hiba...

Előzmény: képfaragó (4635)
fototizeko.nl Creative Commons License 2013.12.18 0 0 4637

Akkor ott valami hiba van, a mi gepeinken nem ugral fel a vaku....

Előzmény: képfaragó (4635)
képfaragó Creative Commons License 2013.12.18 0 0 4636

Még szerencse, hogy az autófókusz az tényleg a legjobb azok közül, amiket valaha is láttam.

képfaragó Creative Commons License 2013.12.18 0 0 4635

Már megint eltelt egy huzamosabb idő, a hibák felsorolása pedig hiányzik.

Senkinek nem tünt fel, hogy a kibaszott beépített vaku fel fel ugrál akkor is ha nem akarjuk?

Gondolkodom a megoldáson: Szigetelőszalag, cianoakrilát :), vagy valami rejtett finomabb módszer?

aas Creative Commons License 2013.12.17 0 0 4634

"gyors és pontos autófókusz"

Ráadásul kedvezőtlen fényviszonyok között is...

Előzmény: butsi (4630)
fototizeko.nl Creative Commons License 2013.12.17 0 0 4633

Mas eredmenyre en sem szamitottam :-)

Előzmény: butsi (4632)
butsi Creative Commons License 2013.12.14 0 0 4632

Köszönöm, az első bevetés nagyon jó tapasztalatokat hozott. :)

Előzmény: Mirrmurr (4631)
Mirrmurr Creative Commons License 2013.12.13 0 0 4631

Legyen benne örömöd, sok sikert hozzá!

Előzmény: butsi (4630)
butsi Creative Commons License 2013.12.13 0 0 4630

Hosszas tipródás, mondhatni tökölődés, még több olvasás és megannyi kétely után a d800 mellett döntöttem. A versenytárs a d610 volt, amit szintén kipróbáltam. Mivel úgy gondoltam, ha ezt meglépem, akkor évekig elleszek, ezért a régebbi / talán kiforrottabb technológiát választom. Növelni az majd lehet objektívek számát, amennyiben a szükség úgy hozzá, bár 85-ig jó vagyok és ez nekem az esetek jelentős részében elég.

 

Szóval ami elképesztően tetszik: gyors és pontos autófókusz (ilyenkor mindig beötlik, hogy a d7000 sokszor megtréfált ilyen szempontból.), iszonyat jó képminőség, jó fogás markolat nélkül is. A sorozat nekem nem szempont, a képfeldolgozás meg több türelmet igényel majd. Próbaképpen felcsavartam a 12-24 Tokinát. 20-tól már kirajzolja FX-en is.

 

Szóval köszönöm mindenkinek az információkat.

Előzmény: Mirrmurr (4629)
Mirrmurr Creative Commons License 2013.12.11 0 0 4629

Nekem pár hete volt a kezemben, de csak bolti bohóckodáskor. Ha ez vigasztal, itt egy kép, utólag is bocsi az eladótól.

 

 

RAW volt, 512k-ra konvertáltam, 1001x1500, ISO4000, 1/100 s, f5/6, 320 mm.

Előzmény: MG Rover (4628)
MG Rover Creative Commons License 2013.12.10 0 0 4628

Akkor egy picit szűkítem kérdéseimet. Olyas valaki segítsen ,aki már dilgozott v. tud valakit aki dolgozik NIKON 80-400 mm AF-S objektívvel kapcs.-ban. A paramétereit olvastam sok oldalon,de gyakorlati szempontból nem sokat tudok róla. Köszönöm!!

fejes.i Creative Commons License 2013.12.10 0 0 4627

(Esetleg olvasd vissza a D7100 topicot 1-2 hétre, ott nemrég állványokról-fejekről beszéltünk, illetve az "Élet 300 mm felett" topicot, ott már sok szó esett ilyesmiről)

Előzmény: MG Rover (4625)
fejes.i Creative Commons License 2013.12.10 0 0 4626

A korábbi AF-D-t ismerem, azt nem ajánlom. Az újabb AF-s ről nem nagyon tudok semmit.

Előzmény: MG Rover (4625)
MG Rover Creative Commons License 2013.12.10 0 0 4625

Bocs a pontatlanságért, az AF-S verzió érdekelne.Miért nem ezekkel az objektívekkel használnád? Te melyiket? (A 400mm nek kb. meg kell lenni)

fejes.i Creative Commons License 2013.12.10 0 0 4624

A Nikon 80-400 AF-D VR-ről van szó? Akkor bármelyik vázzal, de nem ezzel az objektívvel.

Ha az újabb 80-400 AF-S verzióról van szó, azzal nincs tapasztalatom, de állítólag az már jobb.

http://photographylife.com/reviews/nikon-80-400mm-vr

 

két vázat dobtál fel

D7100: nyersz a crop faktoron, de ez egy könnyű, kicsi váz, minden rezdülésre hatványozottan kényes a 24 mpx DX miatt.

D800: azzal is azért észnél kell lenni, de azért egy nehezebb váz, és DX-en kb. 16 mpx-nek felel meg (ez is bőven elég a jó képhez, ezért igazából a 7100 crop előnye nem túl sok). Viszont a fullframe D800 az objektív képszéleken mutatott teljesítményére lesz sokkal kényesebb.

A 800E csak az AA szűrőben különbözik, elvileg kicsit élesebb, mint a sima 800, de kérdés, hogy a gyakorlatban ez miként jelenik meg.

 

Előzmény: MG Rover (4623)
MG Rover Creative Commons License 2013.12.10 0 0 4623

Sziasztok!

FONTOS ,segítségeteket kérném!! A közeljövőben vásorloknék NIKON fényképezőgépet. A tipus: D7100 v. D800 (estleg D800E), NIKON  AF 80-400mm-es objekítvvel. Természetfotózásra használnám. Melyik vázzal fogok tudni jobb,élesebb,tisztább................  fotókat készíteni. Előnyök,hátrányok,bármely vázzal kapcsolatban.Várom a tanácsokat,köszönöm!!!!

 

képfaragó Creative Commons License 2013.12.08 0 0 4622

Köszönöm, közben már én is elköteleztem magam a 45Mb/s 128 Gb mellett, mert van az a pénz ami már nincs. :) Valóban előfordul hogy egy megpakolt kártya gépbe behelyezése után akár 20 másodpercet is várni kell a képnézegetéshez. Miért van ez, nem világos, majd még kitapasztalom. Szerencsére munka közben már nem akadozott a gép (se az SB800! és az Sb80Dx), egy óra alatt (Raw + JPG) belezavartam 600 képet. A gép nem fékezte a tempómat.

Előzmény: NZOFOTO (4621)
NZOFOTO Creative Commons License 2013.12.08 0 0 4621

Szeva Zoli ! Emlékszel a nyáron hívtalak , hogy vajon mi lehet a géppel , mer nem tok lapozni folyamatosan , megáll , kihagy . Azt gondoltam , hogy bekrepált a finom kis müszer , de hál istennek nem . Betyár jó áron sikerült vennem a Media Markt-ban 8 Gb-os SD kártyákat csak hát 30MB/sec sebességűek voltak. Ez sajnos nem elég gyors a nyóccáznak , de valamit valamiért . Ha van türelmed kivárni  és nem videózol akkor nem vészes az a kis várakozási idő , főleg ha figyelembe vesszük az ár különbséget ami egy CF és SD között van . Töredéke . Ja és akkor kipróbáltam CF-el is , ugyan az volt a történet , várni kellett . Most a hidegben még többet , de hát van az a péz amiért szívesen várunk ! Az Artwork-ban amikor fönt voltam szenzor tisztításon akkor ők a 60MB/sec kártyákat javasolták ! Üdv : Zoli

Előzmény: képfaragó (4620)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!