Keresés

Részletes keresés

Halskette Creative Commons License 2010.10.06 0 0 492

Az én beteg, epilepsziás tesóm nevel egy gyereket, munkahelye nincs, vidéken él és félnek a munkaadók a betegségétől, alig tudott megélni, az "elinflált" csp semmit nem ért az Orbán-érában. Sokat koplalt, hogy a gyerekének jusson.

 

Kívánom, hogy megismerd ezt a helyzetet.

Előzmény: Törölt nick (485)
Abrosz Tisztakosz Creative Commons License 2010.10.06 0 0 491
nem feltétlenül, elképzelhető a ki nem merített adókedvezmény görgetése akár sok éven keresztül, pl elég sok gyerek és viszonylag alacsony jövedelem esetén lehet hogy a delikvens soha életében nem fog adót fizetni, de ezzel nincs semmi gond ráadásul munkában maradásra ösztönöz
Előzmény: Maccskacico (482)
boci boci tarka Creative Commons License 2010.10.06 0 0 490

Kiszivárogtatta a kormány az adóterveit. Bár az MSZP bevezetett szuperbruttót a Fidesz még élesen bírálta, most úgy tűnik, mégis meghagyja. Számszaki hiba és egy sor szakmai tévedés az új adócsomagban.

 

http://hvg.hu/kkv/20101006_adocsomag_ado_szuperbrutto_adozasadoterv

Maccskacico Creative Commons License 2010.10.06 0 0 489
Gyanítom arra azért vigyázni fognak.
Előzmény: ragazzo (483)
Vasgerinc Creative Commons License 2010.10.06 0 0 488
Na, ami adatot találtam:

Import orosz gáz ára Ft/m3-ben:

Sajnos az utolsó adat 2009. 4. negyedév: 50
Előtte a legmagasabb 2008. 4. negyedév: 108

Több grafikon is azt mutatja, hogy 2008. 4. negyedévében volt a csúcs, és ha jól tudom 2009 óta meg sem közelítettük még azt a szintet, sőt alig emelkedik. Így a mostani kb. 145 Ft/m3 irreálisan magas, hiszen ha mondjuk már 80 is lenne akkor is szállítással együtt 100 Ft körül lenne.
Előzmény: Akarkij (474)
Vasgerinc Creative Commons License 2010.10.06 0 0 487
A mostani válság és a befagyasztás egy dolog. Én pont abból indultam ki, hogy most azért tudják elviselni a befagyasztást, mert jócskán volt eddig nekik rajta haszon.

Furcsa lenne, ha az állam arra kényszeríthetne bármilyen kereskedelmi szervet, hogy hitelből finanszírozhassa a kiadásait.

De a biztonság kedvéért máris elkezdek nyomozni világpiaci árak után.
Előzmény: Akarkij (474)
Törölt nick Creative Commons License 2010.10.06 0 0 486
A befagyasztas gyak. azt jelenti.
Előzmény: Törölt nick (485)
Törölt nick Creative Commons License 2010.10.06 0 0 484
A másik kérdés, hogy mi lesz a csp-vel?

Remelhetoleg befagyasztjak, majd elobb-utobb limitaljak az ilyen modon tamogatott gyerekszamot.
Előzmény: Maccskacico (476)
ragazzo Creative Commons License 2010.10.06 0 0 483

hacsak nem játszik a teljes adómentesség, hiszen ilyen mértékű adóalap-csökkentéssel akár le is nullázódhat az adóalap
Előzmény: Maccskacico (482)
Maccskacico Creative Commons License 2010.10.06 0 0 482
Na látod. :)
A szépen hangzó dolgok, ha kicsit utánaszámolsz már nem is annyira szépek.
Ha a csp megmarad, akkor biztos jobban járnak a dolgozó családosok.
Ha nem, akkor viszont a többségnek inkább kevesebb lesz mint több.
Előzmény: ragazzo (480)
Törölt nick Creative Commons License 2010.10.06 0 0 481
"A másik kérdés, hogy mi lesz a csp-vel?"

miért kérded, hogy mi lesz vele? ezek adó változtatások. a csp nem adó.
Előzmény: Maccskacico (476)
ragazzo Creative Commons License 2010.10.06 0 0 480
> Csak egy kérdés. Mennyit kell ahhoz keresni, hogy egy százas megmaradjon a >befizetendő adóból, ha 16 % adót veszünk alapul?

jó a kérdés:)
ha jól számolom, kell hozzá legalább évi 7.425.000 Ft (csökkenthető) adóalap...

a nagy kérdés , h mi van ez alatt az összeg alatt: netán teljes adómentesség? (nem tudom)
Előzmény: Maccskacico (476)
Gabiiiiii Creative Commons License 2010.10.06 0 0 477
semmi bajom a korbetoltott es jarulekot fizetett nyugdijasokkal...A kamunyugdijasokkal van bajom,a 40 eves nyugdijasokkal es az ingyenes utazassal..magaval a nyugdijjal nincs,az szerintem is jar nekik..
Előzmény: Törölt nick (475)
Maccskacico Creative Commons License 2010.10.06 0 0 476
forrást nem hivatkozhatok, de az adózó nagycsaládosok tényleg
fellélegezhetnek:

az összkedvezmény az indexen megjelentnél is nagyobb, míg két gyereknél havi húsz, három gyerkőcnél akár havi százas is lehet...



Csak egy kérdés. Mennyit kell ahhoz keresni, hogy egy százas megmaradjon a befizetendő adóból, ha 16 % adót veszünk alapul?

A másik kérdés, hogy mi lesz a csp-vel?
Előzmény: ragazzo (464)
Akarkij Creative Commons License 2010.10.06 0 0 474
"Kizártnak tartom, hogy előfordult olyan, hogy többért vette a gázszolgáltató a gázt, mint amennyiért eladta, azt a kereskedő finanszírozta volna. Ha így volt, akkor miből finanszírozta, ha egyszer nem volt profitja. Más ágazatból?"

Miért tartod kizártnak? Ha egyszer befagyasztják az árakat (nem-lesz-gáz-ár-em-e-lés), attól még van valós ára a gáznak.

És miért ne tudná finanszírozni a kereskedő? :) Bank ad neki kölcsönt. Az országnak is adtak kölcsön, hogy be tudja fagyasztani az árakat :)

Az, ha a tényleges és a megfizetett árak eltérnek egymástól, egy idő után csúnya következményekkel jár.
Előzmény: Vasgerinc (462)
asta Creative Commons License 2010.10.06 0 0 473
Sajnos így van. Én ettől érzem magam rosszul, nem attól, hogy esetleg kevesebb a pénzem. A gyűlölködés rengeteg energiát vesz el. Hegyeket lehetne összehordani abból az energiából csak ami most a kampányban a levegőbe puffogtattak.....
Egyre jobban irtózom tőle.
Előzmény: Geyza (408)
Gabiiiiii Creative Commons License 2010.10.06 0 0 472
nem is kell,csak elismerni,ha egyszer veletlenul valami pozitivat csinak es jol lehordani oket,ha nem..
Előzmény: Törölt nick (471)
Gabiiiiii Creative Commons License 2010.10.06 0 0 470
Igenam,csak a keret veges
Előzmény: asta (466)
Gabiiiiii Creative Commons License 2010.10.06 0 0 469
figyellek is nagy gyanakodva es eddig meg nem mertem megjegyzest tenni:))
Előzmény: Törölt nick (467)
asta Creative Commons License 2010.10.06 0 0 468
Helyes:O))
Előzmény: Abrosz Tisztakosz (402)
asta Creative Commons License 2010.10.06 0 0 466
Komolyan. Nem azon kell gondolkodni, hogy kitől mit irigyeljünk, és begyünk el, hanem hogyan lehetne másoknak, többeknek többet adni.
Előzmény: Gabiiiiii (401)
Törölt nick Creative Commons License 2010.10.06 0 0 465
Annyit tennék hozzá, hogy nekem nem is a gyűlölettel van elsősorban bajom, hanem a céltalan gyűlölettel.

Én ha valakit gyűlölök, azt mindig teljesen célzottan teszem. :-)

De egyébként ez nálam elég ritka: elviszi az embernek egy csomó szellemi energiáját és a célszemély meg amúgy is leszarja az egészet, sőt rosszabb esetben akár még örömet is okozhat neki.
Előzmény: Törölt nick (451)
ragazzo Creative Commons License 2010.10.06 0 0 464
forrást nem hivatkozhatok, de az adózó nagycsaládosok tényleg
fellélegezhetnek:

az összkedvezmény az indexen megjelentnél is nagyobb, míg két gyereknél havi húsz, három gyerkőcnél akár havi százas is lehet...

eszerint eldőlt: nem a második, inkább a harmadik gyermek megszületését kívánják radikálisan, adórendszeren belül ösztönözni

(ez már tényleg nem kamuintézkedés lesz, ha el is fogadják)
Vasgerinc Creative Commons License 2010.10.06 0 0 462
Milyen megállapodásról?

Ezt írtad:

"Jelenleg fizetjük meg azt, hogy korábban hatósági áras volt a fogyasztók részére a gáz. Ettől még volt valódi ára a gáznak, és ha magasabb volt, akkor a kereskedő finanszírozta meg a különbözetet. Sőt, volt olyan is, hogy ipari fogyasztónak, aki többet vásárolt, drágább volt a gáz, mint a juli néninek, aki minifogyasztó."

Kizártnak tartom, hogy előfordult olyan, hogy többért vette a gázszolgáltató a gázt, mint amennyiért eladta, azt a kereskedő finanszírozta volna. Ha így volt, akkor miből finanszírozta, ha egyszer nem volt profitja. Más ágazatból?
Az pedig, hogy többe került a nagyfogyasztónak, mint a kisfogyasztónak, épp a magas támogatási szintnek köszönhettük.
Előzmény: Akarkij (459)
Abrosz Tisztakosz Creative Commons License 2010.10.06 0 0 461
:)))
Előzmény: G.B.Bejja (441)
Akarkij Creative Commons License 2010.10.06 0 0 459
akár itt az indexen is találhatsz cikkeket erről a megállapodásról, az állam és az eon között volt, kb 2 éve
Előzmény: Vasgerinc (458)
Vasgerinc Creative Commons License 2010.10.06 0 0 458
Ez így ebben a formában nem igaz. A szolgáltató eddig is profittal adta tovább a gázt, csak a felhasználó számára olcsóbb volt az állami támogatás miatt. Ez az állami támogatás fokozatosan megszűnt, illetve megszűnik, ezért is emelkedett drasztikusan az ára, de ha a támogatás nélküli egységárát nézed akkor is nagyon elválik az olajárváltozástól.
Előzmény: Akarkij (431)
Geyza Creative Commons License 2010.10.06 0 0 457

Miért nem veszel magadnak egy zsákot, amit üthetsz?

 

Egészségesebb...

Előzmény: Törölt nick (454)
Geyza Creative Commons License 2010.10.06 0 0 456
Békés, kellemes estét neked is... :-))
Előzmény: Törölt nick (454)
Geyza Creative Commons License 2010.10.06 0 0 455
Mindenfajta gyűlölet értelmetlen és káros, szerény véleméynem szerint.
Előzmény: Törölt nick (451)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!